主要觀點
李淵打下的天下，李世民居功至偉，一個秦王已經(jīng)不足以酬謝其功勞。
1
隋末群雄爭霸中，最初李淵家族并不占據(jù)絕對優(yōu)勢，是逐步統(tǒng)一天下的。
圖：隋末群雄割據(jù)
當(dāng)時仁望最高的當(dāng)屬竇建德。
竇建德起兵于河北，與李淵建唐同時，也建立了夏國。
竇建德虎踞河北，擊敗宇文化及、羅藝等周邊軍閥，成為關(guān)東實力最強(qiáng)的群雄。
應(yīng)該說，唐朝統(tǒng)一之路上，最強(qiáng)大的敵人就是夏國。
竇建德躬行仁政，不虐民，不逞兇，在隋末群雄中獨(dú)樹一幟。
如果說李淵代表了關(guān)隴集團(tuán)，是貴族階層起兵的代表。
那么竇建德代表了群雄中的另一個階層，寒門武將階層。
在隋末唐初的時代，門第觀念仍然占據(jù)主流，擁有高貴門第的領(lǐng)袖，容易受到廣大士人的擁戴。
李淵具有得天獨(dú)厚的條件，既是關(guān)隴軍事貴族集團(tuán)，又是隴西李氏的高門，還與隋皇室有親戚關(guān)系。
李淵起兵，自然比較容易受到高門士族的擁護(hù)。
那么寒門子弟竇建德在河北，從人脈與威望上，起家要更艱難。
可能也是意識到自己的先天不足，所以竇建德另辟蹊徑，恪守仁德之規(guī)。
大量吸納河北的高門大戶、隋朝官僚、文人墨客這些層面人物的支持。
從結(jié)果來說，竇建德做的是很出色的。
隋煬帝被殺之后，隋朝河北的官員、士人很多投入竇建德的陣營。
比如孔德紹、魏征、虞世南、裴矩，等等，這些人都是一時的俊杰，文化素養(yǎng)很高。
軍事方面，竇建德也擁有當(dāng)世一流軍事能力，手下如劉黑闥等將領(lǐng)。
整個班底的軍事能力，也就僅次于擁有李世民、李靖等的李淵集團(tuán)。
可能軍事、政治、道德操守都臻于一流的竇建德最大的不幸，就是遇到了李世民吧。
當(dāng)李世民率軍圍攻洛陽的王世充時，竇建德接受王世充的求援，發(fā)兵救援洛陽。
按說當(dāng)時北方的形勢，唐在西，夏在東，王世充的地盤在中間，屬于必爭的戰(zhàn)略緩沖地帶。
竇建德援助王世充，聯(lián)合抗唐，戰(zhàn)略上是沒什么問題的。
唯一的問題就是李世民戰(zhàn)斗力太強(qiáng)了。
在汜水鏖戰(zhàn)一番，大敗竇建德，將其俘虜。
竇建德失敗，王世充也就開城投降了。
竇建德被押回長安，就被斬首了。
一代梟雄就此殞沒。
2
應(yīng)該說，無論這個決策是李淵做的，還是李世民做的，都是一個十分錯誤的決策。
本來夏國已經(jīng)接受了被唐朝征服的結(jié)果，竇建德的妻子和重臣裴矩等，帶領(lǐng)部眾已經(jīng)向唐朝投降。
但就因為殺了竇建德，造成了夏國內(nèi)部的大反彈。
眾部將推劉黑闥為首領(lǐng)，起兵反唐。
結(jié)果劉黑闥是一個不世出的軍事天才，七月起兵，連續(xù)擊敗李神通、羅藝、李玄通、李世績，兵鋒所向，無不披靡。
半年之內(nèi)，夏國原來的地盤就全部恢復(fù)了。
從當(dāng)時的情況看，從軍事能力上可以擊敗劉黑闥的，唐朝陣營中只有李世民和李靖了。
李靖當(dāng)時和李孝恭在南方，平定蕭銑，安撫嶺南。
所以，只能再次啟用天策上將李世民了。
李世民當(dāng)時因為北方已定，實際已經(jīng)棄武修文，開文學(xué)館招攬四方才學(xué)之士。
房玄齡、杜如晦、姚思廉、孔穎達(dá)、虞世南等，都是飽學(xué)之士，講經(jīng)論道。
結(jié)果河北風(fēng)云突變，唐朝守將被打得屁滾尿流。
無奈之下，李世民又一次掛帥，討伐劉黑闥。
用了十個月，李世民擊敗劉黑闥，全殲敵軍，平定河北，劉黑闥北逃突厥。
李世民又一次立功，太子李建成終于坐不住了。
當(dāng)劉黑闥借突厥兵力卷土重來，作亂山東時，李建成接受魏征的建議，主動請纓，率軍討伐。
李建成主動出戰(zhàn)，就是因為弟弟功勞太大，心態(tài)失衡了。
李建成軍事能力其實也不錯，六個月?lián)魯〔⑶軘貏⒑陉Y，平定山東。
雖然扳回一城，但總體上，李建成的軍功要比李世民差得多。
在軍中的威望，也遠(yuǎn)遜于李世民，這也是即將到來的悲劇根源。
3
如果以自己打天下為標(biāo)準(zhǔn)，唐高祖李淵，是開國皇帝中存在感最弱的一個皇帝。
我們數(shù)一數(shù)，漢高祖劉邦、漢光武帝劉秀、明太祖朱元璋，一代天驕成吉思汗。
開國皇帝基本都是這個量級的人物。
圖：開國皇帝天團(tuán)
把唐高祖李淵放到這個天團(tuán)中，確實有點格格不入的感覺。
但唐帝國的開國之路，卻是大一統(tǒng)帝國中，非常順?biāo)斓囊粋€。
建立的帝國也是數(shù)一數(shù)二的強(qiáng)大。
這里面肯定有一定的原因，那就是唐高祖李淵被刻意貶低了。
我們了解古人，只能通過史書，唐代的正史《舊唐書》、《新唐書》，原始史料高祖、太宗實錄是被唐太宗李世民關(guān)照過的，由許敬宗編寫而成。
由于玄武門之變的緣由，關(guān)于李淵、李建成的記載，有扭曲的成分。
溫大雅寫的《大唐創(chuàng)業(yè)起居注》，就與新舊唐書有所參差，《起居注》的記載更可信。
我反倒認(rèn)為《劍橋中國史》對唐高祖的評價，更加客觀公允。
太原起事到定都長安，這個時期的主要決策是李淵做的。
在統(tǒng)一過程中，戰(zhàn)略方向選擇，對突厥的外交，對李密的拉攏，包括在政治格局和制度建設(shè)方面，李淵都是主要決策者。
李世民確實在軍事成就方面無可匹敵，但主要在軍事方面，屬于執(zhí)行層面。
太子李建成也不是水貨，雖然軍事上弱于李世民，但從政事方面及用人方面，也可圈可點，功勞同樣很大。
唐高祖李淵也確實有一些明顯的缺陷，比如殺戮降人，冤殺功臣，劉文靜、竇建德、薛仁杲、蕭銑、杜伏威等。
另外唐高祖對于儲君之位和兩個兒子的排布，也缺乏決斷力和洞察力。
更沒有采取有效的手段，放任兩個兒子爭斗，最終釀成人倫慘劇。
后面的玄武門之變，李淵也要負(fù)責(zé)任的。
本來父子三人同心協(xié)力創(chuàng)建了大唐，開創(chuàng)了中華文明的第二次高峰，可以傳位歷史佳話。
但就是因為后面一次慘烈的宮變，千古佳話在人文倫理上蒙羞。
具體悲劇是如何上演的，我們下篇再見。
