中國四大名著之一的《水滸傳》，作者施耐庵獨辟蹊徑，首次以歌頌農(nóng)民起義的模式，洗去了封建統(tǒng)治者在對農(nóng)民起義者殘酷壓迫下，潑在他們頭上的臟水。施耐庵在對人物角色的個性以及故事的生動詮釋，使得每位起義者都在“官逼民反”的情境下被塑造成大忠大義的英雄豪杰式人物，其中，“豹子頭”林沖，“行者”武松，“花和尚”魯智深這三位，成為人們但凡談?wù)摗端疂G傳》被提及頻次更高的對象。
《水滸傳》：梁山聚義，替天行道
且論這三人，在《水滸傳》梁山聚義的故事中，落草為寇之前，他們皆在大宋朝廷辦差，而且皆屬于武藝高強之人，被“逼上梁山”后，他們又憑著一腔赤膽忠心，熱血心腸，跟隨梁山一大幫義勇兄弟，一路南征北戰(zhàn)，建功無數(shù)，且所發(fā)揮作用的重要性無可替代，從人們對他們的評價，如“馬上林沖，馬下武松”，以及“魯達是上上人物”等便可看出。
同是梁山好漢中出類拔萃的精英人物，有人止不住好奇，林沖、武松、魯達這三人，他們在被“逼上梁山”之前，在大宋朝任職時，其官職角色中，他們誰更為厲害一些呢？
準確來說，《水滸傳》中，他們?nèi)松性谒纬癁楣贂r，林沖的官家頭銜為“東京八十萬禁軍槍棒教頭”，武松的頭銜為“陽谷縣步兵都頭”，而魯達則為“渭州經(jīng)略提轄”。
如果單從字面意思來看，可能會給人這么一種錯覺：
《水滸傳》：林沖、武松、魯達
人們似乎會覺著，應(yīng)該是林沖在宋朝官府的社會地位比較高吧！畢竟林沖那“八十萬禁軍”的名號聽著還是蠻令眾人頓生敬畏之感的。而武松無非一個“都頭”，也沒說下屬能“都”多少人，魯達也只是個“提轄”，更沒說能下“轄”多少眾。
然而，更多人對此表示不理解，因為既然林沖的官職與“八十萬禁軍”緊密掛鉤，緣何他會在遇到太尉高俅百般刁難和欺侮陷害時，所做出的反應(yīng)竟是那么的隱忍和無助？
其實，宋朝的官職大小，尤其是《水滸傳》中的這“特色”三人，我們絕對不能僅從職位的字面意思去解讀他們實際社會地位的高低，而真相，也往往會令我們十分驚訝！
林沖：“八十萬禁軍教頭”的無奈
《水滸傳》中的林沖，有著萬夫不當之勇，常自詡身為“八十萬禁軍教頭”，不僅自己是個禁軍教頭，就連他的岳父也是一位禁軍教頭，可在讀《水滸傳》的過程中，讓不少人十分不能理解的是，在一個家族之內(nèi)，有著兩位威名赫赫的教頭背景，為何林沖還會在面對當朝太尉高俅的養(yǎng)子高衙內(nèi)看上自己的娘子后，所發(fā)出的百般刁難選擇無限制隱忍？直到被逼得走投無路上了梁山落草為寇？
林沖：綽號“豹子頭”
這在常人看來，林沖人生所遭遇的極大不幸，最關(guān)鍵的因素，是除了太尉高俅的奸邪霸道外，便是與林沖本人忍辱求全的個性嚴格相關(guān)。
當然，對于林沖的遭遇，令眾人不能理解的還有一點，那“八十萬禁軍”兄弟呢？林沖作為他們的教頭，在遭到高俅欺凌時，怎么就不見一人杖義挺身而出呢？
其實，當您真正了解了林沖職業(yè)中“東京八十萬禁軍槍棒教頭”這一名號在大宋朝所對應(yīng)的真實社會地位時，也許，當時林沖的無奈，您也許能稍為體會幾分，而并不盡是滿滿的責備于他的個性使然了。
林沖“東京八十萬禁軍槍棒教頭”身份的四種無奈：
其一，“教頭”為大宋朝對教授武藝之人的稱呼，屬于武師類別，類似于我們今天武校的老師，因此上，大宋朝的“教頭”，它只能算作一種職業(yè)，而非官職。
從這點來說，有著“禁軍教頭”頭銜的林沖，論身份，他也只是為禁軍傳授武藝的一介武師，不論自身功夫多么了得，官職卻是不帶一個。
在這種情況下，林沖要較量身為朝廷二品大員的高俅，那簡直是以卵擊石，尤其是在當時黑暗的朝政下，就算林沖不隱忍，他也難以占得上風，有名無實的尷尬社會身份，注定林沖在此情景下，必然要吃苦頭的結(jié)果。
其二、大宋朝的“教頭”設(shè)置，也是有級別的，按照層級大概有：巡教使臣、都教頭、教頭。然后，教頭又根據(jù)所教授十八般武藝的不同分為：馬術(shù)教頭、射箭教頭、槍棒教頭等。
《水滸傳》中，林沖作為槍棒教頭的身份出現(xiàn)，顯然這是大宋朝教頭這一職業(yè)中處于底層級別教頭中的一類。
正因為林沖的這種尷尬身份，便注定了他除了默默無聞地做好槍棒教頭的本職工作外，幾乎是沒什么發(fā)言權(quán)的。由此，便出現(xiàn)了在《水滸傳》中，面對高俅一而再，再而三的逼迫與陷害，林沖都是選擇了忍辱和退讓，絲毫沒有想著要提早反擊一下。試想，一個在朝廷一沒實權(quán)，二還沒發(fā)言權(quán)的人，如果想繼續(xù)在那里混下去找口飯吃，除了一味的隱忍，他又奈何得了哪位官爺呢？
其三，“東京禁軍”，這是一支在宋太祖趙匡胤“杯酒釋兵權(quán)”之后，所建立的專門用來護衛(wèi)北宋中央集權(quán)的特殊軍隊，禁軍直接由皇帝負責調(diào)遣，其下分多職互相制約以聽皇帝號令，以此遏阻唐代出現(xiàn)的藩鎮(zhèn)割據(jù)之禍。
也即是說，宋朝的“東京禁軍”，除了皇帝無人可以調(diào)遣得動。作為教頭的林沖絲毫不能例外。
對于禁軍的主要職責，《宋史·兵志》描述得十分明白，曰：
“天子之衛(wèi)兵，以守京師，備征戍，曰禁軍”
由這段記述可以看出，宋朝的禁軍，它主要是用來負責護衛(wèi)帝王或皇宮安全，以及首都的警備事務(wù)。除此之外，禁軍還有一項“備征戍”功能，但按照大宋朝的規(guī)定，能夠行使這一特權(quán)的，并非是某個將軍，或者什么有點身份的人可以辦得到的，而是禁軍每發(fā)一兵，都必須經(jīng)由樞密院頒發(fā)兵符才可以。
從這一點也不難理解，縱然林沖可以是“東京禁軍”的教頭，可除了教授禁軍的槍棒技能外，他是一兵一卒的發(fā)兵權(quán)都沒有的。也正因此，當在林沖遇上太尉高俅對他的刁難和陷害時，昔日看著練兵場上一聲教令遂下，禁軍兄弟們整齊劃一的排山倒海響應(yīng)之“勢”，拿到彼時，林沖是一點勢也“借”不上的。
其四、林沖的職位全稱為“東京八十萬禁軍槍棒教頭”，這一頭銜中的“八十萬”，確切來說也是一個“號稱”的說法，而非具體的真實數(shù)字就有那么多。雖說在我國歷史上，宋朝所養(yǎng)禁軍為歷朝之冠，但禁軍的數(shù)目在宋朝的不同歷史時期，數(shù)量變化上的差別也是非常之大。
關(guān)于宋朝的禁軍規(guī)模，錢穆《國史大綱》提到，宋朝開國之初禁軍數(shù)目為20萬左右，往后持續(xù)增多，直到宋朝中葉，禁軍人數(shù)的規(guī)模達到鼎盛時期的80余萬人?！独m(xù)資治通鑒·宋仁宗慶歷八年》也提到，在宋仁宗時期：
“向因夏人阻命，諸路增置禁軍約四十二萬余人，通三朝舊兵且八九十萬人，其鄉(xiāng)軍義勇、州郡廂軍、諸軍小分剩員等不在此數(shù)。”
也就是說，在宋仁宗那會，宋朝禁軍的總?cè)藬?shù)，確實有過，甚至超過80萬之多。
可自此之后，宋朝的禁軍規(guī)模便出現(xiàn)了持續(xù)消減之勢，宋英宗趙曙時期大約為66.3萬，宋神宗趙頊時期大約為61.2萬，再往后也是一番持續(xù)消減，直至北宋末年，由于政治腐敗，軍隊缺額極多，由京師三衙統(tǒng)領(lǐng)的實際禁軍人數(shù)僅是三萬。
《水滸傳》中的林沖所處時代為北宋宋徽宗趙佶時期，雖然那時候的禁軍規(guī)模有些許擴大，但這一時期，正值北宋即將滅亡的末期，由此可以推斷，《水滸傳》所說林沖為“八十萬”禁軍教頭的這一稱呼，絕對是個號稱的虛數(shù)，而非實際數(shù)量，也即是說，可供林沖教練的中央禁軍人數(shù)不會是80萬之多，能有60萬已經(jīng)實屬不多了，極有可能還會比這更少。
通過如上四個因素，我們完全能夠理解當時林沖雖然職務(wù)的頭銜看似為威名赫赫的“東京八十萬禁軍槍棒教頭”，實則在僅是為文官的高太尉高俅面前也是百無一用，因此栽跟頭，受欺侮，且不計成本的忍耐，直到被逼上梁山落草為寇的遭遇，我們除了滿滿的同情，便是感嘆其怒也無可爭的實力了。
高太尉高俅
說白了，林沖在大宋朝所任職的權(quán)力角色，其實和現(xiàn)在武校教師體系的武師無異，只不過是多了個國家正規(guī)編制的“光環(huán)”而已。
武松：“陽谷縣步兵都頭”一個奇怪的存在
武松，作為《水滸傳》中的又一重要人物，人們對他印象最為深刻的，莫過家喻戶曉的在景陽岡赤手空拳打死吊睛白虎的故事，因此，武松在《水滸傳》眾梁山好漢中算是更為出色，且頗具傳奇色彩的一位！現(xiàn)在，就連沒看過《水滸傳》的小孩子你若提到武松，他們基本都不會陌生。
武松：又稱“武二郎”，行者
如此影響力非凡的人物，那武松在被逼上梁山之前，在大宋朝為官時，他又身居何職呢？
關(guān)于武松的官職，《水滸傳》里提到他是“陽谷縣步兵都頭”，而且這一官職，也是武松憑借真本事贏來的！這是武松在打虎之后，威名遠播，而后，陽谷縣的縣令大人聽到這一消息不勝欣喜趕來，然后直接對武松說：
“我今日就參你在本縣做個步兵都頭?！?/p>
武松：景陽岡打虎一舉成名
確切來說，武松所任職務(wù)算是有些實權(quán)的，盡管看著官銜不算大，但在地方上也能贏得幾分敬畏，畢竟，人家武松是給縣里辦差的，而且他當時主要負責地方上的治安，以及盜賊緝捕工作，因此，不論是盜賊還是小混混，以及市井鄉(xiāng)民見了，都是不敢去惹的，如果都頭再作風正派，管束下屬嚴格的話，那的確算得上是一方鄉(xiāng)民之福音了。
武松“陽谷縣步兵都頭”這個官職到底有多大？
武松的這一官職至今仍然頗含爭議。原因在于，首先，在北宋，在縣里沒有“都頭”這一職務(wù)，而“步兵”，又是帶有國家正規(guī)軍的軍職色彩，按照宋朝的編制，武松的“都頭”一職類似于今天的連長級別，他是不負責地方治安的?！岸碱^”負責地方治安基本在元朝才有這一職責上的定義。其次，在元朝，“都頭”的地位已是很低，演變成了村以下的一級組織，那時候的村，基本都有“都頭”，如孫村一都，劉村二都等， 主要以負責村內(nèi)治安為主。
綜合來講，即屬于國家正規(guī)軍的編制，又屬于主要負責地方治安的，類似這樣的官職對應(yīng)在宋朝“都頭”的職責上可能沒有。當然，不可否認，武松官職的塑造應(yīng)該和《水滸傳》作者施耐庵所處的時代背景有關(guān)，因為施耐庵生活的時代，屬于宋末元初，這時候，施耐庵在寫《水滸傳》時將宋朝的“步兵都頭”與元代的“都頭”兩者職責疊加來重塑人物職責也完全是有可能的。
那《水滸傳》中武松當時的官職究竟類似于今天的哪類呢？如果我們非要給它個對比的定義，那么，只能說今天縣級的刑警隊的隊長更加接近了。
魯達：“渭州經(jīng)略府提轄”總算有些優(yōu)越感的官職
魯達，又稱魯智深，在《水滸傳》里他有一個很特別的綽號，人稱“花和尚”。關(guān)于這一綽號的來歷，以及魯達在《水滸傳》里在朝廷所任官職的最高職位，用魯達自己的原話說便是：
魯達，又名魯智深，綽號“花和尚”
“酒家不是別人，俺是延安府老種經(jīng)略相公帳前軍官魯提轄的便是。為因三拳打死了鎮(zhèn)關(guān)西，卻去五臺山凈發(fā)為僧。人見酒家背上有花繡，都叫俺做花和尚魯智深。”
由此可知，魯達的官職為“提轄”，具體為“渭州經(jīng)略府提轄”，而且屬于軍官類別。那這在宋朝又屬于一個怎樣的官職呢？
“提轄”這一官職在我國歷史上并不經(jīng)常出現(xiàn)，除了遼朝有這一官職名詞外，不論在《唐書》還是《明史》中，都是難以覓得其蹤的，而且在《元史》中雖有出現(xiàn)，但也說的是元人如何與宋朝的“提轄”交戰(zhàn)之類的事情，因此，確切來說，元朝的官職中也是沒有“提轄”這一稱呼的。
對于“提轄”這一官職的出現(xiàn)，具體在《宋史·職官志七》如是提及，即宋徽宗崇寧年間（1102-1106年）：
“復(fù)置提舉兵馬、提轄兵甲，皆守臣兼之。掌按練軍旅，督捕盜賊，以清境內(nèi)?！?/p>
根據(jù)這段歷史記載，我們至少可以明確四點：
第一點，“提轄”為宋徽宗時期特置的官職名；
第二點，“提轄”這一官職的全稱應(yīng)該為“提轄某路/某州兵甲公事”。
第三點，“提轄”這一官職一般由州經(jīng)略使或知州兼任。
第四點，“提轄”這一官職主要職責為負責訓(xùn)練當?shù)伛v軍的軍隊，以及配合當?shù)刂伟捕讲炀儾侗I賊之事等。
根據(jù)宋朝職官品級規(guī)則推測，當時，知州屬于五品，而“提轄”在知州級別之下，應(yīng)該屬于六品或七品，至少不會低于從七品。
魯提轄的正義凜然
另外，相對而論，魯達怎么也屬于州級官吏。根據(jù)宋朝地方行政區(qū)劃所實行的兩級制，即近400個府、州、軍、監(jiān)為一級，1234個縣為一級。而且在宋初，州的規(guī)模比縣大，州屬于一級行政機構(gòu)，而縣為二級，一個州下面往往包含幾個縣。也就是說，宋朝時，在州當公差的，是明顯要比在縣級當公差會有不少的優(yōu)越感。
由此來看，公門之中的魯達，在大宋朝的官職應(yīng)該是在武松之上的。
魯達與武松
結(jié)語：
結(jié)合《水滸傳》與歷史的實情，綜上而論，如果只是從林沖、武松、魯達這三人曾在宋朝所任職務(wù)的頭銜名號的聽覺感受來講，似乎林沖那“八十萬”禁軍教頭叫得確實響亮，而若論及內(nèi)涵，聽著高大上未必會很實用，從實際意義來講，魯達居上，武松次之，然后才是林沖。
