14.15子曰：“晉文公譎而不正①，齊桓公正而不譎②。”
【注釋】
?、?晉文公：姓姬，名重耳。春秋時期著名的霸主之一。譎(jué)：欺詐，玩弄權術。晉文公稱霸時，曾召見周天子，孔子認為這不符合周禮，故說他“譎而不正”。 ② 齊桓公：姓姜，名小白。他任用管仲為相，成為春秋時期著名的霸主之一。他稱霸，討伐其他諸侯國打著“尊王”的旗號，故孔子說他“正而不譎”。
【語譯】
孔子說：“晉文公詭詐而不正派，齊桓公正派而不詭詐。”
【解讀】
本章記載孔子對晉文公、齊桓公兩人的評價。
齊桓公、晉文公是春秋中葉相繼不遠的兩位霸主。“春秋五霸”排名有許多種，但齊桓、晉文卻是必有的。他們均以“尊王”為旗號稱霸諸侯，但各自行事風格卻大有區(qū)別。
晉文公譎而不正，待人接物，領兵打仗，內對群臣妻小，外對敵國攻略，均顯得譎詐多詭。先說兩樁小事：
一是晉文公因內亂在外流亡，路經狄地，狄人將季隗嫁給他，在狄地待了十二年，為他生了兩個兒子，準備離狄前往齊國，但不便攜妻帶子，于是他對季隗說：“待我二十五年，不來而后嫁。”他妻子說;“我二十五年矣，又如是而嫁，則就木焉。請待子。”你看他，患難時期的夫妻，臨別時，卻裝出大度，“待我二十五年，不來而后嫁。”已隨他十二年的女子，二十五年后當是行將就木的老太婆了，他還裝模作樣，豈不令人倒胃。
二是他的舅父子犯19年相隨于他，知他多譎詐，借秦國力量準備回國，大功自在眼前，子犯提出離開，晉文公又是賭咒，又是投玉璧于黃河，“所不與舅氏同心者，有如白水。”介之推不言祿逃到山上，也是知其譎詐而離開。
觀其一生，諸多行事均有如此特點，尤其是晉楚城濮之戰(zhàn)，楚國圍宋，宋人求告于晉，晉不直接遣兵于宋，而是執(zhí)楚之同盟曹君，并將曹衛(wèi)之田以賜宋人。用譎詐之法以解宋圍。詐之一。其二，楚國無奈，只好以釋宋圍而救曹、衛(wèi)，“楚一言而定三國”，晉文公又生一計，私許恢復曹、衛(wèi)，“曹、衛(wèi)告絕于楚”，然后方是晉楚城濮一場惡戰(zhàn)，晉文公大獲全勝，于是稱霸中原。孔子評晉文公“譎而不正”，的確是一語中的，圣人確有知人之智。另外，晉文公多詭譎與他十九年亡命生涯頗有關系，“晉侯在外，十九年矣，而果得晉國，險阻艱難，備嘗之矣，民之情偽，盡知之矣。”(《左傳•僖公二十八年》)
齊桓公，春秋五霸之一，孔子曾贊揚他說：“桓公九合諸侯，不以兵車，管仲之力也。”雖是管仲之力，卻也是桓公之德。
本章孔子贊揚“齊桓公正而不譎”，觀其從政一生，有三件事較為典型：一是桓公之于管仲，二是桓公之于曹沫，三是桓公之于楚王。
一是桓公之于管仲。管仲起初輔佐公子糾并射殺桓公，桓公險些喪命?；腹@取君位后，經鮑叔牙引薦，盡棄前嫌，重用管仲，而且待遇極高。待遇與齊桓公相等，桓公所有，管仲幾乎都有。“管氏有三歸，官事不攝，邦君樹塞門，管氏樹塞門，邦君為兩君之好有反坫，管氏亦有反坫。”“三歸”系賦稅，官員不兼職，“塞門”，內外之屏門，“反坫”，外交置放酒器的地方，諸項均為國君所有，管仲亦樣樣俱全，一方面管仲有越禮違制之嫌，另一方面也足見桓公雍容大肚，禮賢下士，正而不譎。
二是桓公之于曹沫。齊國攻打魯國，魯連連敗績。齊魯于柯地結盟。魯將曹沫“以匕首劫桓公于壇上，曰：‘反魯之侵地。’”桓公許之，已而曹沫去匕首，北面就臣位，桓公后悔，欲無與魯?shù)囟鴼⒉苣?。管仲曰?#8220;夫劫許之而倍信殺之，愈一小快耳，而棄信于諸侯，失天下之援，不可。于是遂與曹沫三敗所亡地于魯。諸侯聞之，皆信齊而欲附焉。”
桓公反悔退魯之侵地，乍一看，采納管仲建議，若作為國君的齊桓公不采納，管仲亦無可奈何。“謀”難“斷”更難，能夠判斷并采納正確意見的人，依明代思想家所說：“非圣賢不能為也。”
三是桓公之於楚王。僖公四年，桓公派管仲統(tǒng)兵征討楚國。你看，桓公布堂堂之陣，行堂堂之師。“陳諸侯之師，與屈完乘而觀之。”齊桓公用武力相脅迫，想陳述一番鬼譎的語言：“我不遠千里到楚國來，難道是為了我齊國的利益嗎?不是的，是為了發(fā)揚先王的友誼，與你們結為同盟，如何?”誰知楚大將屈完軟硬不吃。“你要賜福于我們，當然好，若要講武力，我們將奉陪到底。”
齊侯陳諸侯之師，與屈完乘而觀之。齊侯曰：“豈不榖是為?先君之好是繼!與不榖同好，如何?”對曰：“君惠徼福與敝邑之社稷，辱收寡君，寡君之愿也。”齊侯曰：“以此眾戰(zhàn)，誰能御之!以此攻城，何城不克!”對曰：“君若以德綏諸侯，誰敢不服?君若以力，楚國方城以為城，漢水以為池，雖眾，無所用之!屈完及齊侯盟。
桓公的話，口氣很大，卻很笨拙，表面上看是桓公軟硬兼施，實際上是蒼白無力，屈完的駁斥亦是軟中有硬，外柔內剛，剛柔兼濟?；腹Ю镄袔熈λ萁?，只得與之結盟，但齊桓公從不耍陰謀，用險招，從其一系列的活動或語言上看，他的確是一個“正而不譎”的人。
桓公與晉文公相比，的確人品相去甚遠，兩人均獲極大的成功，這在歷史上也屬罕見，后世評價也相去甚遠。
