1、引言
隨著
這些IP多媒體業(yè)務(wù)的發(fā)展和繁榮,促進(jìn)了國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展,正在改變著經(jīng)濟(jì)增長方式,進(jìn)一步滿足了人民群眾對信息技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)和
在互聯(lián)網(wǎng)及其業(yè)務(wù)和應(yīng)用的發(fā)展過程中,出現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)電視(或稱IPTV)這種融合了傳統(tǒng)電信和傳統(tǒng)廣電業(yè)務(wù)的新型業(yè)務(wù),已經(jīng)成為2005年最熱門的話題之一。但目前在IPTV的發(fā)展過程中,出現(xiàn)的一個(gè)非常重要的問題是對IPTV概念理解的不統(tǒng)一。來自不同行業(yè)、組織或企業(yè)的同樣被冠以“IPTV”概念的業(yè)務(wù)和技術(shù)。在實(shí)際中卻可能表現(xiàn)出極大的差異性。對IPTV概念和內(nèi)涵理解的巨大差異性,已經(jīng)成為目前與IPTV相關(guān)諸多問題產(chǎn)生的根源。
2、理解IPTV
不同的行業(yè)、組織或知識(shí)背景的人,對IPTV的含意存在不同的理解。因?yàn)檫@些理解的差異性,使得業(yè)界到目前也沒法對IPTV做一個(gè)公認(rèn)的定義,對IPTV的業(yè)務(wù)形態(tài)(如直播、時(shí)移和點(diǎn)播)做出一個(gè)權(quán)威的規(guī)定。
2.1什么是“TV”
首先是對新技術(shù)下的“TV”的理解:
(1)以內(nèi)容為中心的定義:IPTV的節(jié)目源與傳統(tǒng)意義上TV的節(jié)目源一致,比如都應(yīng)該來自電視臺(tái)。這里對TV概念的判斷,與顯示終端是否是傳統(tǒng)的電視。還是新興的手機(jī)等沒必然聯(lián)系。
(2)以終端為中心的定義:經(jīng)過機(jī)頂盒(STB)處理后,利用普通或高清晰的電視機(jī)(TV)做顯示終端。這里對TV概念的片段,與內(nèi)容來源是否是電視節(jié)目沒有必然的聯(lián)系,凡事顯示在電視機(jī)上的業(yè)務(wù),都被納入到IPTV的范疇中來。
隨著技術(shù)的發(fā)展。目前的電視機(jī)已經(jīng)不僅用作看電視節(jié)目,而是可以當(dāng)作其他多種業(yè)務(wù)(如游戲、股票行情、教學(xué)、
業(yè)界目前還同時(shí)存在另外一種理解,即當(dāng)以顯示終端為電視機(jī)為中心定義IPTV時(shí),將IPTV業(yè)務(wù)細(xì)分為“視聽類”業(yè)務(wù)和“非視聽類”(如互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù))業(yè)務(wù)。這是一個(gè)更加廣義的IPTV的概念,已經(jīng)與電信界目前討論的NGN和“TriplePlay”的概念幾乎相當(dāng)。這一概念下的“視聽類”業(yè)務(wù)已經(jīng)等效于第一種定義,但同時(shí)也通過“非視聽類”業(yè)務(wù)的說法,將其他傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)的信息服務(wù)業(yè)務(wù)也納入到了IPTV中去,IPTV已經(jīng)就是NGN了。
2.2對“IP”的理解
對“IP”化程度的理解,至少也存在兩個(gè)方面的差異:
(1)水平方向。是端到端的(即從對節(jié)目源的信道編碼開始,到用戶顯示終端之前的處理)全I(xiàn)P化,還是只要部分IP化(比如只是承載網(wǎng)絡(luò)IP化)就可以稱為IPTV?簡單地講,這與目前存在四種不同接入形式的VoIP是類似原因。
(2)垂直方向。將IPTV業(yè)務(wù)中的“控制平面”、“管理平面”和“用戶平面”都IP化(比如都承載在一張IP網(wǎng)絡(luò)中),才算是IPTV,還是有一個(gè)或兩個(gè)以上平面的IP化(比如“數(shù)據(jù)平面”仍然走CABLE,而控制平面走IP網(wǎng)絡(luò))就可以算是IPTV?
2.3“IP”與“TV”的關(guān)系
根據(jù)上面的介紹,對于“IP”與“TV”關(guān)系的理解,出現(xiàn)了至少兩種觀點(diǎn):
(1)“IPTV=IP+TV”模式:在這種實(shí)現(xiàn)方式中,IPTV的上行控制和IPTV的媒體流分別工作在IP網(wǎng)絡(luò)和CABLE網(wǎng)絡(luò)中,從網(wǎng)絡(luò)的角度看二者是完全并行的。從技術(shù)的角度看,可以理解為這時(shí)IPTV的“數(shù)據(jù)平面”工作在廣播方式的CABLE上,IPTV的“控制平面”和“管理平面”工作在IP網(wǎng)絡(luò)上。
(2)“IPTV=TVoverIP”模式:即包括TV在內(nèi)的所有業(yè)務(wù)都承載在IP之上,當(dāng)然也包括了IPTV的“數(shù)據(jù)平面”、“控制平面”和“管理平面”全部三個(gè)平面。
3、IPTV與流媒體
在IPTV業(yè)務(wù)誕生之前就已經(jīng)出現(xiàn)了與之密切相關(guān)的流媒體技術(shù)。有時(shí)業(yè)界將IPTV業(yè)務(wù)與流媒體業(yè)務(wù)等效起來使用,但實(shí)際上二者是存在一些明顯差異的。
流媒體技術(shù)能夠在遠(yuǎn)程教學(xué)、電視節(jié)目、MP3等具有大數(shù)據(jù)量服務(wù)特征應(yīng)用的業(yè)務(wù)提供者和用戶之間,利用信息流的方式提供連續(xù)的、有嚴(yán)格時(shí)序關(guān)系的、準(zhǔn)實(shí)時(shí)的、多媒體信息的單向傳輸服務(wù)。從用戶的角度看,流媒體技術(shù)的一個(gè)重要技術(shù)特征是媒體流是從網(wǎng)絡(luò)到用戶的單向通信,在網(wǎng)絡(luò)連續(xù)傳送的過程中用戶就可以一邊緩存一邊播放,無需等到整個(gè)內(nèi)容全部傳遞到用戶本地后才能播放(這明顯不同于文件現(xiàn)在方式,如FTP)。
IPTV是一個(gè)面向用戶的,描述業(yè)務(wù)的一種名詞術(shù)語;而流媒體是面向網(wǎng)絡(luò)的,描述某些業(yè)務(wù)(或應(yīng)用)實(shí)現(xiàn)時(shí)所采用的一種技術(shù)手段的名詞術(shù)語。其次,IPTV一般使用流媒體技術(shù)實(shí)現(xiàn),但也可能不使用流媒體技術(shù)(比如數(shù)據(jù)量非常小的節(jié)目片段等)來實(shí)現(xiàn);而流媒體技術(shù)可以用來實(shí)現(xiàn)IPTV業(yè)務(wù),但也可以用來實(shí)現(xiàn)其他數(shù)據(jù)傳送量比較大的業(yè)務(wù),比如視頻教學(xué)、遠(yuǎn)程醫(yī)療、視頻點(diǎn)播等。
4、IPTV與NGN
IPTV是下一代網(wǎng)絡(luò)(NGN)中最重要的業(yè)務(wù)之一,也是未來家庭網(wǎng)絡(luò)中非常重要的一種業(yè)務(wù)形態(tài)。與所有的互聯(lián)網(wǎng)上的信息服務(wù)類業(yè)務(wù)以及NGN的產(chǎn)業(yè)鏈模型相似。也是由四個(gè)部分組成的:內(nèi)容
圖1 IPTV在NGN體系架構(gòu)中
內(nèi)容制作部分利用攝影機(jī)、攝像機(jī)、錄音機(jī)和其它視音頻攝制設(shè)備拍攝、錄制的,由可連續(xù)運(yùn)動(dòng)的圖像或可連續(xù)收聽的聲音組成的內(nèi)容片段。該部分主要完成節(jié)目采集、數(shù)字化和編碼工作。使原始視聽內(nèi)容成為能夠在IP網(wǎng)絡(luò)上傳輸?shù)臄?shù)字節(jié)目。
內(nèi)容集成部分負(fù)責(zé)將上次環(huán)節(jié)采集到的原始視聽內(nèi)容,按某種有聯(lián)系機(jī)制或有意義的機(jī)制,系統(tǒng)地組織或關(guān)聯(lián)起來。便于以后的管理、控制、保存、傳播和消費(fèi)等。內(nèi)容集成只是對內(nèi)容建立一個(gè)或多個(gè)索引,起到的是菜單、門戶網(wǎng)站或EPG的功能等。
內(nèi)容傳送部分負(fù)責(zé)將上個(gè)環(huán)節(jié)集成好的內(nèi)容,透明地分發(fā)給消費(fèi)者。內(nèi)容傳送部分主要包括中心/邊緣流媒體服務(wù)器,存儲(chǔ)分發(fā)網(wǎng)絡(luò)(CDN),核心/城域承載網(wǎng)和接入網(wǎng)等。
IPTV終端部分通過某種接入手段與內(nèi)容傳送方和內(nèi)容集成方,享受內(nèi)容服務(wù)目前的IPTV??筛鶕?jù)終端分為兩種形式:
(1)傳統(tǒng)終端:需要網(wǎng)關(guān)的支持,典型的即電視機(jī)加機(jī)頂盒(STB)的模型。
(2)支持IPTV的終端:如PC,手機(jī)等各種支持IP的手持終端。
5、結(jié)束語
對IPTV概念理解的不統(tǒng)一是目前與IPTV相關(guān)諸多問題產(chǎn)生的根源,造成行業(yè)監(jiān)管界限難以確定,職責(zé)不清;產(chǎn)業(yè)鏈分工不明確;業(yè)務(wù)運(yùn)營模式和運(yùn)營主體不明確,也就造成業(yè)務(wù)、產(chǎn)品技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一,互聯(lián)互通困難等。因此,目前迫切需要深入研究并統(tǒng)一對IPTV概念的認(rèn)識(shí)。
筆者以為:IPTV是以家用電視機(jī)、PC或其他
IPTV這類業(yè)務(wù)并非是全新的,其經(jīng)營模型在互聯(lián)網(wǎng)上也早已有之,與在開放的互聯(lián)網(wǎng)上與各類網(wǎng)站等的信息互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)的模型幾乎完全一致,在專用的(虛擬)IP網(wǎng)絡(luò)上與目前移動(dòng)數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)所采用的“WalledGarden”的網(wǎng)絡(luò)模型,手機(jī)定制式的業(yè)務(wù)提供模型幾乎完全一致。因此,研究IPTV的政策、商業(yè)模型等問題,應(yīng)該從深入研究IPTV的概念入手,利用已有的知識(shí)和政策等,理性地逐步克服IPTV發(fā)展中所面臨的各種問題。
聯(lián)系客服