昨天，記者獲悉，北京二中院發(fā)布了近三年網(wǎng)貸平臺(tái)類執(zhí)行案件的調(diào)研分析。
經(jīng)統(tǒng)計(jì)，僅二中院執(zhí)行三庭2017年至2019年仲裁類執(zhí)行案件中，網(wǎng)貸平臺(tái)類案件占比逐年攀升。
案件中，被執(zhí)行人年齡大多集中在20歲至30歲之間，且80%以上“失聯(lián)”。
網(wǎng)貸平臺(tái)案件97件，申請(qǐng)執(zhí)行標(biāo)的為301萬余元。
標(biāo)的額超過10萬元的僅3件，標(biāo)的額最小的僅1000元。
特點(diǎn)
網(wǎng)貸執(zhí)行案逐年攀升 借貸數(shù)額普遍較小
據(jù)了解，僅二中院執(zhí)行三庭2017年至2019年的1002件仲裁類執(zhí)行案件中，網(wǎng)貸平臺(tái)類案件就占15.8%。其中，2017年網(wǎng)貸平臺(tái)案件占當(dāng)年仲裁案件的4.6%；2018年網(wǎng)貸平臺(tái)案件占當(dāng)年仲裁案件的15.1%；2019年（截至10月21日）網(wǎng)貸平臺(tái)案件占當(dāng)年仲裁案件的21.7%，比重逐年升高。
二中院執(zhí)行三庭法官梁立君表示，由于網(wǎng)貸平臺(tái)面向全社會(huì)且多為移動(dòng)端APP操作，因此其涉及當(dāng)事人人數(shù)眾多，且借貸數(shù)額普遍較小。以2019年案件為例，以仲裁為執(zhí)行依據(jù)的案件共447件，申請(qǐng)執(zhí)行標(biāo)的為58億余元。網(wǎng)貸平臺(tái)案件97件，申請(qǐng)執(zhí)行標(biāo)的為301萬余元，標(biāo)的額僅占當(dāng)年全部仲裁案件標(biāo)的額的0.05%，案均標(biāo)的為3.1萬元。該97件案件中，標(biāo)的額超過10萬元的僅3件，標(biāo)的額最小的僅1000元。案件量占比較大但標(biāo)的額較小甚至是極小。
同時(shí)，在網(wǎng)貸執(zhí)行案件中，申請(qǐng)執(zhí)行人相對(duì)集中。近三年，二中院審理的涉及網(wǎng)貸平臺(tái)類案件中，申請(qǐng)執(zhí)行人僅涉及8家主體（平臺(tái)或公司或通過平臺(tái)出借的自然人）。而被執(zhí)行人均為自然人，且80%以上無法取得聯(lián)系。案件被執(zhí)行人涉及年齡范圍相對(duì)集中，20-30歲之間較多，且多用于個(gè)人消費(fèi)。
難點(diǎn)
因“失聯(lián)”查無財(cái)產(chǎn)等原因 執(zhí)行完畢案件到位率偏低
此外，在二中院執(zhí)行三庭辦理的159件網(wǎng)貸平臺(tái)案件中，近一半案件因被執(zhí)行人下落不明、無法聯(lián)系、查無財(cái)產(chǎn)、采取信用懲戒措施等，執(zhí)行完畢案件占35.2%，到位率偏低。此外，有部分網(wǎng)貸平臺(tái)的網(wǎng)絡(luò)仲裁裁決，因不符合新的司法解釋規(guī)定被二中院依法駁回執(zhí)行申請(qǐng)，此類案件占仲裁類案件的0.7%。
2017年8月24日，借款人高某與某平臺(tái)在線簽訂借款協(xié)議。根據(jù)《借款協(xié)議》的約定，被申請(qǐng)人通過該平臺(tái)借得款項(xiàng)2萬元，借款日期為2017年8月24日至2019年8月25日，分24期歸還。由于高某連續(xù)逾期未按時(shí)還款，為避免出借人的損失，該平臺(tái)于2018年1月24日將該筆借款項(xiàng)目借款轉(zhuǎn)讓給某資產(chǎn)管理公司。截至2018年4月24日，某資產(chǎn)受讓公司共受讓借款本金16950.36元及應(yīng)付利息552.71元。在執(zhí)行過程中，被執(zhí)行人高某向二中院主張其身份證系出借給其朋友使用，實(shí)際借款并非其本人，但未提供相應(yīng)證據(jù)證明。
二中院認(rèn)為，該案借款協(xié)議由被執(zhí)行人高某簽訂，其雖主張其身份證系出借給其朋友使用，實(shí)際借款并非其本人，但未提供相應(yīng)證據(jù)證明，亦無證據(jù)證明其系被脅迫、欺詐情況下簽訂合同。高某應(yīng)依法承擔(dān)此案生效仲裁裁決書確認(rèn)的債務(wù)。法院查詢、凍結(jié)其銀行賬戶，并對(duì)高某限制其高消費(fèi)并納入失信被執(zhí)行人名單。
懲戒
被法院采取信用懲戒措施 近80%被執(zhí)行人成老賴
“執(zhí)行中，有的被執(zhí)行人系出于友情或愛情而出借身份信息用于網(wǎng)貸，與真實(shí)借款人關(guān)系惡化后，又未能及時(shí)解決網(wǎng)貸問題，從而引發(fā)債務(wù)問題?！绷毫⒕硎?，此類案件在執(zhí)行案件中極為常見。之所以會(huì)這樣，一方面是被執(zhí)行人本身未能充分考慮身份信息出借后果；另一方面，網(wǎng)貸平臺(tái)對(duì)身份信息核實(shí)缺少監(jiān)管，也從側(cè)面加重了這種情況的出現(xiàn)。
此外，格式化電子借款合同本身存在不足或借貸人忽視其中爭(zhēng)議解決條款；平臺(tái)借貸存在將居間服務(wù)費(fèi)計(jì)入借款本金、騷擾、欺騙甚至威脅的違規(guī)行為；網(wǎng)貸平臺(tái)自身風(fēng)險(xiǎn)控制制度不完善；借款人誠信缺失，面對(duì)執(zhí)行案件選擇逃避等也是此類案件高發(fā)的原因。
“二中院執(zhí)行三庭近三年的159件網(wǎng)貸案件中，近80%的案件被執(zhí)行人被采取信用懲戒措施，被限制高消費(fèi)或者被納入失信被執(zhí)行人名單。其中，有20%的案件因借款人迫于信用懲戒壓力而被動(dòng)履行?！绷毫⒕Q。
此外，梁立君建議網(wǎng)貸企業(yè)要合法經(jīng)營。堅(jiān)決杜絕砍頭息、非法催收等涉嫌套路貸行為；明確爭(zhēng)議解決條款，將涉及借款人訴訟權(quán)利的條款參照保險(xiǎn)行業(yè)規(guī)范予以特別提示?！熬W(wǎng)貸借款人尤其是青年群體要培養(yǎng)誠信意識(shí)，養(yǎng)成信用消費(fèi)的良好習(xí)慣，杜絕‘白借白花’等僥幸心理?！绷毫⒕Q。
提示
5種主要表現(xiàn)形式 認(rèn)清套路貸避免入陷阱
在發(fā)布會(huì)上，梁立君介紹了目前套路貸的主要表現(xiàn)形式。
制造民間借貸假象。以各種名目誘騙借款人簽訂“虛高借款合同”“陰陽合同”“空白合同”，有的還要求對(duì)前述合同進(jìn)行公證，為違法目的披上合法外衣。
制造資金走賬流水。為制造將全部借款交給借款人的假象，將“虛高借款”金額轉(zhuǎn)入借款人的銀行賬戶，制造與借款合同一致的銀行流水。實(shí)際上借款人并未取得或者完全取得轉(zhuǎn)入銀行賬戶的前述錢款。
單方制造違約。出借方故意設(shè)置各種違約條款、制造違約陷阱、刻意躲避還款等方式，使借款人不能依照合同還款，造成借款人違約。
惡意壘高借款金額。在借款人無力償還“虛高借款”時(shí)，由關(guān)聯(lián)方為借款人償還“虛高借款”，繼而與借款人簽訂更高額的虛高借款合同，出借人通過這種轉(zhuǎn)單平賬、以貸還貸的方式不斷壘高借款金額。
軟硬兼施，惡意討債。在借款人無力償還“虛高借款”的情況下，通過暴力、脅迫、軟暴力、虛假訴訟等手段索取債務(wù)。
“如在法院強(qiáng)執(zhí)中遇到相關(guān)情況，在通過合法程序主張救濟(jì)權(quán)利的同時(shí)，亦可向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)?！绷毫⒕硎?，法院在收到相關(guān)舉報(bào)線索，也會(huì)依法向有關(guān)機(jī)關(guān)移送。（文/本報(bào)記者 葉婉）
聯(lián)系客服
