2014年，張某為母親治病向女友韓某借款10萬元。兩人結束戀愛關系后，韓某要求張某返還借款，張某向韓某出具了借條，張某母親李某提供擔保。韓某在索要欠款未果后于2016年向大慶市紅崗區(qū)法院起訴，要求張某、李某償還欠款。法院判決生效后，張某、李某仍未償還欠款，韓某遂向法院申請強制執(zhí)行。
進入執(zhí)行程序后，法院經(jīng)調查，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人李某在安達市有一平房，但李某已離開該平房，下落不明。另一被執(zhí)行人張某因犯罪被判刑。法院未再查找到二被執(zhí)行人的其他可供執(zhí)行財產。但執(zhí)行法官始終沒有放棄，六年來，每當前往安達市辦案時都會順便走訪調查被執(zhí)行人李某下落，尋找執(zhí)行線索，但一直沒有收獲。
2022年7月，執(zhí)行法官發(fā)現(xiàn)二被執(zhí)行人原居住房屋已被拆除，變成了一片“廢墟”。據(jù)了解，此地要建商品房，被拆遷房屋的所有人被執(zhí)行人李某可依法獲得拆遷補償款。這正是案件執(zhí)行的轉機！
執(zhí)行法官立即前往拆遷補償主管部門核實情況，確認向被執(zhí)行人李某發(fā)放拆遷補償款數(shù)額。法院依法凍結該補償款。
8月初，拆遷補償部門工作人員告知法院，因補償款被凍結，李某拒絕在補償協(xié)議確認書上簽字，導致補償程序停滯，無法發(fā)放補償款。
根據(jù)拆遷時李某留下的住址和聯(lián)系方式，執(zhí)行法官找到了久未露面的李某。經(jīng)過長達4個多小時的釋法明理，李某終于同意用補償款清償債務。至此，長達六年的難案終于執(zhí)行完畢。
來源：大慶市紅崗區(qū)法院
