近日又翻到了一篇關于舊日案件審判的文章，感觸頗多。這起案件是刑事案件，犯罪嫌疑人被檢方以故意殺人罪起訴。最終的判決結果是，犯罪嫌疑人被判處有期徒刑3年6個月?？吹竭@，大家一定會以為犯罪的后果不嚴重，其實并非如此，兩個受害人均為重傷二級，嚴格意義上來講，這個判罰單純就法律范疇上屬于輕判了。
為什么會是這個情況？其實原因很簡單，那就是法官認為情有可恕，但法不容情，因此還是判了犯罪嫌疑人三年六個月的徒刑。那么這個犯罪嫌疑人究竟犯了什么罪？法官又是憑什么手下留情了呢？事實的真相就是，這起案件是一起婚內出軌而引發(fā)的血案，兩個所謂的被害人對于案件的發(fā)生要負主要的責任。下面就簡單地把這起案件敘述一二。
河北某地張某和李某為同事，自2017年始，張某就和李某的妻子保持了不正當的男女關系。這期間被李某發(fā)現，但為了保持家庭穩(wěn)定，給孩子一個有利于成長的環(huán)境，李某對妻子表示了寬容，李妻也向丈夫多次表示不再與張某繼續(xù)來往。但實際上李妻和張某私下里依然保持著來往和繼續(xù)不正當的關系，而李某也察覺到妻子和張某并沒有徹底了斷，遂在妻子的轎車內安裝了定位和監(jiān)聽工具。
2020年6月的一天，李某通過手機發(fā)覺妻子和張某正在某高速高架橋下的轎車內發(fā)生不正當關系，遂攜帶刀具前往欲討要說法。當李某騎電動車趕到后看到兩人在車內衣冠不整的樣子，非常氣憤，于是就拿出手機拍攝取證。誰知兩人毫不在意，當著李某的面繼續(xù)說笑。此舉激怒了李某，于是就和張某廝打起來。打斗中，李某接連用刀刺中張某。在張某逃跑后，李某依然追刺。直到張某摔倒，李某仍然用刀捅刺。李妻在阻擋李某追刺張某時，也被李某刺中。但最終李某在妻子的勸說下，停止了對張某地捅刺，并撥打了急救電話。在將兩被害人送至醫(yī)院后，李某主動向公安機關自首。
事后經鑒定，張某和李妻均為重傷二級，檢察機關遂以故意殺人罪對李某提起公訴。在判決前，李某得到了受害人之一、自己妻子的諒解。而其所在村的村民也向法院出具了從輕處罰申請書和請愿書。法院在審判中認為，李某作為婚姻關系中的受害者不能冷靜地處理問題，而是采取了暴力手段，險些非法剝奪他人的生命，應為自己的不當行為負責。但兩位受害人在本期案件中負有重大的過錯，先是發(fā)生不正當的男女關系，在被發(fā)現后，依然肆無忌憚繼續(xù)保持這種關系。而犯罪時，也是由于被害人的囂張態(tài)度激怒了李某，由此法院認定被告人李某的主觀惡性較小，而被害人張某的過錯程度極其嚴重。
因此在刑事方面，李某被判三年六個月，而民事方面則判定張某負主要責任承擔六成，而李某只承擔四成的責任。因此就結果來看，在這次因出軌引發(fā)刑事案件的判決，相比于以往同類的判決，對犯罪嫌疑人的處罰要輕得多，雖然大家還是不滿意，但事實上法官已經在其的能力范圍內，盡了最大的努力為李某減輕了處罰。
這起案件的判罰最為人稱道的是，法官并沒有機械地以法律為準繩，而是將價值取向和社會感觀納入了考慮的范圍，由此我們才看到了最后這個的判決。有人或許對這個結果依然不滿意，但比較一下別的相似的判罰，在現行法律下這已經是很不錯的結果了。現在的法律，出軌不涉及違法，只是個道德范疇上的問題，在重傷兩人的情況下，只是獲刑三年半已經是法外開恩了。
說到這里，我們總是再一次的不滿于法律對于破壞婚姻的無力，甚至于到了現在法律似乎成了出軌者的保護傘。打不得、罵不得，非法的取證不但不被法院采納，而且你還有違法的可能。有關部門在一次次因出軌引發(fā)血案后，總是告誡大家遇上這種情況要冷靜，要用法律來保護自己的合法權益。但我們實在是看不出法律能保護受害者什么權益，婚姻被破壞，財產上的分配在實際中并不能得到補償。說白了，一般人遇到這事，只能雞飛蛋打一場空。除非趁出軌人還有點內疚時，快刀斬亂麻，還有可能在財產等方面有點補償。但事后會怎么樣這又難說了，因為去年就有過這樣的案件。
或許大家都還記得山東淄博的那起出軌事件吧，當時網上鬧得是沸沸揚揚。女人借送孩子上特長的機會，中途到酒店與人通奸，老公發(fā)現找上門去妻子還穿著情趣內衣。這種實錘的事情，當時奸夫淫婦也沒有什么話說，直接拿出錢來補償男人。當時在網上看到此事，大家都痛罵那一對狗男女，憐憫那個可憐的老公，想著雖然獲得了一些補償，但也彌補不了對他的傷害。可最后是什么結果，關注這件事的朋友肯定知道。在后來的離婚訴訟中，那個出軌的女人為了占據優(yōu)勢，竟然伙同奸夫以丈夫敲詐勒索的罪名向公安機關報案，最終那個男人不僅補償款吐了出去，還被判處實刑，作為一個罪犯，在離婚的訴訟中自然也就失利了。真是天理何在呀，但現在就是這么個情況。法律保護不了婚姻，而破壞婚姻者卻實實在在地被法律保護著。
說到這，我們真不知道那個婚姻法的意義何在？難道僅僅是為了夫妻離婚時分財產用的嗎？不能保護合法婚姻的婚姻法還有存在的必要嗎？當初將通奸罪廢除，是基于解放前很多婚姻是包辦婚姻，現在是什么理由？據說是基于尊重個性的自由，真是荒唐至極！不過話說回來，非婚生子早就享有和婚生子同等的待遇，現在女人不需要結婚也可以生孩子，那么這個婚姻是不是必須存在也就不一定了，如此看來現行法律對婚姻態(tài)度也就正常了。
但我們還是要全面地權衡一下，這個社會到底還需不需要婚姻、需不需要家庭，難道我們的社會真的已經進步到不需要家庭的地步了嗎？答案當然是否定的，家庭依然是現代社會的重要基礎。作為社會最基本的組成，家庭的穩(wěn)定關系到社會的穩(wěn)定，絕不是等閑的小事。有家，人們才會努力地工作，認真地生活。而國家就是要通過各種手段，讓老百姓安居樂業(yè)，家庭的穩(wěn)定無疑是極其重要的一個環(huán)節(jié)。鑒于出軌引發(fā)事件不斷，調整現行法律勢在必行。因此，我們要在法律上必須進行一些修改，以保護合法婚姻。在這之前，除了要引導民眾樹立正確的婚姻觀念和道德觀念，還要在具體的事件中通過現有的法律以糾正不良風氣，以追求公平正義的社會主義法治價值取向。而不是機械地執(zhí)行法律，做出違背廣大民眾基本認知的判決。
記得過去封建社會在法律的執(zhí)行上有著這樣的排序標準，那就是天理、人情、國法。作為一個法治社會，我們自然是要以法律為標準。但這個法律是不是應該符合人民的普遍認知，符合人民的價值觀念，而不是一味地講求所謂的自由呢？
