在現(xiàn)實(shí)生活中，民間借貸現(xiàn)象非常普遍，因此而引發(fā)的糾紛數(shù)量激增。借條，大概是老百姓接觸最多的法律文書之一，但是借條怎么打、什么樣的借條隱含法律風(fēng)險、如何避免在民間借貸中因?yàn)榻钘l形式內(nèi)容的不當(dāng)而造成損失，卻很少有人研究。近日，小編對朋友們關(guān)心的問題進(jìn)行了總結(jié)，梳理出借貸方面的8大陷阱和8大典型問題，供大家借鑒！（案例中人名均為化名）
八大陷阱
（一）打借條時故意寫錯名字
案例：王某父子向朋友張宗祥借款20萬元，并打下借條，約定一年后歸還欠款及利息。想不到王某父子在借條署名時玩了個花招，故意將“張宗祥”寫成“張宗樣”。張宗祥當(dāng)時也沒有注意。到還款期后，張宗祥找到二人催要借款，誰知二人卻以借條名字不是張宗祥為由不愿歸還。無奈之下，張宗祥將王氏父子告到法院。盡管法院支持了張的主張，但張也因在接借條時的不注意付出了很大代價。
小編提醒：打借條時不妨請借款人把身份證號寫上去，這樣即使借款名字書寫潦草，也可以憑身份證號確定其人。
（二）是己借款，非己寫條
案例：王某向張某借款10000元。在張某要求王某書寫借條時，王某稱到外面找紙和筆寫借條，離開現(xiàn)場，不久返回，將借條交給張，張看借條數(shù)額無誤，便將10000元交給王。后張向王索款時，王不認(rèn)賬。張無奈起訴法院，經(jīng)法院委托有關(guān)部門鑒定筆跡，確認(rèn)借條不是王所寫。后經(jīng)法院查證，王承認(rèn)借款屬實(shí)，借條是其找別人仿照自己筆跡所寫。
小編提醒：借條書寫現(xiàn)場完成、不得離開視線。
（三）利用歧義
案例1：李某借周某100000元，向周某出具借條一份。一年后李某歸還5000元，遂要求周某把原借條撕毀，其重新為周某出具借條一份：“李某借周某現(xiàn)金100000元，現(xiàn)還欠款5000元”。這里的“還”字既可以理解為“歸還”，又可以解釋為“尚欠”。根據(jù)民事訴訟法相關(guān)規(guī)定“誰主張，誰舉證”，周某不能舉出其他證據(jù)證實(shí)李某仍欠其95000元，因而其權(quán)利不會得到保護(hù)。
案例2：張某向王某借現(xiàn)金3000元，向王某出具借條一張：“借到張某現(xiàn)金3000元，2005年8月17日”。后王某持該借條向人民法院起訴，張某當(dāng)庭辯稱此借條證實(shí)王某借其款3000元，要求王某歸還現(xiàn)金3000元。后經(jīng)證實(shí)，張某在書寫欠條時，把本應(yīng)寫在現(xiàn)金3000元后的借款人名字故意寫在“借到”二字后面的空格處，致使欠條出現(xiàn)歧義，以達(dá)到不還借款的目的。
小編提醒：借條內(nèi)容應(yīng)反復(fù)閱讀，不留歧義。
（四）以“收”代“借”
案例：李某向?qū)O某借款7000元，為孫某出具條據(jù)一張：“收條，今收到孫某7000元”。孫某在向法院起訴后，李某在答辯時稱，為孫某所打收條是孫某欠其7000元，由于孫給其寫的借據(jù)丟失，因此為孫某搭寫收條。類似的還有，“憑條，今收到某某元”。
小編提醒：寫清借款原因，“收”“借”分明。
（五）財物不分
案例：鄭某給錢某代銷芝麻油，在出具借據(jù)時，鄭某寫道：“今欠錢某芝麻油毛重800元。”這種偷“斤”換“元”的做法，使價值相差10倍有余。
小編提醒：寫明借款用途，事由列清。
（六）自書借條
案例：丁某向周某借款20000元，周某自己將借條寫好，丁某看借款金額無誤，遂在借條上簽了名字。后周某持丁某所簽名欠條起訴丁某歸還借款120000元。丁某欲辯無言。后查明，周某在20000前面留了適當(dāng)空隙，在丁某簽名后便在后加了“1”。
小編提醒：金額的阿拉伯?dāng)?shù)字后面追加漢字大寫，謹(jǐn)防篡改。
（七）兩用借條
案例：劉某向陳某借款18000元。出具借據(jù)一張：“借到現(xiàn)金18000元，劉某”。后劉某歸還該款，陳某以借據(jù)丟失為由，為劉某出具收條一份。后第三人許某持劉某借條起訴要求償還18000元。
小編提醒：將借據(jù)遺失一事明確載明。
（八）借條不寫利息
案例：李某與孫某商量借款10000元，約定利息為年息2%。在出具借據(jù)時李某寫到：今借到孫某現(xiàn)金10000元。孫某考慮雙方都是熟人，也沒有堅持要求把利息寫到借據(jù)上。后孫某以李某出具的借條起訴要求還本付息，人民法院審理后以合同法第211條“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或約定不明的，視為不支付利息”的規(guī)定，駁回了孫某關(guān)于利息的訴訟請求。
小編提醒：事先明確約定，并記載于借條之上。
八大典型問題
１、僅憑借條難以完全證明大額現(xiàn)金的借貸
［案例］
許某持借條要求黃某返還１００萬元借款，但黃某稱，許某實(shí)際上并未交付這１００萬元。庭審時，許某對這筆借款形成的原因、款項(xiàng)的來源，以及交付的時間、地點(diǎn)等具體事實(shí)的陳述均存在明顯疑點(diǎn)，最后，鄞州法院以證據(jù)不足，駁回了許某的訴訟請求。
［說法］
數(shù)額較小的現(xiàn)金出借和交付，出借人作出合理解釋的，一般都被認(rèn)定借貸事實(shí)存在。但如果出借金額較大，而借款人又提出異議，且有一定依據(jù)，僅憑借條不足以證明出借人向借款人交付了大額現(xiàn)金。因此，在現(xiàn)實(shí)生活中，出借人在交付現(xiàn)金后，應(yīng)要求借款人出具收條，通過轉(zhuǎn)賬方式出借的，應(yīng)保留銀行的轉(zhuǎn)賬憑證。
２、借款利息不得預(yù)先扣除
［案例］
柳某向徐某借款５００萬元，在徐某交付了這筆錢的當(dāng)天，柳某就向其預(yù)先支付利息２８萬元。此后，雙方因利息如何支付發(fā)生爭議。法院認(rèn)為，徐某在交付借款當(dāng)天即收到利息２８萬元，只能認(rèn)定其向?qū)Ψ綄?shí)際交付借款４７２萬元，利息也應(yīng)以此為基數(shù)計算。
［說法］
在現(xiàn)實(shí)生活中，借款先扣除利息的做法大量存在，但根據(jù)相關(guān)規(guī)定，借款利息不得預(yù)先在本金中扣除，否則，按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計算利息。
３、借款未約定利息視為無息借貸
［案例］
祝某向江某借款６萬元，但雙方未約定支付利息，因祝某逾期未還款，江某起訴，要求祝某返還本金并按央行同期利率支付利息，法院判決未支持江某要求對方支付利息的請求。
［說法］
民間借貸可以有償，也可以無償，借貸雙方對支付利息沒有約定或者約定不明確的，根據(jù)《合同法》第２１１條的規(guī)定，應(yīng)視為不支付利息。
４、逾期利息按銀行基準(zhǔn)利息計算
［案例］
夏某向朱某借款２０萬元，未按約定日期歸還。法院認(rèn)為，夏某逾期未返還借款，給對方造成利息損失，應(yīng)按照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率，自借款逾期之日起計算支付給對方。
［說法］
借貸雙方未約定借期內(nèi)利息，也未約定逾期違約責(zé)任的，逾期利息可按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率，自逾期支付之日起計算。
５、最高利息為基準(zhǔn)利息４倍，超過部分不予保護(hù)
［案例］
程某向張某借款３０萬元，約定月利率為２．５％，張某要求對方按照該利率標(biāo)準(zhǔn)支付利息４．５萬元。法院認(rèn)為，雙方約定的利率標(biāo)準(zhǔn)超過中國人民銀行公布的同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率的4倍的標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)規(guī)定，對于超過部分不予保護(hù)，該借款利息最多只能按銀行公布的同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率４倍計算。
［說法］
當(dāng)事人在民間借貸合同中可對利息進(jìn)行自由約定，但是約定的利率超過中國人民銀行公布的同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率四倍的，對超過的部分，法律不予保護(hù)。
６、自愿支付高息，法院不予干預(yù)
［案例］
蔡某向葉某借款３０萬元，約定月利率為３％。蔡某在支付了幾個月的利息后，不愿再支付，并拒絕歸還本金。葉某起訴到法院，要求其返還本金并按約定的標(biāo)準(zhǔn)支付利息。法院認(rèn)為，雙方約定的利息標(biāo)準(zhǔn)雖超出法律規(guī)定，但蔡某以前自愿按３％標(biāo)準(zhǔn)支付的利息法院不予干預(yù)。此后的利息應(yīng)按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的４倍予以支付。
［說法］
當(dāng)事人約定的利率超過中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率４倍的，超過部分的利息，法院一般不予保護(hù)，但借款人已自愿給付，且不損害國家、社會共同利益或者他人合法權(quán)益的，法院不予干預(yù)。
７、見證人在借款人處簽名應(yīng)承擔(dān)責(zé)任
［案例］
于某由馬某介紹，向周某借款，馬某、于某均在借條的借款人欄處簽名。于某到期未還錢，周某起訴兩人，要求互相承擔(dān)連帶責(zé)任。馬某答辯稱其僅作為見證人簽名，而非擔(dān)保人更不是借款人。法院認(rèn)為，馬某、于某共同為周某出具借條，并在該借條借款人欄后簽名，認(rèn)定兩人為共同借款人，兩人均應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。
［說法］
在民間借貸中，為了證明借款事實(shí)的存在，當(dāng)事人常常要求有人證明。如果僅是借款的見證人，不需要承擔(dān)責(zé)任。但必須注意，此時，其在借條中應(yīng)明確注明自己是“見證人”，如果把名字寫在“借款人”或“保證人”一欄，相應(yīng)責(zé)任難以避免。
８、借貸雙方可依法對管轄法院進(jìn)行約定
［案例］
李某與方某因民間借貸發(fā)生糾紛，雙方在借款合同中曾約定海曙法院為管轄法院，但此后李某卻把方某起訴至鄞州法院。鄞州法院認(rèn)為，雙方在合同中明確約定海曙法院為管轄法院，且雙方簽訂合同的地點(diǎn)在海曙區(qū)，該約定符合法律規(guī)定，本案應(yīng)由海曙法院管轄。
［說法］
民事訴訟法第３４條規(guī)定，合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。
