1、下列行為可成立吸收犯的是：甲偽造貨幣后又出售偽造的貨幣的
乙為盜竊某公寓住戶的財物，侵入其住宅
甲為殺乙，先準備了一把刀，后又準備了3包毒藥，最后還是使用該刀將乙殺死
甲為了取得保險金而將被保險人殺死
答案解析： 吸收犯，是指事實上數(shù)個不同的行為，其中一行為吸收其他行為，僅成立吸收行為一個罪名的犯罪。關(guān)于吸收犯的吸收關(guān)系，通常認為有三種情況：即重行為吸收輕行為、實行行為吸收預(yù)備行為、主行為吸收從行為。A選項屬于重行為吸收輕行為，因此A選項當(dāng)選。B、C選項均屬于實行行為吸收預(yù)備行為，當(dāng)選。D選項情形屬于牽連犯，而非吸收犯。因此D選項不選，本題應(yīng)選ABC。
2、關(guān)于結(jié)果加重犯，說法正確的有
結(jié)果加重犯中，一個犯罪行為導(dǎo)致了兩個犯罪結(jié)果，其中有一個是加重結(jié)果
結(jié)果加重犯的成立需要有刑法分則條文的明確規(guī)定
結(jié)果加重犯中，對于加重結(jié)果有可能出于犯罪故意的主觀心理態(tài)度
過失犯罪不可能出現(xiàn)結(jié)果加重犯
答案解析： 結(jié)果加重犯是一個重要的刑法概念。A結(jié)果加重犯中，基本犯罪不一定是犯罪的齊備，基本犯的結(jié)果可能不出現(xiàn)，如搶劫罪中可能沒有搶到財物而將被害人打成重傷。B 結(jié)果加重犯的加重法定刑是刑法分則條文的明確規(guī)定，即要求結(jié)果加重犯具有法定刑。C 刑法典第263條規(guī)定了搶劫罪，搶劫罪中有致被害人死亡的加重加重規(guī)定，行為人故意將被害人殺死的，依據(jù)有關(guān)司法解釋也是按照搶劫罪來認定，所以，可以認為對被害人死亡的加重結(jié)果，行為人可出于犯罪故意。D過失犯罪可以具有結(jié)果加重犯，這只要刑法的明文規(guī)定即可。如鐵路運營安全事故罪，有出現(xiàn)特被嚴重后果的加重處理。
3、甲乙二人共同盜竊某金飾品，為了方便分贓，將其砸碎。甲乙的行為構(gòu)成
故意毀壞財物罪
盜竊罪
應(yīng)數(shù)罪并罰
牽連犯
答案解析： 關(guān)鍵在于對盜竊司法解釋的理解，故意毀壞財物是在盜竊時還是在盜竊后，不一樣的。1、假如是盜竊時，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》中的規(guī)定：＂實施盜竊犯罪，造成公私財物損毀的，以盜竊罪從重處罰；又構(gòu)成其他犯罪的，擇一重罪處罰。＂可以看出，在盜竊過程中毀損公私財物，且構(gòu)成故意毀壞財物罪，構(gòu)成兩罪，但經(jīng)過比較，判處盜竊罪要比判處故意毀壞財物罪的法定刑高，因此本案就應(yīng)該以盜竊一罪從重處罰（但是構(gòu)成兩罪）2、假如是盜竊后，為掩蓋盜竊罪行或者報復(fù)等，故意破壞公私財物構(gòu)成犯罪的,又將該財物毀損的情形應(yīng)該如何定性，認為只應(yīng)該認定盜竊罪一罪。關(guān)于最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》中規(guī)定的：盜竊后，為掩蓋盜竊罪行或者報復(fù)等，故意破壞公私財物構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪和構(gòu)成的其他罪實行數(shù)罪并罰。這里公私財物我們理解應(yīng)當(dāng)是盜竊物之外的物，不是針對盜竊物而言，如果是盜竊財物后又毀損的應(yīng)當(dāng)認定為對盜竊財物的一種處理方式，因為盜竊財物后，該財物已脫離所有人的控制而被行為人所占有，盜竊已經(jīng)既遂，至于將該財物毀損只是處理贓物的一種方式，如同盜竊后窩臟、銷贓的行為一樣屬于不可罰的事后行為，因而不可對其實行數(shù)罪并罰。修改意見：此題題干交代不是非常清楚，答案有異議，如果復(fù)習(xí)時間不夠的話，此題可以跳過。
4、 吸收犯具有下列哪些特征？
具有數(shù)個獨立的符合犯罪構(gòu)成的犯罪廳為
數(shù)個行為存在手段行為與目的行為、原因行為與結(jié)果行為的關(guān)系
數(shù)個行為必須觸犯不同的罪名
數(shù)行為之間具有吸收關(guān)系，即前行為是后行為發(fā)展的所經(jīng)階段，后行為是前行為發(fā)展的當(dāng)然結(jié)果。
答案解析： 由于吸收犯的前后行為之間存在必經(jīng)階段與當(dāng)然發(fā)展之間的關(guān)系，故只能以一罪論處，而不能認定為數(shù)罪?！缎谭ā返?71條第3款規(guī)定：“偽造貨幣并出售或者運輸偽造的貨幣的，依照本法第170條的規(guī)定定罪從重處罰。”而《刑法》第170條規(guī)定的是偽造貨幣罪。 參考答案：A,C,D
5、下列情況屬于結(jié)果加重犯的有
非法拘禁他人致人重傷、死亡的
搶劫致人重傷、死亡的
盜竊他人財物引起被害人自殺的
暴力抗拒緝私致檢查人員重傷、死亡的
答案解析： 結(jié)果加重犯必須要有法律的明確規(guī)定。參考答案：A,B
6、下列法規(guī)中，哪些選項屬于法條的競合？
破壞軍婚罪和重婚罪
泄露國家機密罪與泄漏軍事機密罪的法條
招搖撞騙罪與詐騙罪的法條
詐騙罪與搶劫罪的法條
答案解析： 法條競合又稱法規(guī)競合，通常是指一種犯罪行為因刑事立法對法條的錯綜規(guī)定，導(dǎo)致數(shù)個法條規(guī)定的犯罪構(gòu)成要件在其內(nèi)容上發(fā)生重合或交叉的情形。A選項屬于由于犯罪對象而形成的法條競合：B選項屬于由于犯罪主體而形成的法條競合；C選項中由于犯罪手段而形成的法條競合。其所涉及的兩個罪名之間在都其構(gòu)成要件的內(nèi)容上則發(fā)生了重合和交叉的情形。因此，屬于法條競合的是A選項、B選項和C選項。
7、下列犯罪中，構(gòu)成牽連犯的有
為盜竊槍支而侵入他人住宅，竊得槍支后又予以私藏，構(gòu)成盜竊槍支罪、非法侵入他人住宅罪
槍殺一人的同時造成另一人重傷的結(jié)果，成故意殺人罪與故意傷害罪
盜掘古墓葬后為湮滅罪跡又毀壞文物，構(gòu)成盜掘古墓罪與破壞珍貴文物罪
為了詐騙而偽造公文，構(gòu)成詐騙罪與偽造公文罪
答案解析： 牽連犯
牽連犯是指行為人實施某種犯罪，而方法行為或結(jié)果行為又觸犯其他罪名的犯罪形態(tài)。
B項情形是實施一個犯罪行為，出現(xiàn)兩個結(jié)果，觸犯兩個罪名，是想象競合犯。本題考查牽連犯的認定，尤其是它與想象競合犯的區(qū)別。牽連犯的構(gòu)成必須具備以下條件：（1）牽連犯必須有兩個以上的危害行為，這是前提；（2）牽連犯的數(shù)個行為之間必須具有牽連關(guān)系(關(guān)聯(lián)，
聯(lián)系)；（3）牽連犯的數(shù)個行為必須觸犯不同的罪名。在刑法理論上，牽連犯是裁判上的一罪，因而實行從一重罪處斷的原則，但刑法和司法解釋另有明文規(guī)定并罰的，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定。 參考答案：A,C,D
8、甲欲開槍殺乙，射擊的結(jié)果卻是導(dǎo)致乙重傷，同時導(dǎo)致乙身邊的丙死亡。關(guān)于本案，下列哪些說法是錯誤的？
認定甲的行為成立一個故意殺人罪即可
認定甲的行為成立一個故意殺人未遂和一個過失致人死亡罪
認定甲的行為成立一個故意殺人罪和一個過失教人重傷罪
認定甲的行為成立一個故意殺人罪和一個故意殺人未遂，實行并罰
答案解析： 想象競合犯
本題中，甲出于殺死乙的犯罪故意，而實施一個開槍射乙的危害行為，結(jié)果卻同時產(chǎn)生兩個危害結(jié)果，觸犯了故意殺人罪和過失致人死亡罪兩個罪名，構(gòu)成刑法理論上的想象競合犯。而想象競合犯的處斷原則是擇一重罪處斷而不實行并罰。因故意殺人罪重于過失致人死亡罪，因此，只有A項表達正確；選項B、C、D不符想象競合犯的基本特征和處斷原則，因而錯誤。注意：對于B項是不應(yīng)該選的，因為實質(zhì)的一罪是想象競合犯的最本質(zhì)特征，其觸犯了兩個罪名僅僅是“想象”上，而非構(gòu)成兩個犯罪，這是與牽連犯等處斷的一罪關(guān)鍵的區(qū)別之一。 參考答案：B,C,D
9、 甲未獲煙草專賣許可，擅自購進明知是假冒的“中華”牌香煙100箱進行批發(fā)和零售，在被查獲時已銷售出80箱，收款120萬元。經(jīng)檢驗該批香煙屬于不合格產(chǎn)品。甲的行為：
觸犯非法經(jīng)營罪
觸犯銷售假冒注冊商標的商品罪
觸犯銷售偽劣產(chǎn)品罪
屬于想象競合犯，從一重罪定罪處罰
【考點】想象競合犯
【解析】根據(jù)刑法第225條第1項，未經(jīng)許可經(jīng)營法律、行政法規(guī)規(guī)定的專營、專賣物品或者其他限制買賣的物品，擾亂市場秩序，情節(jié)嚴重的，構(gòu)成非法經(jīng)營罪。根據(jù)刑法第214條，銷售明知是假冒注冊商標的商品，銷售金額數(shù)額較大的，構(gòu)成銷售假冒注冊商標的商品罪。根據(jù)刑法第140條，銷售者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，銷售金額五萬元以上的，構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪。據(jù)此，選項A、B、C均正確。甲的行為由于侵犯不同客體而構(gòu)成不同罪名，構(gòu)成想象競合犯。據(jù)此選項D應(yīng)選。
10、下列哪些說法是錯誤的? （ ）
實施盜竊犯罪，造成公私財物損毀，又構(gòu)成其他罪的，擇一重罪從重處罰
盜竊后為掩蓋罪行而故意毀壞公私財物的，屬于吸收犯，以盜竊從重處罰
盜竊信用卡并使用的，屬盜竊罪與信用卡詐騙罪的競合，從一重罪定罪處罰
盜竊商業(yè)秘密的，屬盜竊罪與侵犯商業(yè)秘密罪的競合，從一重罪定罪處罰
解析：罪數(shù)形態(tài)問題?？梢詮膬煞矫媾袛啵?．罪數(shù)形態(tài)的理論。A．選項屬于一個盜竊行為同時又觸犯其他罪的想象競合犯，擇一重罪處罰，說法沒錯，予以排除。B．選項屬于犯罪后為掩蓋罪跡(另生犯意)，進行破壞(另有行為)，屬于應(yīng)予數(shù)罪并罰的實際數(shù)罪。類似的情況如，強奸、殺人后為了滅口、報復(fù)而殺傷被害人的，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。因此B．選項既不符合吸收犯的特征，也不符合數(shù)罪并罰的習(xí)慣，屬于說法有錯。C，選項屬于結(jié)果行為(詐騙)與原因行為(盜竊)的牽連行為，不屬于競合現(xiàn)象，所以說法有錯。盡管從處罰原則上看似乎說法不錯。D．選項屬于因為對象不同而形成的法條競合，可以理解為盜竊商業(yè)秘密屬于法律特別規(guī)定的盜竊類型，類似的情況如盜竊槍支彈藥爆炸物危險物質(zhì)的、盜竊公文證件印章的、盜竊國家秘密的等等。因此根據(jù)題中關(guān)于“競合”的說法，難以判斷對錯。但是，處理原則的說法有錯。既然屬于法條競合，處理原則通常當(dāng)是“特殊優(yōu)先”(但法有特別規(guī)定的除外)，而不是“重罪優(yōu)先”。“重罪優(yōu)先”是想象競合犯的處理原則而不是法條竟合犯的一般處理原則，據(jù)此可判斷說法是錯誤的。2．從立法規(guī)定和司法解釋直接判斷。A．B．D三個選項在關(guān)于盜竊罪的司法解釋(1998年3月施行)中均有明確規(guī)定，如該解釋第12條第(五)項第(六)項規(guī)定：“（五）實施盜竊犯罪，造成公私財物損毀的，以盜竊罪從重處罰；又其他犯罪的，擇一重罪從重處罰；盜竊公私財物未構(gòu)成盜竊罪，但因采用破壞性手段造成公私財物損毀數(shù)額較大的，以故意毀壞財物罪定罪處罰。盜竊后，為掩蓋盜竊罪行或者報復(fù)等，故意破壞公私財物構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪和構(gòu)成的其他罪實行數(shù)罪并罰。(六)盜竊技術(shù)成果等商業(yè)秘密的，按照刑法第219條的規(guī)定定罪處罰。實施盜竊犯罪，造成公私財物損毀，又構(gòu)成其他罪的，擇一重罪從重處罰”。C選項在《刑法》第196條第3款中有明確規(guī)定：盜竊信用卡并使用的，依照本法第264條的規(guī)定(即盜竊罪)定罪處罰。掌握上述司法解釋和法律條文的規(guī)定，可以直接對本題選項作出正確的判斷。在某種意義上講，后一種方式更為快速、準確。需要提醒的是：1．上述司法解釋也是根據(jù)理論作出的，所以二者是相通的。如果兩方面都搞懂了，可以取得融會貫通、相得益彰的效果。2．從實戰(zhàn)的角度看，對數(shù)罪并罰問題多掌握一點理論、司法解釋和刑事立法的習(xí)慣或固定類型更為有效。理論推斷對于初學(xué)者而言過于復(fù)雜，加上理論分歧較大，往往讓人有無所適從之感，還不如先從個案掌握，由個別到一般采取經(jīng)驗戰(zhàn)術(shù)。
11、 甲某在工地干活時竊取雷管100支，春節(jié)回家時攜帶上述雷管在某長途車站準備搭乘長途汽車返鄉(xiāng)時，因形跡可疑遭到民警盤查，主動交代了竊取雷管的事實。對此案，那些說法是正確的：（ ）
甲某成立自首
甲某構(gòu)成盜竊爆炸物罪和非法攜帶危險物品危及公共安全罪，屬于牽連犯
甲某構(gòu)成盜竊罪和非法攜帶危險物品危及公共安全罪，屬于牽連犯
對甲某應(yīng)當(dāng)實行數(shù)罪并罰
【解析】參見刑法67條(犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論)、127條(盜竊、搶奪槍支、彈藥、爆炸物的，處三年以上十年以下有期徒刑；情節(jié)嚴重的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。搶劫槍支、彈藥、爆炸物或者盜竊、搶奪國家機關(guān)、軍警人員、民兵的槍支、彈藥、爆炸物的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑)、130條(非法攜帶槍支、彈藥、管制刀具或者爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蝕性物品，進入公共場所或者公共交通工具，危及公共安全，情節(jié)嚴重的，處三年以期徒刑、拘役或者管制)。 【答案】AB
12、下列哪些情形屬于想象竟合犯？
盜竊數(shù)額較大的、正在使用中的通信設(shè)備
竊取國家所有、具有歷史價值的檔案的
行為人在繳納20萬元稅款后，一次性假報出口騙取國家50萬元退稅款的
對正在執(zhí)行國家安全工作任務(wù)的警察實施暴力，使之受輕傷的
答案解析： 數(shù)罪形態(tài)理論中想象竟合犯。所謂想象竟合又稱觀念的竟合、想象的數(shù)罪，是指實施一個犯罪行為同時觸犯數(shù)個不同罪名的犯罪形態(tài)。是實質(zhì)的一罪，其處斷原則是從一重罪。A盜竊數(shù)額較大的、正在使用重的通信設(shè)備的行為同時觸犯兩個罪名，即盜竊罪與破壞廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施罪。B竊取國家所有、具有歷史價值的檔案的行為，應(yīng)當(dāng)直接以竊取國有檔案罪論處，這是法律明確規(guī)定的，如果說該行為與盜竊罪有竟合的話，也是法條竟合而非想象竟合犯。C行為人在繳納20萬元稅款后，一次性假報出口騙取國家30萬元退稅款的行為也屬于想象竟合，但在處罰原則上比較特殊，法律有特別規(guī)定，這種情況應(yīng)構(gòu)成數(shù)罪，實行數(shù)罪并罰，（刑法第204條2款）。D對正在執(zhí)行國家安全工作任務(wù)的警察實施暴力，是之受輕傷的行為也同時兩個罪名，即妨害公務(wù)罪與故意傷害罪。
