作者：歷史揭秘 2022-12-13 16:28 內(nèi)容來自網(wǎng)絡(luò)
三國時，田豐是袁紹手下一個重要的謀士，因為諫阻袁紹出兵攻打曹操，在官渡之戰(zhàn)失敗后，袁紹下令先將他殺了，然后自己才回到鄴城。現(xiàn)在有一種觀點，說任誰處在袁紹那個位置上，田豐都該殺，事情真的是這樣嗎？三國時期殺大臣也不是這么一起兩起，為什么要說袁紹殺田豐就十分荒唐呢？
袁紹殺田豐起因于打算進(jìn)攻許都，因為皇帝在曹操手里，實際上就是和曹操進(jìn)行決戰(zhàn)，戰(zhàn)爭的中心事件就是官渡之戰(zhàn)。在決策階段，袁紹手下兩個重要謀士沮授和田豐都認(rèn)為不可，原因是袁紹和公孫瓚一直都在打仗，河北看起來很強(qiáng)大，實際上也是百姓疲敝，倉庫里沒有多少積蓄，賦役仍然很重，也就是內(nèi)部有著深深的憂患。
田豐更是認(rèn)為，曹操善于用兵，看起來兵眾很少，卻不可輕敵，不如和他進(jìn)行長期對峙。他認(rèn)為，袁紹擁有四州之地，有黃河天險，如果對外聯(lián)絡(luò)其他諸侯，在內(nèi)部大力發(fā)展生產(chǎn)，然后再分兵奇出，對曹操屬地進(jìn)行長期的襲擾。如果找準(zhǔn)機(jī)會，不斷地襲擊曹軍，他救援右側(cè)時就進(jìn)攻他的左側(cè)，救左側(cè)時就進(jìn)攻他的右側(cè)，讓他們軍隊疲于奔命，人民不能安居樂業(yè)，不用兩年，曹操就會窮困，這是坐在家里即可以打敗曹操。現(xiàn)如今放棄戰(zhàn)略決策上的勝利，而寄希望于一戰(zhàn)定勝負(fù)，如果不能達(dá)到目的，后悔就來不及了。
袁紹沒有采納田豐的建議，田豐一而再，再而三地進(jìn)諫，袁紹非常生氣。在袁紹看來，田豐這是擾亂軍心，打擊士氣，這對戰(zhàn)事是非常不利的，于是將田豐戴上械具關(guān)進(jìn)監(jiān)獄。
官渡之戰(zhàn)失敗了，十萬大軍幾乎全軍覆沒，袁紹灰溜溜地回到了河北。失敗的袁紹沒有想想自己失策在什么地方，而是動了殺田豐的心思。
田豐在那個時代在任何主公手里都不會被殺，除了袁紹。曹操、劉備、孫策不會殺他，劉表、劉璋不會殺他，就連呂布這種莽夫也不會殺他。
田豐如果是被曹操收買而諫阻出征應(yīng)該被殺；如果他在建議不被采納之后變節(jié)應(yīng)該被殺；或者是他有逃跑行為也應(yīng)該被殺。很可惜，這些都沒有。造成田豐被殺的原因有兩個：內(nèi)斗和袁紹的面子！而袁紹的面子所占成分更大。說到這兒是不是就明白袁紹殺田豐是不是十分荒唐了吧！
（田豐對待袁紹可謂忠心耿耿，唯一算做缺點的地方就是勸諫時太過剛直，忠言刺耳，但袁紹不僅“不聽良言”，他竟然還把忠臣當(dāng)做仇敵。田豐每次對他忠言相勸，他都會十分憤怒和反感，田豐并為此下獄，?？梢娫B是一個小肚雞腸，是非顛倒、恩將仇報的人。官渡之戰(zhàn)慘敗之后，他不反思失敗的原因，反而對深謀遠(yuǎn)慮的田豐痛下殺手，由此可見袁紹根本就不是一個能成就霸業(yè)的雄主。難怪曹操說他：“袁紹色厲膽薄，好謀無斷；干大事而惜身，見小利而忘命：非英雄也”真是一針見血...一林冷月點評）
