2022-05-10
童某,男,55歲。右脅掣痛半月。
半月前寒戰(zhàn)高熱,右側(cè)脅痛,西醫(yī)診為“肺結(jié)核、滲出性胸膜炎”,經(jīng)治療燒退,而脅痛不僅不減,反倒加重。
胸部攝X線片,見右側(cè)胸水達(dá)第4肋間隙。
患者右側(cè)胸脅痛如針刺,固定不移,身體不能轉(zhuǎn)側(cè),轉(zhuǎn)則牽痛不已,疼痛每隨呼吸和咳嗽加重。納谷不香,大便稀溏。
患者形體消瘦,面色晦暗黧黑,氣息急促,四肢欠溫,脈沉緊,舌苔白滑。診為懸飲,處以:
芫花6g,茯苓20g,白芥子10g,牽牛子15g,桂枝12g,白術(shù)20g,大棗20g。
加醋60mL、水300mL,同熬1小時(shí),后入余藥同熬,熬成后早、中、晚分3次服用。
上方服完1劑,大便瀉下水樣物,諸癥隨即減輕。
原方再服2劑,疼痛遞減,知饑索食,呼吸平穩(wěn),可小幅度動(dòng)側(cè)身軀,已能忍受輕聲咳嗽。
患者因此而精神及情緒均轉(zhuǎn)好。芫花減量為3g,煎法同前。
余藥改為白人參10g,桂枝10g,炒白術(shù)12g,山藥30g,茯苓15g,大棗20g,薏苡仁30g。
共服10劑,疼痛全止,身轉(zhuǎn)靈活,已能隨意咳嗽和深呼吸,面色晦暗度大減,胸片復(fù)查,滲出液消失。
積留支飲甚于脅下,仲景本有十棗湯成法可用,避而不用的原因在于方中甘遂性味苦寒,大戟性味辛寒,患者不僅體弱,且虛寒證象明顯,遣用寒涼,肆意攻逐,恐生不測(cè)。
而飲邪鋒強(qiáng)勢(shì)勁,必須迎鋒對(duì)擊,方可將其挫潰。任何他法治療,都是徒勞的。
而極可迎鋒以對(duì)的方卻又不能使用,怎么辦呢？
這時(shí)想起了吳鞠通的一段條文,他在《溫病條辨》下焦篇第41條中寫道:
伏暑、濕溫脅痛,或咳,或不咳,無(wú)寒,但潮熱,或竟寒熱如瘧狀,不可誤認(rèn)柴胡證,香附旋覆花湯主之;久不解者,間用控涎丹。
這是吳氏對(duì)懸飲輕證和中度病情所出的兩張?zhí)幏健?/p>
輕證須避十棗之峻,而遣香附、旋覆花,通肝絡(luò)而逐脅下之飲,杏仁、蘇子,降肺氣而化飲,廣皮、半夏,直消痰飲,茯苓、薏苡仁,實(shí)土而治水飲,從而,形成了一張逐散飲邪且不傷正氣的湯方。
而縱然對(duì)于耽延時(shí)日,誤治、失治之水無(wú)出路,飲邪久停, 病情已經(jīng)發(fā)展的懸飲患者,也還不輕易投用十棗湯,而用陳無(wú)擇的控涎丹。
可見對(duì)于十棗湯這樣的攻逐峻劑,古代醫(yī)家在臨床應(yīng)用時(shí),還是十分審慎的。
本例患者,飲邪作祟,邪勢(shì)肆虐,不逐飲邪,絕難挫邪勢(shì),而藥力過(guò)猛,又恐難于保證留人以治。
治療之法,只能效法吳鞠通,退而求緩。
但吳氏所薦控涎丹之大戟、甘遂恰是性寒峻劑,用于此例病人仍有同于十棗湯之弊端。
于是,我把目光轉(zhuǎn)到了芫花一藥上。該藥性溫,《本草綱目》說(shuō)它能治“水飲痰澼,脅下痛”。
它功同甘遂、大戟,卻避免了二藥之寒,且自身又以瀉胸脅之水飲積聚見長(zhǎng),正好能擔(dān)此大任。
而仍恐峻烈,為防其毒副反應(yīng),用醋同煎,以策安全。
痰飲總的治療原則是“當(dāng)以溫藥和之”,故用苓桂術(shù)甘湯,方中甘草為芫花所禁,故去之,加白芥子、牽牛子以助攻逐,加大棗以護(hù)正而調(diào)和藥性。
當(dāng)飲邪鋒芒挫敗后,立即減芫花量,并以扶正藥配之。
這是一個(gè)變通而不失治則,攻逐而不囿成方的治療方法。
而所體現(xiàn)的,正是急證治療時(shí)經(jīng)常采用的劍指刀鋒法。
聯(lián)系客服
