導(dǎo)讀：清朝時(shí)期，被康熙皇帝評(píng)價(jià)為“最為下賤，螻蟻一般”的太監(jiān)，除了清初時(shí)期太監(jiān)制度并不完善時(shí)的吳良輔和晚清時(shí)期，慈禧太后當(dāng)權(quán)時(shí)期的安德海、李蓮英，太監(jiān)這個(gè)特殊的群體在清朝的地位和待遇遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于前朝歷代。尤其和宦官當(dāng)權(quán)之風(fēng)盛行的前明王朝相比，清朝在防止太監(jiān)當(dāng)權(quán)、管控太監(jiān)方面，有著獨(dú)到的管理方式。
宦官也就是俗稱的太監(jiān)，乃系中國(guó)古代專(zhuān)供皇帝、君主及其家族成員役使的官員。自東漢時(shí)期開(kāi)始，太監(jiān)便全為被閹割后失去性能力的人，成為封建皇權(quán)社會(huì)中身體殘缺而又必不可少的特殊群體。
因?yàn)樘O(jiān)的工作性質(zhì)和服務(wù)對(duì)象的特殊性，不但決定了其被踩在腳下，被奴役的悲慘命運(yùn)；更決定了他們必須遵循更為繁瑣嚴(yán)苛的宮中規(guī)章制度，并在違反制度規(guī)定后，被處以嚴(yán)苛甚至殘忍的懲罰。
在對(duì)太監(jiān)這個(gè)特殊群體的制度制約和懲罰手段制定方面，清朝表現(xiàn)的尤為明顯！
按照《清史稿·志九十三·職官五》的記載：
順治元年，按十三衙門(mén)給太監(jiān)品級(jí)。十八年省，以內(nèi)務(wù)府大臣總管?？滴跏辏O(shè)敬事房，置總管、副總管。
清軍入關(guān)以后的順治元年，就開(kāi)始創(chuàng)設(shè)太監(jiān)制度，并將太監(jiān)管理的機(jī)構(gòu)限定于內(nèi)務(wù)府；康熙十六年，又將管理太監(jiān)的權(quán)限明確于凈事房，這個(gè)亦被稱為
“宮殿監(jiān)辦處”
的特殊機(jī)構(gòu)。經(jīng)過(guò)康熙一朝的完善和發(fā)展，有關(guān)太監(jiān)的選用、職銜、品級(jí)、員數(shù)、賞罰以及其他管理方面，進(jìn)一步健全了太監(jiān)制度。其后歷雍正、乾隆、嘉慶、道光諸朝的變遷發(fā)展，終使清代太監(jiān)制度逐步定型。
鑒于歷史上曾多次出現(xiàn)的太監(jiān)干政甚至亂政從而加速封建王朝覆滅進(jìn)程，尤其是前明王朝太監(jiān)干政并最終導(dǎo)致大明王朝覆滅的歷史教訓(xùn)，滿清入關(guān)之前的努爾哈赤和皇太極時(shí)期，
“鑒往易軌，不置宦官”
。清軍入關(guān)以后，順治皇帝被多爾袞迎入紫禁城，在治國(guó)政策和制度制定等方面不得不
“清承明制”
的同時(shí)，太監(jiān)這個(gè)特殊的群體也不得不進(jìn)入紫禁城，為滿清皇族服務(wù)。
所以，清初時(shí)期，從多爾袞到順治皇帝都保持了對(duì)太監(jiān)竊國(guó)弄權(quán)的高度警惕性，針對(duì)當(dāng)時(shí)
“內(nèi)監(jiān)仍故明例，每遇參朝，太監(jiān)行禮在諸臣之前”
的情況，多爾袞專(zhuān)門(mén)對(duì)此作出了規(guī)定：
“嗣后內(nèi)監(jiān)人員不許與朝參，亦不必排列伺候?！?/p>
多爾袞病逝以后，順治皇帝對(duì)于太監(jiān)的約束則更為嚴(yán)苛。《清史稿·志九十三·職官五》記載了順治十二年，順治皇帝下達(dá)嚴(yán)禁太監(jiān)干預(yù)朝政諭旨的原因說(shuō)明：
“朕稽考官制，唐、虞、夏、商未用寺人。周始具其職。秦、漢以后，典兵干政，流禍無(wú)窮。”
在這份清朝第一個(gè)專(zhuān)門(mén)針對(duì)太監(jiān)管理而下達(dá)的諭旨中，順治皇帝將
“官員與內(nèi)官交結(jié)”
的處罰予以嚴(yán)格明確：
以后有犯法干政，竊權(quán)納賄，屬讬內(nèi)外衙門(mén)，交結(jié)滿、漢官員，越分擅奏外事，上言官吏賢否者，凌遲處死。
順治皇帝還命令內(nèi)務(wù)府鑄制三塊大小一樣的鐵牌，將諭旨用滿、漢陽(yáng)文鑄刻在上面，分別立于交泰殿、內(nèi)務(wù)府、慎刑司三處，意在讓后世子孫永遠(yuǎn)銘記歷史上太監(jiān)禍國(guó)的教訓(xùn)，最大程度的遏制太監(jiān)勢(shì)力，嚴(yán)禁太監(jiān)干預(yù)朝政，并使之成為一條不可 動(dòng)搖的祖制，讓后世遵循。
對(duì)于吳良輔的處治，就是康熙皇帝對(duì)于順治皇帝定下
“祖制”
的嚴(yán)格遵循。
《清史稿·志九十三·職官五》記載：
未幾，吳良輔輩煽立十三衙門(mén)，擅竊威福，世祖遺詔發(fā)奸。圣祖嗣統(tǒng)，殲厥大憝。時(shí)明季內(nèi)監(jiān)猶有在宮服役者，綱紀(jì)肅然。
也就是說(shuō)，康熙皇帝通過(guò)對(duì)吳良輔的嚴(yán)厲處置，對(duì)順治皇帝所定
“祖制”
的嚴(yán)格遵從，使得對(duì)宮中太監(jiān)的管控約束效果大大提升，呈現(xiàn)一片
“綱紀(jì)肅然”
的良好效果。
如果把順治朝當(dāng)成清朝的開(kāi)端，那么自順治朝以后，太監(jiān)制度逐步被完善和發(fā)展，也逐步形成了皇帝和內(nèi)務(wù)府對(duì)太監(jiān)的兩層懲罰管理機(jī)制。其中，皇帝主要以諭旨的形式對(duì)太監(jiān)提出多方面的具體規(guī)定和限制，而內(nèi)務(wù)府則主要依據(jù)相關(guān)規(guī)章制度予以管理、懲罰從而達(dá)到約束、管控太監(jiān)的目的。
清朝太監(jiān)形象
01 清朝歷代帝王對(duì)于太監(jiān)的約束管理
康熙皇帝
康熙元年二月，朝廷發(fā)布了吳良輔的罪行，用對(duì)吳良輔的極刑懲治開(kāi)啟了康熙朝對(duì)太監(jiān)嚴(yán)苛約束的管理環(huán)境。親政后的康熙皇帝延續(xù)了當(dāng)初
“輔政大臣”
們定下
“朕惟歷代理亂不同、皆系用人之得失。大抵委任宦寺、未有不召亂者。加以僉邪附。和其間。則為害尤甚”
的基調(diào)，先將太監(jiān)管理權(quán)力進(jìn)一步明確到具體部門(mén)——凈事房以后，數(shù)次頒布諭旨，專(zhuān)門(mén)針對(duì)太監(jiān)進(jìn)行了諸多約束和規(guī)定。
《東華錄·卷十六》詳細(xì)記載了康熙皇帝于各個(gè)時(shí)期針對(duì)太監(jiān)發(fā)布的約束諭旨，其主要內(nèi)容為：
1、凡傲慢狂妄、懶惰不堪者，應(yīng)即責(zé)處查革；
2、要求太監(jiān)必須遵循禮制；
3、要求太監(jiān)不得擅離職守；
4、禁止太監(jiān)將內(nèi)廷之事向外人傳說(shuō)。
《康熙起居注》記載了康熙三十三年，刑部審訊太監(jiān)錢(qián)文才毆?dú)⑵矫褚话钢?，康熙皇帝給出的處理意見(jiàn)和態(tài)度：
今宮中使令，無(wú)太監(jiān)不可，故使之耳。聯(lián)豈肯以權(quán)假此輩。太監(jiān)不可假以威權(quán)，事發(fā)即殺之耳。
但就此次案件中，康熙皇帝給予的
“事發(fā)即殺之”
的嚴(yán)苛態(tài)度，就足以證明康熙皇帝對(duì)太監(jiān)管束的重視程度和嚴(yán)苛懲罰態(tài)度。
雍正皇帝
《清史稿·志九十三·職官五》記載：
雍正元年，定總管秩四品，副總管六品，隨侍首領(lǐng)七品，宮殿首領(lǐng)八品。
由此限定了太監(jiān)品銜的上限，進(jìn)一步限制了太監(jiān)的權(quán)限，從根本上杜絕了太監(jiān)干政的可能性。
防范內(nèi)監(jiān)家屬，敕內(nèi)官約束，直督具題。
將太監(jiān)家屬也納入了管理范圍，為管控太監(jiān)違法行為起到了絕對(duì)積極的正面影響。
乾隆皇帝
乾隆七年，乾隆皇帝進(jìn)一步明確了雍正皇帝對(duì)于太監(jiān)品銜的限制，規(guī)定“
內(nèi)監(jiān)受爵制不使逾越。故事，寺人不過(guò)四品，至是纂為令甲。
”
乾隆三十九年，因?yàn)樘O(jiān)高云從泄露朱批機(jī)密，乾隆皇帝又規(guī)定了“
惟軍機(jī)奏事交奏事太監(jiān)進(jìn)呈；部院衙門(mén)奏折，皆由奏事處官接收；內(nèi)務(wù)府奏事，由奏事官轉(zhuǎn)交。
”進(jìn)一步削弱了太監(jiān)參與政務(wù)的權(quán)限和機(jī)會(huì)。
乾隆五十一年，乾隆皇帝又規(guī)定“
親王、郡王、公主太監(jiān)首領(lǐng)員數(shù)，并給八品銜。
”
將對(duì)太監(jiān)的約束管理范圍進(jìn)一步延伸，從紫禁城延伸到了宮外皇室宗親中。
嘉慶皇帝
嘉慶朝時(shí)期，嘉慶皇帝通諭諸王公，凡送進(jìn)官內(nèi)服役的旗下太監(jiān)，“
不許再回本主私宅，若有此事，本主又不斥逐擎解，或竟任其傳說(shuō)宮內(nèi)之事，一經(jīng)發(fā)覺(jué)，重治該太監(jiān)之罪，其本主亦獲戾不小，必不姑貸。
”
有上述康熙、雍正、乾隆、嘉慶四朝，從皇帝層面對(duì)于太監(jiān)的約束管理上就能看出，對(duì)于太監(jiān)的限制懲罰更為具體化，較之前朝歷代根據(jù)特色性和可行性。細(xì)分下來(lái)，主要有四個(gè)顯著特點(diǎn)：
1、嚴(yán)格遵循“祖制”
清初統(tǒng)治者在建立太監(jiān)制度的同時(shí)，便開(kāi)始奉行嚴(yán)格管束太監(jiān)的方針，以后每朝統(tǒng)治者均有所發(fā)展和完善。
2、時(shí)刻保持對(duì)太監(jiān)干政的警惕
滿清統(tǒng)治者自身始終對(duì)太監(jiān)干政保持警惕。清歷代皇帝為了維護(hù)皇權(quán)，防止大權(quán)旁落，都能保持高度的警惕，并且能夠主動(dòng)而嚴(yán)厲地采取各種限制懲罰措施。
3、對(duì)太監(jiān)奉行嚴(yán)格執(zhí)法、有犯必懲的方針
通過(guò)嚴(yán)懲違反制度 的太監(jiān)以取得防微杜漸的成效，并使清代太監(jiān)勢(shì)力從整體上受到了嚴(yán)格有效的約束和遏制。清朝統(tǒng)治階層通過(guò)將太監(jiān)的掌權(quán)范圍和實(shí)際權(quán)力逐步削弱；逐步壓低太監(jiān)的身份和地位，甚至不惜將這個(gè)特殊群體踩在腳下、肆意踐踏，逐漸達(dá)到這個(gè)目的。
清代太監(jiān)形象
4、對(duì)于太監(jiān)的數(shù)量，采取逐步壓縮的政策
李禹階先生等人所著的《權(quán)力塔尖上的奴仆——宦官》中，對(duì)于乾隆、嘉慶、光緒三朝的太監(jiān)機(jī)構(gòu)和太監(jiān)人數(shù)進(jìn)行過(guò)相關(guān)統(tǒng)計(jì)說(shuō)明：
乾隆時(shí)期，宮中太監(jiān)機(jī)構(gòu)共有 172 處，太監(jiān) 2866 人；嘉慶時(shí)期，宮 中太監(jiān)機(jī)構(gòu)有 120 處，太監(jiān) 2683 人；光緒時(shí)期，宮中太監(jiān)機(jī)構(gòu)36 處，太監(jiān) 1998 人。
有上述數(shù)據(jù)能夠看出，乾隆朝到光緒朝，清宮太監(jiān)機(jī)構(gòu)和人數(shù)呈現(xiàn)了較為明顯的減少趨勢(shì)，有效抑制了太監(jiān)勢(shì)力的擴(kuò)張。
以皇帝為代表的清朝統(tǒng)治階層，在防范太監(jiān)干政的思想指導(dǎo)下，通過(guò)諭旨的形式對(duì)太監(jiān)管制制度和限制懲罰措施的制定，有效制約了太監(jiān)權(quán)力和勢(shì)力的發(fā)展，從根本上決定了太監(jiān)干政的不可能性。
02 內(nèi)務(wù)府施行的太監(jiān)懲罰條例
除了清朝的帝王，在帝王管控太監(jiān)思想的指引下，專(zhuān)司管理太監(jiān)的內(nèi)務(wù)府相繼制定了多個(gè)較為完備的條文性規(guī)范制度。其中《宮殿監(jiān)處分則例》、《各處首領(lǐng)太監(jiān)處分則例》和《欽定宮中現(xiàn)行則例》最具代表性。
內(nèi)務(wù)府舊址
《宮殿監(jiān)處分則例》
該《則例》對(duì)于太監(jiān)的懲罰規(guī)定較輕，主要有三等：
第一等：罰月奉三個(gè)月
1、行宮內(nèi)一切禮儀，如不敬謹(jǐn)將事、以致怠忽失儀者；
2、各處首領(lǐng)等有應(yīng)議罰議責(zé)之案，如不按例處分或比擬外錯(cuò)者；
3、稽查宮中一切用度，如柴火冰蠟之類(lèi)，有不按例節(jié)慎，以致糜費(fèi)錢(qián)糧者；
4、宮殿監(jiān)非因公事使令各處首領(lǐng)太監(jiān)者；
第二等：罰月奉六個(gè)月
1、欽奉上 諭禁約事件，須實(shí)力永遠(yuǎn)奉行，如因日久廢弛者；
2、辦理宮內(nèi)一切事務(wù)，如不奮勉向前、凡事推樓者；
3、管轄各處首領(lǐng)太監(jiān)，如不時(shí)加查察或犯罪而尚不知者；
第三等：罰月奉一年
1、接奉上諭具奏事件如不敬謹(jǐn)詳明以致并錯(cuò)者；
2、挑選各處首領(lǐng)如不秉公選擇的人、并不將年久出力者保舉、因而徹私者；
3、宮殿監(jiān)俱系各處首領(lǐng)內(nèi)補(bǔ)放之人，如有懷挾平日私憾、假公濟(jì)私者；
4、宮殿監(jiān)管轄各處首領(lǐng)太監(jiān)等，如有不秉公按例辦理、任性酷法者；
上述對(duì)于太監(jiān)違反規(guī)定的行為，主要由各宮殿的首領(lǐng)太監(jiān)相互監(jiān)督稽查而來(lái)，有觸犯上述規(guī)定的，上報(bào)凈事房予以相關(guān)規(guī)定懲罰，并嚴(yán)格記錄在案。記錄在案的目的在于對(duì)太監(jiān)違規(guī)次數(shù)的統(tǒng)計(jì)，并根據(jù)具體違反次數(shù)再給予更為嚴(yán)厲的懲罰。
三等三次、二等五次、一等十次違規(guī)之后，而且仍然不知悔改的太監(jiān)，將會(huì)交到內(nèi)務(wù)府予以治罪；如果宮殿首領(lǐng)太監(jiān)對(duì)太監(jiān)違規(guī)隱瞞不報(bào)的，一經(jīng)查處或者被人舉報(bào)，也會(huì)被內(nèi)務(wù)府從重個(gè)治罪。
《各處首領(lǐng)太監(jiān)處分則例》
該項(xiàng)制度主要用于對(duì)太監(jiān)素日行為的約束管理，更注重太監(jiān)個(gè)人行為得失的懲罰。和《宮殿監(jiān)處分則例》一樣，該項(xiàng)規(guī)定也分有三等懲罰：
第一等：首領(lǐng)太監(jiān)罰月銀三個(gè)月、太監(jiān)則重責(zé)三十板
1、失誤關(guān)防者；
2、看守本管地方，如有擅至不應(yīng)至之處者；
3、告假逾限、遲誤復(fù)班者；
4、承值一應(yīng)祭祀供獻(xiàn)器物，如不敬謹(jǐn)將事者；
5、宮殿監(jiān)因公事傳集各處首領(lǐng)、太監(jiān)等，有無(wú)故不至以致失誤公事者；
第二等：首領(lǐng)太監(jiān)罰月銀四個(gè)月、太監(jiān)則重責(zé)四十板
1、不謹(jǐn)慎火燭失誤者；
2、不謹(jǐn)慎坐更貪睡失誤者；
3、不格守法度、喧嘩無(wú)禮者；
4、收貯本處一切陳設(shè)官物，有不謹(jǐn)慎典守、以致失誤傷損者；
5、收貯本處一切錢(qián)糧官物，有不謹(jǐn)慎典守、以致遺失缺少者；
6、有將內(nèi)外事情妄行宜傳者；
7、首領(lǐng)太監(jiān)不服總管管轄者；
8、欽奉諭旨傳宣事件如不應(yīng)干預(yù)之人探聽(tīng)傳播者；
第三等：首領(lǐng)太監(jiān)罰月銀六個(gè)月、太監(jiān)則重責(zé)六十板
1、在禁地口角斗毆者；
2、在禁地白日飲酒酗醉者；
3、在禁地相聚賭博者；
相聚賭博
《欽定宮中現(xiàn)行則例》
該《則例》乃系內(nèi)務(wù)府在行使太監(jiān)管理權(quán)力過(guò)程中，使用的最多也是應(yīng)用最為廣泛，對(duì)太監(jiān)的威懾力也最為有效的規(guī)定。它詳細(xì)規(guī)定了太監(jiān)
“行路時(shí)不準(zhǔn)手舞足蹈、不許高聲喧嘩、在寶坐或主人面前經(jīng)過(guò)要恭敬快步、遇主人問(wèn)話要跪拜回奏”
日常禮制要求。
更重要的是，在嚴(yán)苛懲罰制度和虐待責(zé)打的處罰下，不少太監(jiān)會(huì)生出逃跑的念頭和行為，該《則例》規(guī)定了針對(duì)太監(jiān)逃跑的懲罰：
凡太監(jiān)逃跑，第一、二次 自行返回的，處分較輕，責(zé)打以后，罰為苦力，交 南苑鍘草。若被擒獲或逃跑三次以上的，責(zé)打以后，交內(nèi)務(wù)府慎刑司，要枷號(hào)一兩個(gè)月，并發(fā)往邊遠(yuǎn)地區(qū)黑龍江，配給兵丁為奴，永遠(yuǎn)不準(zhǔn)返回。
03 對(duì)于太監(jiān)的懲治手段
但從上述針對(duì)太監(jiān)的懲罰手段來(lái)看，似乎并不會(huì)對(duì)太監(jiān)形成有效的震懾作用，除了針對(duì)逃跑的嚴(yán)厲懲罰外，罰俸甚至杖責(zé)的處罰都無(wú)法完成皇帝要求下對(duì)太監(jiān)的管理目的。所以，專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)懲罰太監(jiān)的機(jī)構(gòu)——慎刑司，又專(zhuān)門(mén)針對(duì)太監(jiān)所違反規(guī)定的不同而制定了不同的懲罰手段。
1、仗責(zé)。
對(duì)于太監(jiān)施行
“仗責(zé)”
處罰乃系我們最為熟知的懲罰手段，這種懲罰手段在現(xiàn)今的后宮影視劇和歷史文獻(xiàn)中屢見(jiàn)不鮮。
“仗責(zé)”
乃系慎刑司針對(duì)太監(jiān)處罰最輕的一種，但其執(zhí)行過(guò)程一點(diǎn)也不簡(jiǎn)單，更不輕松。
《清代太監(jiān)制度》中詳細(xì)描述了這一懲罰過(guò)程：
行刑時(shí)，先將受刑者按倒在地，令撅起臀部，然后一人按頭，二人按手，二人按腿，一人掌刑，一人喊數(shù)。受刑時(shí)要注意打得皮開(kāi)肉綻，但不準(zhǔn)傷骨頭。受刑者一面受打一 面口里喊饒，若不求饒，則視為頑抗，要加倍處罰，甚至打死。行刑后，由二人架著受刑者到主子那里 叩頭謝恩，行刑才算結(jié)束。
由此可見(jiàn)，對(duì)于太監(jiān)
“仗責(zé)”
處罰更側(cè)重于
“求饒”
的同時(shí)對(duì)于其余太監(jiān)的警示作用；并且還要求
“皮開(kāi)肉綻的同時(shí)，保證不傷及骨頭”
，以保證太監(jiān)能夠盡快恢復(fù)，重新投入到日常工作中去。更重要的一點(diǎn)，在于受刑的太監(jiān)在受刑結(jié)束后必須向主子
“謝恩”
以后才算行刑結(jié)束，以保證
“主子”
對(duì)于太監(jiān)的絕對(duì)控制、管理權(quán)和太監(jiān)必須服從的忠順態(tài)度。
一個(gè)最輕微的處罰手段——仗責(zé)，也能讓清朝統(tǒng)治階層賦予如此多的作用，真可謂是
“用心良苦”
！
“仗責(zé)”
一般還會(huì)被分為兩種，一種是凈事房和各宮殿首領(lǐng)太監(jiān)施行，處罰較輕；另一種則是由慎刑司執(zhí)行。
這里需要強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，清朝歷史上的慎刑司是任何影視劇都無(wú)法演繹出來(lái)的恐怖所在，一旦讓他們接手對(duì)太監(jiān)的
“仗責(zé)”
，等待受刑者的一般就是慘不忍睹后的一命嗚呼。
2、不準(zhǔn)告假和另派差事
這種處罰手段類(lèi)似于行政處罰，側(cè)重于對(duì)太監(jiān)權(quán)限的限制。
攜家眷“休假”離宮的太監(jiān)
“不準(zhǔn)告假”
即為規(guī)定時(shí)期內(nèi)不給予假期的處罰，因?yàn)樵谇宄瘯r(shí)期，太監(jiān)擁有
“如遇有祖父母及親喪事故者，可以按照品級(jí)高低，予以長(zhǎng)短不同的假期”
的權(quán)力。如果被處以
“不準(zhǔn)告假”
的處罰后，上述恩典將會(huì)被取消。這對(duì)于太監(jiān)而言，是非?？植赖膽土P。
“改派差使”
即為由宮中調(diào)出，分撥外圍當(dāng)差或改派其他下賤差事等處罰。而且，等到該項(xiàng)處罰期滿以后，仍然不準(zhǔn)予返回原崗位當(dāng)差。
3、枷號(hào)禁閉
即施戴刑具加以禁閉。枷號(hào)期限有一個(gè)月、二個(gè)月、三個(gè)月、六個(gè)月、一年、二年不等，嚴(yán)重者乃至永遠(yuǎn)枷號(hào)。處罰地點(diǎn)，分為慎刑司和所發(fā)配之地兩處。
枷號(hào)處罰往往同其他懲處手段一并施行?！稓J定宮中現(xiàn)行則例》規(guī)定：
凡宮內(nèi)園庭釣魚(yú)蝦者，一經(jīng)發(fā)覺(jué)，不分首從均枷號(hào)一個(gè)月，日滿重責(zé)四十板，發(fā)往昊甸鍘草三年，期滿釋回后永遠(yuǎn)不準(zhǔn)被挑選為首領(lǐng)；再犯者枷號(hào)兩個(gè)月，發(fā)往黑龍江給兵丁為奴，到配后重責(zé)六十板，十年期滿方準(zhǔn)釋回。
這說(shuō)明枷號(hào)處罰只是發(fā)配處罰中的配套懲處措施，其警示目的更勝于懲處本身。
4、斬監(jiān)侯
“斬監(jiān)侯”
即為僅次于死罪的懲處手段，暫不執(zhí)行死刑，監(jiān)侯再行議處。注意，斬監(jiān)侯和現(xiàn)今社會(huì)的
“死緩”
處罰并不相同，斬監(jiān)侯還需要復(fù)審和秋審才能最終決定犯人的命運(yùn)。
該種處罰針對(duì)的太監(jiān)罪行較重，比如在宮中或者守陵期間吸食鴉片者；無(wú)故攜帶物器入殿者；假裝瘋病或者酒后鬧事者；甚至連自殺未遂者；都會(huì)被處以斬監(jiān)侯的處罰。
5、死刑
針對(duì)太監(jiān)的
“死刑”
一般指的是
“斬立決”
。順治皇帝對(duì)于
“太監(jiān)干政”
的
“斬立決”
處罰就屬于該范圍。另外，對(duì)于太監(jiān)私藏火器、刀刃者；于宮中使用金刃自裁者；都會(huì)被處以
“斬立決”
極刑。
太監(jiān)這個(gè)特殊群體，作為封建皇權(quán)社會(huì)的必要組成部分，太監(jiān)制度也必然的成為了封建制度的重要組成部分。作為中國(guó)歷史上最后一個(gè)封建王朝，清朝乃系封建制度的集大成者，在前朝歷代尤其是前明王朝太監(jiān)干政、亂政乃至直接導(dǎo)致王朝覆滅的歷史經(jīng)驗(yàn)影響下，清朝統(tǒng)治階層時(shí)刻保持著對(duì)太監(jiān)干政的警惕，并在此思想的指導(dǎo)下，制定了系統(tǒng)完善的太監(jiān)管控懲治制度，對(duì)于皇權(quán)的高度集中、避免太監(jiān)亂政起到了決定性作用。
參考文獻(xiàn)：《清史稿·志九十三·職官五》、《東華錄·卷十六》、《康熙起居注》、《權(quán)力塔尖上的奴仆——宦官》、《宮殿監(jiān)處分則例》、《各處首領(lǐng)太監(jiān)處分則例》、《欽定宮中現(xiàn)行則例》、《清代太監(jiān)制度》、《國(guó)朝宮史》、《清會(huì)典事例》、《老太監(jiān)的回憶》、《我的前半生》、《中國(guó)宦官史》
聯(lián)系客服
