往期文章精選
追 尋 法 律 適 用 的 精 義
洞 悉 法 律 行 為 的 規(guī) 范
用 邏 輯 和 經(jīng) 驗 去 感 知 法 律 生 命 的 溫 度
往期文章精選
1.最高院：抵押權人應當對設押房屋的出租、出售情況進行充分的現(xiàn)場調查，否則可能影響抵押效力
2.最高院：輪候查封不屬于正式查封，債務人以輪候查封超標的額為由而提出異議時不予支持
3.深圳法院：上市公司實際控制人之股票可以通過網(wǎng)絡拍賣進行處置，并不受《減持規(guī)定》的限制
4.最高院：抵押權人同意抵押人銷售抵押物的情況下，抵押權消滅
5.最高院判例|| 當他項權證記載的債權數(shù)額與擔保合同約定的擔保范圍不一致時真的應當以他項權證記載的債權數(shù)額為限優(yōu)先受償嗎？
6.最高院：在無商品房預售許可證的情況下，消費者所簽訂的商品房買賣合同不能對抗人民法院的查封效力
7.最高院：債權人僅通過一般快遞公司郵寄催收通知而無法確認送達時不能產(chǎn)生訴訟時效中斷的效力
8.最高院：銀行為收回貸款而虛假陳述其債務人的經(jīng)營狀況騙取過橋資金轉嫁風險的行為構成侵權
9.最高院：經(jīng)法律文書確認的不動產(chǎn)物權所有人即使未經(jīng)過戶登記亦可對抗針對名義物權所有人的強制執(zhí)行
10.最高院：執(zhí)行標的流拍后即使申請執(zhí)行人不接受以物抵債，該標的財產(chǎn)也并不因此而喪失可執(zhí)行性
11.最高院：小區(qū)車位在無法辦理產(chǎn)權登記成為專有部分時應當屬于業(yè)主共有
12.最高院：在保證人簽名真實的情況下，不管其所簽署的借款合同是否存在事后補寫，擔保人均應承擔保證責任。
13.最高院：父母以未成年子女名義購買并登記為子女所有的房屋能否因父母債務而被強制執(zhí)行？
15.最高院：公司賬戶與股東賬戶之間存在大量、頻繁的資金往來可能導致股東對公司債務承擔連帶責任。
16.最高院：雖然離婚協(xié)議約定原共有房產(chǎn)歸配偶一方所有，但雙方未進行轉讓登記時則不產(chǎn)生物權的轉讓效力，該房產(chǎn)仍屬于夫妻共同所有。
裁判要旨
案例索引
《李軍、華仁建設集團有限公司企業(yè)出售合同糾紛執(zhí)行執(zhí)行案》【（2018）最高法執(zhí)復10號】
爭議焦點
裁判意見
