【案情】
張某向李某借款10萬元，雙方簽訂借款合同，約定“借款期限3個月，自2013年3月10日起至2013年6月9日止?！蓖瑫r，陳某作為保證人與李某簽訂保證合同，約定“該擔(dān)保從保證日開始起為4個月，超過時間保證人不承擔(dān)保證責(zé)任”。雙方未約定保證方式。屆期，張某未能歸還借款，2013年8月9日，李某向法院起訴張某和陳某，要求張某履行還款義務(wù)，陳某履行保證義務(wù)。經(jīng)查，張某無可供執(zhí)行財產(chǎn)。陳某以保證期間已過為由拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。
【分歧】
約定“保證日”，保證期間如何計算？關(guān)于本案存有三種不同意見：
第一種意見認(rèn)為，保證合同中約定“保證日”應(yīng)是主債務(wù)履行期屆滿之日之次日（2013年6月10日），本案中保證期間應(yīng)為2013年6月10日起至2013年10月9日止。因此，李某于2013年8月9日起訴，系在保證期間內(nèi)，陳某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。
第二種意見認(rèn)為，“保證日”應(yīng)是保證人于保證合同簽字之日（2013年3月10日），本案中保證期間應(yīng)為2013年3月10日起至2013年7月9日止。因此，李某于2013年8月9日起訴，保證期間已過，陳某無須承擔(dān)保證責(zé)任。
第三種意見認(rèn)為，“保證日”非法律規(guī)定用語，實踐中多有爭議，屬于對保證期間約定不明，保證期間應(yīng)為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月（2013年6月10日起至2013年12月9日）。
【評析】
筆者同意第一種意見，理由如下：
首先，“保證日”的含義如何？保證日，從字面上理解就是“保證開始之日”，那么保證開始之日又是依何而定呢？這需要對保證作法律上的解釋。法律上的保證是指第三人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行其債務(wù)時，由第三人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為。設(shè)立保證的意義在于為債務(wù)履行提供擔(dān)保，保證不僅是一種行為，更體現(xiàn)了一種責(zé)任，即在債務(wù)人不履行債務(wù)時承擔(dān)履行債務(wù)的責(zé)任。所以“保證開始之日”應(yīng)當(dāng)理解為“保證責(zé)任開始之日”。保證合同依附于主債務(wù)合同，當(dāng)主債務(wù)發(fā)生履行意義時，方有保證責(zé)任的意義。主債務(wù)履行期屆滿，保證人方負(fù)有保證債務(wù)人履行債務(wù)的責(zé)任，在主債務(wù)履行期之間，由于債務(wù)人暫時并不需要履行債務(wù)，保證人當(dāng)然也就無責(zé)任可言。所以，“保證責(zé)任開始之日”（保證日）即為“主債務(wù)履行期屆滿之日之次日”。本案中約定“保證日開始起為4個月”，即“主債務(wù)履行期屆滿之日起4個月”。
其次，保證期間長短如何？本案中雙方約定“擔(dān)保從保證日開始起為4個月，超過時間保證人不承擔(dān)保證責(zé)任”，顯然是約定了保證期間為4個月，超過4個月保證人不承擔(dān)保證責(zé)任。不同于其他保證合同明確約定“保證期間為4個月，自某某至某某”，本案中保證合同約定“自擔(dān)保日開始為4個月”，從字面理解，雙方對保證期間長短應(yīng)無存異議。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為是對保證期間約定不明，視為沒有約定而適用《擔(dān)保法》第二十六條的規(guī)定，其實是擴(kuò)大了對“沒有約定保證期間”的解釋，本案中對保證期間是有約定的，只是起算點(diǎn)如何計算雙方產(chǎn)生了爭議。
最后，保證期間的起算點(diǎn)是何時？保證期間是保證責(zé)任的存續(xù)期間，事關(guān)保證人與債權(quán)人之間的債權(quán)債務(wù)能否行使或履行，也是確保保證債務(wù)與訴訟時效關(guān)系的依據(jù)。 根據(jù)《擔(dān)保法》第二十六條的規(guī)定，保證期間應(yīng)由保證人與債權(quán)人在保證合同中約定，保證人與債權(quán)人未約定的，保證期間為債務(wù)履行期屆滿之日起6個月。若依第三種觀點(diǎn)認(rèn)為本案中保證人與債權(quán)人就保證期間約定不明，那么應(yīng)當(dāng)根據(jù)《擔(dān)保法》第十五條的規(guī)定，可以進(jìn)行補(bǔ)正，保證合同的補(bǔ)正也應(yīng)當(dāng)依《合同法》第六十一條的規(guī)定，協(xié)議補(bǔ)充不成的，按照合同有關(guān)條款及交易習(xí)慣確定。另外，按照《擔(dān)保法》第二十六條的規(guī)定來類推解釋，保證期間起算點(diǎn)也應(yīng)是“主債務(wù)履行期屆滿之日之次日”。
本案中，陳某與李某簽訂保證合同，未約定保證方式，依照《擔(dān)保法》第十九條的規(guī)定，當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。雙方又約定“該擔(dān)保自保證日開始之日起為4個月，超過此期限保證人不承擔(dān)責(zé)任”，應(yīng)當(dāng)視為雙方約定的保證期間為4個月，即自“主債務(wù)履行期屆滿之日起4個月”（2013年6月10日起至2013年10月9日止）。
參考文獻(xiàn)
1、魏振瀛：《民法》（第四版），北京大學(xué)出版社2010年版，第379頁。
?。ㄗ髡邌挝唬喊不帐‘?dāng)涂縣人民法院）
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點(diǎn)擊舉報。
