來源：太倉市人民法院
根據(jù)傳統(tǒng)習(xí)俗，女方出嫁，男方需給付彩禮。若女方無故悔婚約，應(yīng)退還彩禮，這種情況較為常見。那么，若男方擅自解除婚約，彩禮是否應(yīng)當(dāng)退還呢?
近日，太倉市人民法院審理了一起因男方毀約引起的婚約財(cái)產(chǎn)糾紛。
2016年5月，男方高山與女方孫紅經(jīng)人介紹相識(shí)，雙方不久便確立了戀愛關(guān)系。2016年10月，雙方家庭各自舉辦了訂婚儀式，此后孫紅便長(zhǎng)期居住在高山家中。2017年1月，高山突然將孫紅的生活用品及衣物等送回至孫紅家中。不久，高山父親便轉(zhuǎn)告孫紅父親，要求解除高山與孫紅之間的婚約，并提出要求孫紅父親退還彩禮60000元及金銀首飾等財(cái)物。孫紅父親對(duì)此十分憤怒，一方面認(rèn)為高山與孫紅已訂立婚約，且高山本人至今未就婚約問題同孫紅及家人交換過任何意見，因此，婚約尚未解除;另一方面堅(jiān)持稱自己并未收到高山家里的彩禮。雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，無法就返還財(cái)物問題達(dá)成協(xié)議。高山遂訴至法院，要求孫紅返還彩禮。
高山為證明給付孫紅彩禮的事實(shí)，向法庭提供了首飾的購物發(fā)票、60000元現(xiàn)金的銀行取款記錄以及介紹人、見證人的證言作為證據(jù)。經(jīng)過雙方的舉證質(zhì)證及法庭辯論后，承辦法官認(rèn)為婚約的解除無需經(jīng)過法律程序，雙方合意或者單方均可解除。高山與孫紅已訂立婚約，依據(jù)傳統(tǒng)風(fēng)俗習(xí)慣分析，高山主張給付孫紅彩禮的事實(shí)主張，可信度較高。此外，高山提供的證據(jù)也可證明其給付孫紅60000元現(xiàn)金及首飾作為彩禮。綜上，考慮到彩禮數(shù)額、雙方已經(jīng)同居生活、高山主動(dòng)解除婚約以及孫紅在婚約解除上沒有明顯過錯(cuò)等因素，判決孫紅返還高山35000元。
一審判決后，孫紅對(duì)該判決不服，依法向蘇州市中級(jí)人民法院提起上訴。二審法院經(jīng)過審理后認(rèn)為高山與孫紅訂立婚約確定關(guān)系，依據(jù)風(fēng)俗習(xí)慣一般男方應(yīng)給予女方一定金額的彩禮及飾物，本案當(dāng)事人雙方均是富裕之家，注重禮節(jié)，高山多少也會(huì)給付彩禮及飾物，現(xiàn)孫紅完全否認(rèn)收到過彩禮和飾物，不符常理。再結(jié)合證人證言相佐證，一審法院從民事證據(jù)的高度蓋然性角度認(rèn)定高山給付彩禮及飾物事實(shí)，并無不當(dāng)，故依法維持原判。
▌法官說法
訂立婚約，接受彩禮作為我國的民間習(xí)俗，在我國多數(shù)地區(qū)至今仍普遍存在。婚約，是未婚男女對(duì)締結(jié)婚姻關(guān)系的一種事先約定，給付彩禮的行為可以視為以結(jié)婚為生效條件的附條件贈(zèng)與行為，而不是一般的無償贈(zèng)與。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第十條的規(guī)定當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持;(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的;(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的;(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。適用前款(二)、(三)項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。本案中，高山與孫紅之間雖訂立婚約，但并未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，無需經(jīng)過辦理法律程序，雙方均可協(xié)議解除或者單方解除?，F(xiàn)高山單方解除婚約，并請(qǐng)求孫紅返還彩禮。太倉法院考慮到雙方已經(jīng)同居生活、高山主動(dòng)解除婚約以及孫紅在解除婚約上沒有明顯過錯(cuò)等情況下，對(duì)返還彩禮的數(shù)額予以酌定減少。(文中人物皆為化名)
聯(lián)系客服
