2021年4月22日，重慶市奉節(jié)縣一名8歲男童，正背著心愛的小書包，走在上學(xué)的路上。第二天就是他的生日，但他沒想到的是，等待他的不是生日蛋糕，而是三只兇猛的惡犬。這個可憐的男孩，被三只惡犬撕咬拖拽身亡，據(jù)其父親稱，孩子的臉都被咬得不成模樣。

在生活水平不斷提高的當(dāng)代，許多人會花時間去飼養(yǎng)寵物，在眾多寵物中，最受歡迎的無疑就是狗。從中國土生土養(yǎng)的中華田園犬，到國外各種各樣的犬類，幾乎遍布城市各處。一個小區(qū)內(nèi)，甚至養(yǎng)了上百只狗。

可有的人養(yǎng)狗，會遵從法律法規(guī)的約束，給狗打疫苗，出門遛狗也會拴狗繩，有的人養(yǎng)狗就過于隨便。不僅沒有依法辦證，就連出門都不愿牽狗繩。這樣自然就會釀成悲劇，比如不久前的南陽老太被惡犬咬傷，武漢女子被狗主人逼到跳樓，以及今天要說的重慶八歲男童被惡犬襲擊身亡案。

8歲的小劉波（化名），從小便和父母分開，劉波的父母為了賺錢養(yǎng)家，不得不在外工作，而劉波則在爺爺?shù)纳磉呴L大。只有過年，或者父母不忙的時候，才能和爸爸媽媽團(tuán)聚。而就在4月23日，就是劉波的生日，他還準(zhǔn)備讓爸爸媽媽回來看他。

可惜的是，劉波的爸爸媽媽雖然回來了，劉波卻再也不能睜開眼睛看爸爸媽媽一眼。他在22日上學(xué)時，遭遇了人生最可怕的一段經(jīng)歷。

4月22日上午，劉波起床吃了早飯之后，在爺爺?shù)亩酱傧卤成蠒鋈ド蠈W(xué)。原本劉波都是坐公交車去學(xué)校，但這一天因為爺爺沒帶公交卡，便讓劉波走著去學(xué)校，自己回家拿公交卡。劉波在路上遇到了同學(xué)，兩人一起結(jié)伴而行。

可就在一個狹窄的道路上，突然竄出來三只惡犬。兩個孩子面對三只窮兇極惡的惡犬，嚇得慌不擇路，趕忙往學(xué)校跑。劉波的同學(xué)一不留神跌落在了離路面有3米高的農(nóng)田里，不過也因禍得福，躲過了惡犬的追趕。

但劉波卻因此遭殃，他被逼只能跑到一處小巷子，最后無路可退的他，被惡犬追上，撲倒在地肆意啃咬。離劉波200多米遠(yuǎn)的農(nóng)田里，是劉波正在干農(nóng)活的叔叔，聽到了劉波的呼救聲，他立刻趕到現(xiàn)場。

可惜當(dāng)他趕到時，劉波已經(jīng)面目全非地躺在地上，脖子和臉都被咬得血肉模糊。叔叔立刻撥打了報警電話和急救電話，救護(hù)車很快趕到現(xiàn)場將劉波送到醫(yī)院搶救。不幸的是，最后劉波也沒有被搶救回來。

法醫(yī)鑒定，劉波系創(chuàng)傷性休克加合并氣管離斷死亡。警方趕到后也對涉案的惡犬進(jìn)行了緊急處理，其中兩頭惡犬被擊斃，另外一頭被控制，惡犬的主人陳某也被警方以涉嫌故意殺人罪逮捕。

據(jù)警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，陳某是當(dāng)?shù)刈鳆u肉生意的，平時養(yǎng)了一白一黑兩只田園犬在家里看守凍肉庫，而在咬死劉波的三只中，還有一只比特犬是一個多月前來到村子里，誰也不知道這只惡犬的主人是誰。不過據(jù)當(dāng)?shù)厝朔Q，陳某平時會給狗喂食生肉，或許這也是惡犬兇性大發(fā)的原因。

據(jù)法醫(yī)檢測，正是這頭惡犬啃咬了劉波的面部和脖子，導(dǎo)致其死亡。另外一頭黑狗的肚子里也有劉波的表皮組織，只有白狗雖然參與了追趕劉波，但并沒有啃食。因此比特犬和黑狗被警方擊斃，白狗則被警方控制。

劉波的死，為劉家蒙上了一層陰霾，劉波的爺爺一直認(rèn)為是自己的原因?qū)е聦O子被咬死，自責(zé)的好幾天都吃不下飯。劉波的父親接到消息后立刻從山東趕回家，處理孩子的后事。針對孩子的賠償，劉家要求陳某賠償92萬元，否則便追究其法律責(zé)任。

但陳某家中沒有那么多錢，表示可以拿出48萬。最后雙方經(jīng)過討論后決定，陳某賠償55萬，雙方達(dá)成和解，至此這樁悲劇到此結(jié)束。那么如果劉家人堅決不愿意原諒陳某，陳某將會承擔(dān)哪些法律責(zé)任呢？

首先狗主人的行為涉嫌構(gòu)成過失致人死亡罪，《刑法》第二百三十三條規(guī)定，過失致人死亡罪，是指過失造成他人死亡的行為。陳某對自己的行為造成他人的死亡結(jié)果具有預(yù)見可能性，將兩條惡犬放養(yǎng)在外，很明顯會對他人造成危險，但他依舊坐視不管，導(dǎo)致這種可以被避免的危險發(fā)生，并導(dǎo)致劉波死亡。

而過失致人死亡罪，依法應(yīng)判處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，判處三年以下有期徒刑。惡犬咬死8歲男童，絕對談不上情節(jié)較輕，甚至造成了嚴(yán)重的社會影響，因此如果陳某得不到諒解，他很可能被判處三年以上七年以下的有期徒刑。

同時三只惡犬游蕩在街上，不僅僅是會對這一個孩子造成人身安全的威脅，而是對街上的所有行人都會造成人身安全的威脅，影響了公共安全。因此陳某還涉嫌構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪。

除此之外，很明顯陳某養(yǎng)狗時沒有遵循我國的法律法規(guī)。法律規(guī)定，所有犬只均需要辦證、掛牌，打狂犬疫苗。在戶外遛大小犬只，均必須有牽引繩牽引、掛牌，并佩戴“口罩”，違反這些規(guī)定的狗主人將被罰款。情節(jié)嚴(yán)重的，還將承擔(dān)法律責(zé)任。

綜上所述，陳某被賠付55萬元，完全是自作自受，即使在鄉(xiāng)下也要注意養(yǎng)狗安全，就算不能給狗戴上“口罩”，也要將其拴好以免威脅到其他人。劉波的悲劇不是第一起，也不會是最后一起，只要還有不文明養(yǎng)狗人士的存在，悲劇就不會結(jié)束。