天主教雖很早就傳入中國,但發(fā)展緩慢,皖南地區(qū)更是絕少其蹤跡。但清末時期,天主教開始傳入皖南,而且很快就有了燎原之勢。究其原因,卻與湖北移民有關(guān)。
太平天國后,大批移民涌入皖南,宣城縣水東地區(qū)的移民多來自湖北,移民的到來,不可避免地造成了許多土客矛盾、客客矛盾。由于初期移民數(shù)量尚不是很多,因此湖北移民在這些矛盾沖突中,往往處于劣勢。湖北移民前此多信奉天主教,移居水東后同樣“形成了若干個望教者集中的旺盛的中心點”,因此他們希望把天主教引進(jìn)水東,企圖依靠外國人和教會的力量,在各種矛盾沖突中占據(jù)優(yōu)勢。于是,天主教開始傳入宣城。
法國傳教士費賴之1869年7月31日的信詳細(xì)記載了這一過程:
應(yīng)召而來的(指移民)有許多是老教友家庭。……1868年2月,這些入遷來的教友中有幾名來到南京,敦請神父去看看他們的村子,雖然他們愿意在異鄉(xiāng)常住下去,但是認(rèn)為必須在宗教生活上得到滿足。金式玉與韓伯祿就在這年春天,乘上“圣瑪利亞”號到了寧國府。他們發(fā)現(xiàn)在水東附近的許村到了五十多個湖北籍的病貧交迫的教友,在他們七十個移民中,已有十一人死去。1869年,葉春榮神父曾多次到寧國府,他除給教友們施行圣事外,還給了他們以大量的經(jīng)濟(jì)援助,這些受苦人真把他當(dāng)作救命恩人。尤其今日這個地方家禽家畜所以特別美好,是由于葉神父給他們引進(jìn)了優(yōu)良品種。教友們得到神父們的支持,向官家租了些田維持生活,后來又召來了許多至親好友,這樣,到1869年底,約有三百名教友聚居在許村、蘆村、水東三個相鄰的村子里。(《神學(xué)院》1869年12月第56頁,轉(zhuǎn)引自史式微《江南傳教史》第二卷第二部分第一章第176頁)
上述譯文中的“許村”,當(dāng)作“徐村”(今屬水東鎮(zhèn)碧山行政村),俗稱“大徐村”,這是天主教在宣城的第一個落腳點。其后,高若天、卞良弼、倪懷綸、馬相伯等神父相繼來到這里傳教。同治八年(1869),法國傳教士金式玉在大徐村創(chuàng)建了宣城第一座天主教堂。
天主教《圣教雜志》也記載了大徐村天主堂的創(chuàng)辦原因及過程:
“距本鎮(zhèn)(水東)東北首八里許之大徐村,居民約六七十家,大都系湖北及河南省之遷來者,惟民、教則各居其半(以湖北占最多數(shù))。故該村自從同治年間發(fā)匪劫后,首遷該村者盡系湖北之忠實教胞,是時該少數(shù)之教胞因無司鐸,七件圣事暨其他之重要應(yīng)行之教規(guī)教禮,自無人敢越俎代謀而擅行此至圣之職位,于是共推代表向江蘇省治之江寧(即南京),速請某司鐸(其姓字忘恕不錄)至該村,遂就該村擇地建堂。(《安徽水東鎮(zhèn)大徐村若瑟堂開教紀(jì)略》,《圣教雜志》1934年第23卷第10期)
但該村地理位置比較偏僻,流動人口也少,因此同治十年(1871)教士葉春榮改在水東鎮(zhèn)新建圣母堂,徐村天主堂降格為傳教公所。同治十二年(1873)法國傳教士喬遷于成立寧國府總鐸特區(qū),并將寧國府總本堂設(shè)于水東圣母堂。
然而天主教傳入宣城后,當(dāng)?shù)氐拿懿粩鄾]有解決,反而引發(fā)出許多新的矛盾。
首先,天主教神父們在矛盾處理中大多不能公平行事,在土客之爭、客客之爭中明顯偏袒湖北移民,這就引起了土著和其他客民的強(qiáng)烈反感。特別是光緒元年(1975)黃廷彰(字之紳)調(diào)到寧國府教區(qū)后,“這位神父的審慎與自我制約沒有達(dá)到傳教神火的高度。有人指責(zé)他的官場氣派太濃,因此得罪了當(dāng)?shù)氐募澥浚l繁地干預(yù)、支持湖北移民反對本地人的訴訟,使本地人懷恨在心;他的傳教熱情違背了地方官的意志,他創(chuàng)設(shè)了許多新會口,這又使地方官對他十分不滿;他為教區(qū)買進(jìn)土地,付款后嗣往往不按契約條文辦理,他的傳教先生和手下辦事人員又往往曲解他的本意而辦事過火。因此,人們把一切憤恨都集中到他的身上?!保ㄊ肥轿ⅰ督蟼鹘淌贰返诙淼诙糠值谝徽碌?28頁)
其次,移民本身也是良莠不齊,他們引入天主教本就動機(jī)不純,其后少數(shù)人更是倚靠教民的身份和教會的勢力胡作非為。就連傳教士自己也認(rèn)識到:“這些新教友們皈依圣教的目的十分復(fù)雜,其中一部分人只是為了物質(zhì)上的利益?!保ㄊ肥轿ⅰ督蟼鹘淌贰返诙淼诙糠值谝徽碌?20頁)這就更加引起了人們對天主教的仇恨。
再次,天主教的快速傳入,危害了清朝政府的統(tǒng)治基礎(chǔ),自然也遭到皖南地方官員的忌憚與暗中阻撓。“在廣德州城內(nèi),好幾個官員反對教會,他們阻止人們接待神父或出賣土地給神父,甚至撕毀契約,并粗暴地對待看守教堂的人員?!薄霸趯巼幸幻斀y(tǒng)領(lǐng)頭銜的武官,……這位方統(tǒng)領(lǐng)極端仇視天主教,他負(fù)責(zé)監(jiān)視洋教,發(fā)誓要把洋教連根拔掉,作為他的一項使命。”(史式微《江南傳教史》第二卷第二部分第一章第219頁、225頁)這幾乎就是地方官對待天主教的一般心態(tài),他們的默認(rèn)甚至慫恿無疑助推和鼓舞著民間的反教情緒。
“一場大風(fēng)暴”在醞釀著。
然而郎懷仁1869年4月12日給巴黎省會長神父的信中還是這樣熱情澎湃:“安徽省的傳教活動廣泛地進(jìn)行著,甚至發(fā)展到省的西邊。……迫于饑荒而遠(yuǎn)離家園的鄰教區(qū)的教友就移居到我們這里來了。而且,他們迫切希望要有神父,這樣便形成了許多中心會口。我們怎能遲遲不理會他們的呼聲呢?……教區(qū)在前進(jìn),象巨人一般地闊步前進(jìn)……”(史式微《江南傳教史》第二卷第二部分第一章第177頁)
他顯然是被傳教的熱情沖昏了頭腦,過高的估計了中國人對天主教的忍耐程度。他沒有意識到,由于部分傳教士的刻意偏袒,土客矛盾更加激化,教會與地方的沖突始終不斷。“本地人幾乎全部是教外人,移民中卻有成千上萬的望教者。由于根深蒂固的仇恨,教難一觸即發(fā)?!?/span>
不久皖南各地就爆發(fā)了大規(guī)模的毀教行動。光緒元年(1875)底,因收租問題寧國縣士兵打死三名信教的湖北移民,教友程明德被游街示眾。二年(1876)2月22日,寧國府城內(nèi)寧屬六縣府試生員沖擊西阪頭天主教堂。閏5月22日,建平縣何渚等搗毀歐村教堂,25日,宣城大孫村教堂被搗毀。7月24日,監(jiān)生胡秀山、客民陳士柯、李才華、白會清等率眾又搗毀了水東圣母堂?!巴钅辖贪浮苯K于全面爆發(fā)。
可見,天主教的傳入,不僅沒有消弭皖南大量移民入駐后產(chǎn)生的矛盾,反而激起了更多更大的矛盾,恐怕這也是各國傳教士所始料不及的。當(dāng)然,對于國人來說,這其中也有許多問題和教訓(xùn)需要我們加以思考。
(作者系宣城市歷史文化研究會副會長兼秘書長,中國韓愈文化研究會理事,安徽省文史資料學(xué)術(shù)研究會理事)
《宣城歷史文化研究》微信版
公眾號Id:xclswh999
制作:童達(dá)清
聯(lián)系微信號:ltsr2718
宣城市歷史文化研究會主辦