德國驚恐一周的后遺癥
驚恐一周給德國帶來的后遺癥，不唯德國獨有。選擇開放還是保守，堅持族群融合還是排斥，將是這個時代的長期難題。
在震驚世界的慕尼黑槍擊案后，24日下午，德國西南部城市羅伊特林根市中心發(fā)生持刀砍人事件，造成1死2傷。當日夜間，巴伐利亞州安斯巴赫市發(fā)生爆炸事件，造成1死12傷。一周之內(nèi)接連發(fā)生三起暴力襲擊事件，會給德國造成什么后遺癥？
盡管嚴謹?shù)牡聡狡駴]有認定24日的兩起事件是恐怖襲擊，而更傾向于“激情犯罪”，對慕尼黑槍擊案也認定“缺乏政治動機”，但從社會反應看，這三起暴力襲擊事件既恐怖又政治，而且足以成為恐怖主義陰影在德國徘徊的標志性事件。
恐怖主義的定義和訴求，就是通過不斷實施暴力行為，讓社會陷入恐慌并出現(xiàn)普遍的非理性反應。無論德國這三起暴力事件在性質(zhì)上有多大不同，卻都達到了同樣的效果。慕尼黑槍擊案犯擁有德國和伊朗雙重國籍，后兩起襲擊事件制造者均為敘利亞難民，這樣的身份標識還給社會提供了一致的虛幻指向：外來者是危險的，是德國的威脅者。基于這一指向，德國社會和政治的各個層面出現(xiàn)了巨大分化。
一方面，從移民政策到默克爾政府，都飽受質(zhì)疑。暴力襲擊事件發(fā)生后，不少憤怒的德國網(wǎng)民在社交媒體貼出默克爾的頭像，指責政府才是兇手。這實際上是指責默克爾政府的移民政策過于開放。自歐洲難民危機爆發(fā)以來，德國對于接納難民一直持開放態(tài)度，但社會治安案件的增加讓不少德國民眾轉(zhuǎn)變了態(tài)度。暴力襲擊事件接連發(fā)生，大大增加了反對者的聲勢。不要以為，如同一般社會事件一樣，網(wǎng)絡上的沸騰喧囂幾天就會歸于沉寂，德國社會對移民政策的分歧，從去年9月默克爾宣布向難民開放邊境開始就引發(fā)了政治后果。最突出的是，在今年上半年的地方選舉中，默克爾的基民盟一敗涂地。可以斷定，新發(fā)生的暴力襲擊事件所引發(fā)的政治后果，將逐漸顯現(xiàn)，從德國的移民政策到默克爾內(nèi)閣，都將面臨嚴峻的挑戰(zhàn)。
另一方面，對穆斯林群體的認知對立越發(fā)顯性化。理性點看，德國的驚恐一周首先應當從自身找原因而不是歸罪于其他族群，但在德國社交媒體，將責任推到穆斯林群體并借此妖魔化的言論屢見不鮮。自二戰(zhàn)結束后形成并長期得到遵守的“政治正確”底線，至少在網(wǎng)絡上正在松動。這是相當危險的傾向。危險性在于，假如有政治勢力想借助這股憤怒民意以圖政治目的，將比過去容易得多。人們在后危機時代積累的焦灼不安，完全可能借助暴力襲擊事件發(fā)泄出來，從而迫使社會和政治生態(tài)向內(nèi)斂化、排他化轉(zhuǎn)向。類似的轉(zhuǎn)向跡象，在德國周邊國家直至美國都已出現(xiàn)。穆斯林乃至其他少數(shù)裔群體，都可能成為祭品，成為憤怒、不安的民意的假想敵。
驚恐一周給德國帶來的后遺癥，不唯德國獨有，它也是不少歐美國家目前共同面臨的挑戰(zhàn)。選擇開放還是保守，堅持族群融合還是排斥，將是這個時代的長期難題。
文章來源于光明網(wǎng)
