編者按
2022年12月31日，天津市法學(xué)會訴訟法學(xué)分會2022年年會在線上成功舉辦。
年會以“中國式現(xiàn)代化下的訴訟法與證據(jù)法研討會”為主題。年會在天津市法學(xué)會指導(dǎo)下，由天津市法學(xué)會訴訟法學(xué)分會主辦，南開大學(xué)法學(xué)院和上海靖予霖（天津）律師事務(wù)所承辦。
會議采線上方式進行，并通過上海靖予霖（天津）律師事務(wù)所和北京周泰律師事務(wù)所視頻號全程直播，在線實時收看達3200余人次。
本文為北京周泰律師事務(wù)所業(yè)務(wù)管理中心副主任、權(quán)益合伙人侯愛文的發(fā)言，整理后由侯律師修改審定。
原發(fā)言題目為“如何把握認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)時機實現(xiàn)罪輕及無罪效果”，侯律師改為了現(xiàn)題。現(xiàn)予推出，以饗大家！
侯愛文 | 北京周泰律師事務(wù)所業(yè)務(wù)管理中心副主任、權(quán)益合伙人
謝謝主持人。大家好，非常榮幸受邀參加這次年會，也熱烈祝賀天津市法學(xué)會訴訟法學(xué)會2022年年會盛大召開。我今天的匯報將結(jié)合刑事程序的階段進展，從四個方面，結(jié)合我及團隊的親辦案例，和大家分享下這類案件的辯護心法和方法。
認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度從2016年開始試點，一直到今天 ，是不斷的完善和發(fā)展的，也有不少變化：從 2019年適用率49.3%，一直到2022年達到了90%多的，可以說是非常高的。
我記得北大車浩老師在認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度一開始的時候，就進行了一個預(yù)判。他認(rèn)為，該制度帶來了從傳統(tǒng)的對抗式到協(xié)商式的轉(zhuǎn)變。
在我辦了很多案件，研究了很多相關(guān)案例后，深刻感受到車?yán)蠋熣f得特別有道理。但同時我感受到的是，這里面不僅有協(xié)商，其實它的過程是協(xié)商和對抗的相互交融，對抗中有協(xié)商，協(xié)商中有對抗。
而且在這個過程中，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的內(nèi)容、措施和規(guī)則也在不斷更新，也革新了傳統(tǒng)辯護模式。因此，這里特別講下我體會到的這類案件的獨特辯護模式和方法——全方位、代入式辯護。
一、戰(zhàn)場提前，勇于提出獨立量刑建議
首先我想到的第一個案子就非常有特點，也非常典型，很能說明這類案件辯護的特殊性。這個案件是該制度在《刑事訴訟法》中得到確認(rèn)的2018年后國家監(jiān)察委移送北京司法系統(tǒng)的第一個案件。
它的事實其實非常清楚，被告人一共受賄60余萬元，有自首情節(jié)，而且他在監(jiān)察委就認(rèn)罪認(rèn)罰，主動交代并及時退賠。在量刑上出現(xiàn)了問題和爭議：檢察院當(dāng)時提的是三年至三年六個月的量刑建議，理由是特別自首不能減輕、不適用緩刑。
一審的時候，我就根據(jù)刑訴法第201條提出了辯護人的量刑異議，因為他已簽了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書；他還有自首情節(jié)，單位還給他出了品格證據(jù)，等等。我接下來還做了一個非常重要的工作，進行了全面的案例檢索。因為這個制度不是橫空出世的，它是銜接之前的寬嚴(yán)相濟政策而來的。
檢索既往類案，我發(fā)現(xiàn)，受賄 100 萬左右，有自首情節(jié)的，都有判緩刑。我也根據(jù)法院量刑方面的意見和指南，找到了自首等情節(jié)應(yīng)該減百分之多少的規(guī)則。
于是，我提出徒刑兩年的量刑建議，也在后來的法庭辯論中論證、駁斥了檢察院認(rèn)為特別自首不能減輕的觀點。也對檢察院關(guān)于被告人十八大、十九大后不收手不收斂，受賄是在經(jīng)濟和教育領(lǐng)域需從嚴(yán)等觀點，進行了充分辯護。
我的辯護得到了一審判決認(rèn)可，只判了兩年徒刑。但這個案件遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有結(jié)束，因為市檢院發(fā)動了抗訴。二審時也有三輪非常激烈的辯論。在二審時，我首先想到這個案件最重要的是厘清求刑權(quán)和裁判權(quán)、量刑權(quán)間的關(guān)系。這一點后來也得到了二審判決書的回應(yīng)與肯定：“定罪量刑是審判權(quán)的核心內(nèi)容，認(rèn)罪認(rèn)罰制度并沒有改變刑事訴訟中的權(quán)力配置?！?/strong>
同時，市檢院抗訴理由主要是：量刑建議無明顯不當(dāng)、一審判決適用法律錯誤，尤其是一審違反了法定訴訟程序。
針對所謂一審法院改變量刑建議沒有通知因而程序違法問題，我提出的最重要的反駁是：它是一個上位法和下位“法”的關(guān)系，公訴人稱“法院作出判決理應(yīng)征求檢察院意見”是沒有依據(jù)的，而且公訴詞提到的《實施細(xì)則》等都屬于下位“法”。上位法《刑訴法》沒有規(guī)定的內(nèi)容或程序，下位“法”不能創(chuàng)設(shè)。
最后對上述抗訴意見的駁回，二審判決也寫得非常精彩、非常智慧：“刑事訴訟法未明確規(guī)定認(rèn)罪認(rèn)罰案件，法院不采納檢察機關(guān)的量刑建議，需要采用何種方式征求檢察機關(guān)的意見。一審法院用電話溝通的方式征求檢察機關(guān)的意見并無不當(dāng)。因此，一審法院不存在程序違法問題?！?/span>
因為這個案件維護和強調(diào)了人民法院的獨立量刑權(quán)和裁判權(quán)，得到了廣泛的重視和傳播。很多平臺，例如“刑辯書院”“刑事法庫”“滬法網(wǎng)”“司法蘭亭會”“刑事法萃”“刑辯參考”都轉(zhuǎn)發(fā)了二審判決書和我寫的總結(jié)文章。
很多辯護人覺得認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度讓我們的辯護更加的困難，基本上沒有了辯護空間，但我認(rèn)為還是有的。尤其通過這個案件，可以總結(jié)出二點：
第一，檢察院的精準(zhǔn)量刑直逼我們辯護人也要精準(zhǔn)辯護，我們的戰(zhàn)斗也要提前開始，辯護的內(nèi)容需要更加“全方位”，不僅此罪彼罪、罪與非罪的辯護要下功夫，量刑辯護也需要非常精準(zhǔn)、非常明確。這樣也是能贏得不少機會和空間的。
第二，認(rèn)罪認(rèn)罰案件到了檢察院的階段，你必須得跟上檢察官審查起訴的節(jié)奏和風(fēng)格，和檢察官盡早地充分溝通。
有的檢察官可能很注重“案—件比”考核，延長審限、退回補充偵查的可能性不大；還有的檢察官可能因為提前介入偵查，對案情案情很熟悉；所以他們都可能很快就將案件訴到法院，因此，更要盡早地與檢察官溝通。
還有的檢察官可能更注重“少捕慎訴慎押”，那我們也要及時提出相關(guān)理由、進行必要調(diào)查、提交相關(guān)證據(jù)，這樣更可能在這類案件取得不批捕甚至不起訴等有效辯護結(jié)果。
當(dāng)然，不可否認(rèn)，隨著它的大范圍展開和適用比例的顯著增高，辯護人進行獨立的無罪辯護、獨立的量性異議的空間正在變小。甚至有一段時間，辯護人能否提出獨立的無罪辯護，都受到了很多質(zhì)疑。
甚至在有些案件的法庭上，法官還會去征求被告人的意見，問其是否同意辯護人的無罪辯護，并聲稱如果同意的話，之前的認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書將被撕毀。
但現(xiàn)在這一問題已基本得到了解決，我們辯護人還是應(yīng)該勇敢地提出獨立辯護，行使法律賦予我們的協(xié)商權(quán)、簽署權(quán)尤其是異議權(quán)。
二、獨立辯護空間變小，需要嫌疑人被告人及家屬共進退
隨著這類案件辦理量的增加，我不斷感受到了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的制度運行和辯護方法的與眾不同——它需要嫌疑人被告人和家屬的參與和“共進退”。
我們辦理的一個制作、販賣、傳播淫穢物品牟利案給我的這一感受最明顯。接手案件后，通過對電子數(shù)據(jù)的質(zhì)證，以及和檢察官的反復(fù)溝通，被告人的量刑建議終于從三年減到一年三個月。因為被告人是個女同志，要簽署具結(jié)書的時候很心驚膽戰(zhàn)、很膽小，所以，真是費了很大勁和檢察官溝通，才從三年降到了一年三個月。
但我們又提出，這個案件她是第二被告，有從犯的情節(jié)。而且我們又進行了大量的案例檢索，指出一般情況下從犯要減少20%至50%的刑期，犯罪較輕的要減少50%以上甚至免除刑罰。而且對這些相關(guān)案例，我們還進行了統(tǒng)計分析，得出從犯一般是40%的從輕減輕的結(jié)論。
到了庭審階段，我成功地說服法官，最后在判決中認(rèn)定了她的從犯情節(jié)，而起訴書是沒有這個認(rèn)定的。但判決的量刑卻依然是一年三個月，而主犯、第一被告是一年六個月，顯然罪刑不相適應(yīng)，因此，完全有上訴空間。
但被告人害怕二審會全面審查，因為本身就是我們的電子數(shù)據(jù)質(zhì)證把她從三年降到一年三個月的，所以她怕二審全面審查后又回到三年，所以就放棄了上訴。
這個案件被告人選擇了“退”，但也有不少認(rèn)罪認(rèn)罰從寬案件的被告人和家屬選擇了和我們辯護人一起“進”和堅持，后面我會講到。
接下來這個案件也很有意思，巧的是，我還跟常錚主任探討過這個案件。指控罪名是濫用職權(quán)罪，被告人觸犯的是第二款，法定刑幅度是五年至十年。經(jīng)過與公訴人多次溝通，公訴人認(rèn)可了他有認(rèn)罪認(rèn)罰、坦白的情節(jié)，提出的量刑建議是五年六個月，最終也簽訂了具結(jié)書。
但在庭審的時我還是對量刑建議表達了意見，提出被告人還有自首情節(jié)。庭審打得也很漂亮，最后法院將罪名改為了更輕的徇私舞弊暫予監(jiān)外執(zhí)行罪。
因為這是一個三至七年量刑幅度的罪名，被告人有坦白等情節(jié)，又認(rèn)罪認(rèn)罰，完全可以在三年半或四年左右量刑，但法院判決是五年六個月。本案被告人也是出于種種原因，也想盡早入監(jiān)、早點減刑，也放棄了上訴。
因此，這兩個案件給我的觸動非常大，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度帶給我們的思考在于，我們不能再用傳統(tǒng)的“辯護人是專業(yè)化法律人或團隊因此要嚴(yán)格依照法律辯護”的思路，去辦案了。
在這個框架之下，你必須得加強和當(dāng)事人甚至是家屬的溝通，用專業(yè)的能力和經(jīng)驗帶動他們、引領(lǐng)他們、陪伴他們一起經(jīng)歷刑事程序，一起去感受這個制度帶來的考驗。
但因為你要帶動他們“投入式”地“全方位”辯護，你的責(zé)任和風(fēng)險更大，所以需要你和他們站在一起，形成一個團隊。而且要和“擺渡人”一樣，與他們一起“逆光”而行。
三、“代入式”全方位辯護，做好嫌疑人被告人的“擺渡人”
接下來的貪污受賄案就是如此。這個案件我接手時感覺非常棘手，在監(jiān)察委面前，他完全“零口供”，而且監(jiān)察委還出具了書面材料證明，被告人有毆打監(jiān)察委相關(guān)人員的行為，態(tài)度極差，還用非常長的書面建議建議對其從重處罰。
疫情期間，又是監(jiān)察委辦的案件，會見真是太難了，但我還是不斷地約會見，要和他溝通下，因為我發(fā)現(xiàn)他整個受賄事實多達7起，而且相關(guān)書證包括銀行證據(jù)及言辭證據(jù)都非常充分，也就只能做點未遂、中止方面的辯護。而能當(dāng)面溝通的話，我就可以把我的專業(yè)判斷告知他，并詢問其“零口供”的原因。
在非常不容易才約上的第一次會見里，我就問他為何之前長達六個月的留置期間都是“零口供”，那些指控事實存不存在，為何一直“零口供”？接著，我提供了我的專業(yè)意見，告訴他通過閱卷和證據(jù)分析，案件事實上的辯護空間不大，建議他選擇認(rèn)罪認(rèn)罰的態(tài)度，效果會更好。
而且我也用檢索出來的相關(guān)判例跟他溝通。沒想到的是，在被告人有抑郁癥，之前六個月“零口供”的情況下，我在第一次會見時就能取得他的信任，認(rèn)可這個方案。
接下來，我就開始特別多地和家屬溝通，因為要在很短的時間湊夠150多萬的退賠，現(xiàn)在檢察院還要考核“案—件比”，可能不會延長審查起訴期限。這個案件真是體現(xiàn)出來了車浩老師說的協(xié)商式司法，檢察官也非常真誠、非常負(fù)責(zé)，一直等著家屬能夠去退賠。
最終，家屬也是非常不容易、非常艱難地分三四次湊到錢進行退賠，也是到了延長審查起訴的最后一天才全部退賠完。
但到了最后的量刑協(xié)商階段，檢察官也是非常坦誠地和我說，他做了很多溝通工作，但沒有辦法，最低只能是五年半的量刑建議。
于是，我們辯護人根據(jù)我們的經(jīng)驗和方法，又開始進行了“全方位”的工作，包括大量的案例檢索和法律論證，確信被告人全部退賠又表示認(rèn)罪認(rèn)罰情況下，即使是數(shù)罪并罰一般也不應(yīng)判那么重。
有了這個基本判斷后，我就在后續(xù)幾次有限會見時間里和被告人協(xié)商，征求他的意見，并將上述專業(yè)判斷告訴他，建議可以先不忙簽協(xié)議，供他斟酌和權(quán)衡。
更重要是，因為之前的每次會見我都告訴了他認(rèn)罪認(rèn)罰及全部退賠后的數(shù)罪并罰量刑建議可能是多少，所以被告人也將會有更準(zhǔn)確和理智的抉擇。最后被告人聽取了我們的建議，沒有簽，也準(zhǔn)備到法院的時候再搏一下。
到了法院階段，庭審效果也是非常好。之前那位非常負(fù)責(zé)的檢察官在庭審時也很客觀公正、負(fù)責(zé)任，在為被告人的全力退賠爭取應(yīng)有的寬大。庭審中還出現(xiàn)了突然并案的特殊情況，因此，需要隨時做好應(yīng)對。
而這就需要你在庭審前就把案卷吃透，而且要非常智慧、非常機警地去關(guān)注庭審的每一個進展和細(xì)節(jié)。大家知道受賄案件中，如果有三次以上索賄，面臨的可能是十年以上的量刑。因此，并案后需要非常注意這一點。
庭審中，我還對監(jiān)察委出具的被告人曾打人、要求從重的材料進行了一個充分準(zhǔn)備后的、巧妙的“全方位質(zhì)證”。
我結(jié)合自己的調(diào)查并提交證據(jù)證明了：第一，挨了被告人太空杯一砸的人其實是本就不該進入辦案場所接觸被告人的保安；第二，被告人還有抑郁癥，保安言行不當(dāng)導(dǎo)致沖突，也有他自己的責(zé)任；第三，留置場所本就不該出現(xiàn)太空杯，管理上也有疏漏。
而且，在庭審之前我就和法官進行了認(rèn)罪認(rèn)罰方面的溝通，并提出了四年半的量刑建議。這樣就在整體上形成了“全方位”的“投入式”辯護，其效果應(yīng)該也是可期待的。
最終案件塵埃落定，我們的意見被法院認(rèn)可，只判處了被告人四年十個月。我覺得這個案件充分體現(xiàn)出：
第一，認(rèn)罪認(rèn)罰案件不僅有很多的協(xié)商性，也有如前所言的很強的對抗性：在協(xié)商中對抗，在對抗中協(xié)商，真是“邊打邊談、邊談邊打”。因此，要“全方位”地使用各種辯護方針和策略。
第二，也充分體現(xiàn)了剛才所說的認(rèn)罪認(rèn)罰案件如果你“代入式”“投入式”辯護的話，責(zé)任會更大、風(fēng)險也更大，因此，一定要對案件有非常深入的分析和準(zhǔn)確的判斷，這樣才能勇敢地輔助當(dāng)事人及家屬做出各種責(zé)任性的抉擇。
就這個案件而言，一旦被告人在檢察院階段不簽具結(jié)書，很可能后續(xù)將面臨更高的刑罰，而多哪怕半年有期徒刑就不僅是多半年的監(jiān)獄生活，還可能錯過孩子的升學(xué)陪伴、對老人最后的照顧機會，等等。
而且這類案件一旦一審簽署具結(jié)書，上訴及二審的機會和空間都會變小。
當(dāng)然，這個案件的被告人也是很正確、很信任地選擇了讓我們辯護人給他“擺渡”，一起著力、一起共進退，也很難得。
下面這個案件的被告人也有很堅強，選擇和我們辯護人一起堅持，克服壓力，做好“投入式”辯護的準(zhǔn)備。這個案件的被告人挪用公款高達1.5個億。這個案件也特別有意思。
在監(jiān)察委階段，他并沒有被留置，因為他一直特別配合監(jiān)察委的工作，口供非常得好、非常得順暢，感覺整個認(rèn)罪認(rèn)罰的效果也很好。
但我見到他，和他溝通的時候，他卻告訴我，其實他在監(jiān)察委的口供是不實的，他根本就不知情，也沒參與，也沒有起到作用。他當(dāng)時還問我：“侯律師，檢察院要提訊我了，我該怎么說？我是繼續(xù)按照監(jiān)察委階段的口供講，還是講實情？”我的意見是：“如果你在檢察院階段再不說實情，可能也沒有機會再說實情了?！?/strong>
他其實非常的糾結(jié)、非常的猶豫，他始終覺得自己配合能得到一個好結(jié)果。后來經(jīng)過溝通，他最終還是聽取了我的意見，在檢察院階段去說了實情，但也帶來了強制措施的變更。
但這個我提前也給他做好了預(yù)警和提示：你被控挪用公款1.5個億，不管你是怎么說的，不管你在監(jiān)察委是如實說的，還是現(xiàn)在是如實說的，都會面臨強制措施的變更。
在檢察院階段，第一，我們提出了調(diào)取同步錄音錄像，因為這里面可能有不如實的供述，還有威脅方面的內(nèi)容；第二，我們提出被告人有從犯情節(jié)，但檢察官都沒有認(rèn)可。而且提出挪用公款1.5個億，最低是五年，數(shù)罪并罰的話六年，如果不認(rèn)罪就是七年的量刑建議。
到了法院階段，也正是他被變更強制措施的兩個月時間，我會見了他近10次，并且繼續(xù)要求調(diào)取同步錄音錄像，跟法官進一步地溝通。其實這個案件是有無罪辯護空間的，但被告人挺不住了。我們也告訴他了無罪的辯護空間，以及在中國不算不起訴、撤回起訴的無罪判決率是萬分之三左右。
而他自己主要顧慮這個案件是專案，最后頂不住了，很惶恐、很害怕，決定還是妥協(xié)。于是，我們給他的專業(yè)意見是，即使認(rèn)罪認(rèn)罰也不能放棄對從犯的認(rèn)定要求。
同時，我們作為辯護人，依然堅持了對同步錄音錄像的調(diào)取和閱讀，并提出了從犯的辯護意見，最終法院不僅認(rèn)可了從犯，還主動給檢察院做工作，在庭審前完成了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書的簽署，最后只判了三年。但總體而言，這個案件是有協(xié)商，但對抗性還是很強的。
四、堅持無罪辯護，及時調(diào)整辯護策略
剛才說的是認(rèn)罪認(rèn)罰從寬案件提出罪輕意見時的辯護策略和方式。但如果遇到涉及無罪的、此罪與彼罪的，就又是另外一種打法。案件“爭議點”和“膠著點”不同，關(guān)鍵戰(zhàn)場不同，決定了要有不同的策略。
比如這個走私珍貴動物制品案，我在偵查階段就申請了重新鑒定，把數(shù)額打了下來，為最后的不起訴結(jié)果，奠定了很好的基礎(chǔ)。
接下來這個案件，據(jù)初步檢索，是全國唯一一起經(jīng)辯護將走私人發(fā)從走私普通貨物罪降格為走私廢物罪的案件。
這個案件的經(jīng)驗和方法所得是：這類案件不僅需要辯護人在審查起訴階段就和檢察官進行充分溝通，而且要有一定的策略和技巧，更要選擇好“主戰(zhàn)場”，并充分掌握相關(guān)行業(yè)的專業(yè)知識。
這個案件指控的走私人發(fā)的數(shù)量和偷逃應(yīng)繳稅款額都非常大，117多噸頭發(fā)，偷逃應(yīng)繳稅款2630多萬元，被告人可能面對的是無期徒刑。
我在跟檢察官溝通的時候就發(fā)現(xiàn)，案件的走私物并沒有起獲，而且經(jīng)過我們的相關(guān)學(xué)習(xí)和咨詢，發(fā)現(xiàn)在發(fā)制品行業(yè)，“經(jīng)梳理”的人發(fā)也是有重大區(qū)別的——分為“順發(fā)”和“檔發(fā)”，前者是普通貨物，后者是“廢人發(fā)”，在相銜接的征稅種類上也有區(qū)分。
而本案中走私的人發(fā)并沒有被起獲，也無法用實物證據(jù)證明它們達到了相關(guān)司法解釋和規(guī)定對“順發(fā)”的高要求——對每一根人發(fā)，經(jīng)發(fā)根至發(fā)梢梳理一致。
而現(xiàn)有言辭證據(jù)中的“經(jīng)梳理”并不是嚴(yán)格意義上的法律語言，并不能證明其梳理是按照上述嚴(yán)格要求進行的，因此，只可能是“僅按長度而未按發(fā)根和發(fā)梢整理的人發(fā)”的“廢人發(fā)”。但檢察官認(rèn)為案卷里的核定書結(jié)論就是這樣的，所以還是比較堅持。
而且我發(fā)現(xiàn)，在和他溝通的時候，他還是非常尊重和客氣，還讓我們提交相關(guān)的辯護意見。但這種情況下，辯護人是否要把主要的辯點和意見都展現(xiàn)出來，就是一種考驗了。在全部案卷言辭證據(jù)較多的情況下，我選擇了更多地聽檢察官怎么說。因為這個案件的證據(jù)預(yù)示著本案的“戰(zhàn)場”將主要在審判階段。
但同時，我也給檢察官提出了一個很重要、而且他們已無法補救的問題——案卷里統(tǒng)計、鑒定的很多宗頭發(fā)都是在緬甸本地買進和賣出的，并未跨越國境，而且還有不少是“人發(fā)”的鬃毛。
這就促使公訴人重新對數(shù)量及稅額做了兩次鑒定，將“走私人發(fā)117275.2公斤，偷逃應(yīng)繳稅款26374225.2元”降為了“走私人發(fā)98260.2公斤，偷逃應(yīng)繳稅款22522047.45元”。
我們還到發(fā)制品協(xié)會調(diào)取了相關(guān)的證據(jù)，并咨詢了專家，論證了“經(jīng)梳理”的真正含義——口頭上的“經(jīng)梳理”和法律意義上嚴(yán)格的“經(jīng)梳理”還是相差甚遠(yuǎn)的。
我們也提交了《進出口稅則注釋商品及品目注釋》的相關(guān)規(guī)定——05.01廢人發(fā)包括“未經(jīng)加工的人發(fā)”和“僅按長度而未按發(fā)根和發(fā)梢整理的人發(fā)”；67.03普通貨物人發(fā)包括“經(jīng)梳理或其他方法加工（例如，稀疏、脫色、染色、成波紋形或卷曲的人發(fā)）”。這就更加充分地證明了我們觀點的正確性。
結(jié)果案件在一審就得到了重大突破，成功改變了定性，將被控罪名從“走私普通貨物罪”降格為了“走私廢物罪”，刑期從可能的無期徒刑大幅降到十年以下，罰金更是從可能上億元降至兩百萬。
這個案件還有一個很重要的點：家屬當(dāng)時建議還進行一個從犯的辯解，我也是計算了得失，做出了權(quán)衡，頂住了壓力說：“咱們就是要精準(zhǔn)辯護、進行根本性辯護，就只做此罪彼罪的辯護”。我想這對我們的辯護策略選擇也是有啟發(fā)的。
最后這個案件的辯護策略和技巧也值得簡單分享。這個案件也是成功地把十年以上的貸款詐騙罪給辯掉了。而且，在這個案件里，我們也是非常技巧性地，通過不斷地堅持，將相關(guān)民事訴訟案件中有利于本案的證據(jù)都得到了，證明了被告人已歸還了更高比例的貸款；我們還通過對被告人之前非吸案件的不斷申訴，獲得了更多有利證據(jù)。
庭審時，我也進行了充分的展開，對“以非法占有為目的”進行了“集中辯護”和“精準(zhǔn)辯護”。最后，案件在一審就取得了突破，這個罪名被直接拿掉了。而且，被告人他本來面臨十年以上的刑期，經(jīng)過我們這樣的“集中辯護”，這個罪名被拿掉后，綜合全部定罪和處罰，他只需再執(zhí)行7個月多的剩余刑期，現(xiàn)在只剩不到五個月刑期了。
上述就是我的一個匯報和分享。我相信之后分享人的發(fā)言肯定會更精彩，尤其常錚主任，她在這個領(lǐng)域是深耕的。
五、告別艱難的2022年，讓我們共同迎接新的2023年
最后我想說，2022年終于過去了，今天是最后一天。
在這一年中，可以說，我們刑辯人真是經(jīng)受了很嚴(yán)酷的考驗：我們經(jīng)歷了各種隔離，也不知道出差后是否會被隔離及隔離多久，甚至不知道出差后還能不能回京；經(jīng)歷了沒完沒了地做核酸；還有囤貨囤藥；尤其在以往我們最忙的12月，還要經(jīng)歷或者正在經(jīng)歷陽了、陽過、陽康甚至復(fù)陽。
在這里，我們需要以刑辯人特有的樂觀、堅定和勇敢去展望2023年。我們堅信，明天一定會更好。感謝大家，感謝主持人。
