今天看到一篇《關于輻射的5個真相》，里面有些好玩的表述方式。

比如：WiFi路由器有輻射，晚上睡覺一定要關？

當然，不關路由器，副作用的確很大。很多人晚上會失眠，早上起不了床，頭還有點暈……這就是因為：信號太好，所以你老拿著手機，睡不著，也動得少！

 電腦旁邊一定要放盆綠植防輻射？

當然，不放的話，桌面太單調了。

微波爐加熱的食物有輻射，一定要放5分鐘再吃？

當然，為了不燙嘴，肯定得放一會再吃!

……

這種利用錯位的表述、論辯或對話的論證方式被稱為“稻草人謬誤”。具體是指在論辯中有意或無意的歪曲對方的立場，以便能夠更輕松的攻擊對方的立場或是結論，或者回避對方較強的論證。

當然，既然是謬誤就不可能只是好玩那么簡單了。比如在轉基因問題的討論中，有人認為轉基因食品對人的危害在現(xiàn)階段只是猜測存疑，并沒有科學實驗證明其確切的存在可能，而且解決了一些比如產(chǎn)量、營養(yǎng)成分等問題。但對方的論證卻常有一些諸如“你是不是中國人？你為什么替美國人說話？”、“你是不是既得利益者？你還拿不拿老百姓的健康當回事？”。這種有意或無意的避開對方真實論據(jù)，之后人為的樹立起一個虛構的靶子（稻草人）去攻擊的方式，就是典型的“稻草人謬誤”。

其實我們在日常的交流中也常有人這樣論證，就像下面這樣的對話你有沒有聽過？

“為什么回來晚?”

“同事讓我順路給他取一個郵件?！?/span>

“他讓你去你就去？他讓你去死你去不去？”

這就是故意歪曲對方的意思，這種交流方式無助于任何問題的解決，只能增加情緒化的表達，讓雙方陷入更深的對立狀態(tài)。

理解這個謬誤有助于我們在交流論辯中看清那些有意無意的歪曲，及時把討論方向引導到正確的軌道上來，避免讓正常的討論趨于情緒化，最終演變?yōu)闋幊?。同時也要警惕自己思維里無意中臆想出來的“稻草人”，它會帶偏我們的觀點，容易使我們認為“他怎么就是聽不懂我的話”，在這種情緒的驅使下，往往會讓我們產(chǎn)生無法交流的挫敗感，從而使正常的交流夭折。

夸張、歪曲，甚至憑空創(chuàng)造了別人的觀點，來讓自己的觀點顯得更加合理。這是一種極端不誠實的行為，這不但影響了理性的討論，也影響了你自己觀點的可信度。更為嚴重的是，如果你可以負面的歪曲別人的觀點，你就有可能從正面歪曲自己的觀點。丟掉那個稻草人，尊重事實才是塑造自己理性思維的基石。