早在伊拉克戰(zhàn)爭時期，曾經(jīng)有美國學(xué)者提出：美軍在伊拉克和阿富汗的對手們雖然力量分散，缺乏組織，但互聯(lián)網(wǎng)的存在使其能夠?qū)⒎稚⒌牧α烤奂饋?。美軍對手的武器更新速度極快，還往往能利用民用的公開信息迅速提高戰(zhàn)斗力。相比之下美軍官僚體制僵化，武器研制常?！笆昴ヒ粍Α?，這將會制約美軍戰(zhàn)斗力的發(fā)展。在當(dāng)時聽來，這些結(jié)論頗有些杞人憂天的味道，但隨著時間的推移，他們的觀點在今天全部都得到了印證。那么本期《出鞘》我們就來談?wù)勚袞|戰(zhàn)場上那些“土武器”背后的智慧。
在伊拉克戰(zhàn)爭中，美軍發(fā)現(xiàn)伊拉克的武裝分子能夠制造簡易的IED炸彈和自鍛破片武器，還有用炮彈插電線改裝的定時炸彈，他們利用大量民用設(shè)備降低武器的研制門檻。隨著美軍陷入泥潭，一些學(xué)者透過這種“土法戰(zhàn)爭”的表象，看到了這種戰(zhàn)爭的一些本質(zhì)特征，并且提出了自己的看法：這種戰(zhàn)爭是美軍從來沒有應(yīng)對過的，而低成本優(yōu)勢是他們的制勝法寶，同時美軍由于缺乏應(yīng)對手段，正在逐步走向失敗。
對于這些“土武器”，美國軍界曾經(jīng)將其蔑視為“車庫和垃圾堆里造出來的破爛”。但戰(zhàn)爭的發(fā)展證明了一切?！袄选钡降子袥]有用，在前線賣命的美國大兵最清楚。美軍的悍馬服役多年，防護(hù)能力不足以抵擋輕武器和炮彈破片。于是在伊拉克戰(zhàn)場，一些美國大兵開始把悍馬車的原裝車門拆掉，換上一塊長方形鋼板，用來抵擋破片。這樣的現(xiàn)實最終倒逼自命不凡的軍方接受“垃圾堆”思路，并開始大量生產(chǎn)“悍馬裝甲套件”——其實就是切得整齊一點的鋼板。
而這樣的事實，也提出了新的問題：“標(biāo)準(zhǔn)化”是不是就一定總是強(qiáng)于“垃圾堆”呢？蘭德公司總經(jīng)理曾經(jīng)對此提出了擔(dān)憂：“當(dāng)硝煙散去后，標(biāo)準(zhǔn)化的力量可能會重新冒出來，把目前戰(zhàn)場上的創(chuàng)新全部扼殺?！边@并不是軍人的看法，但這種觀點確實有未雨綢繆的實戰(zhàn)意義：在和平時期，一個裝備的定型長則十幾年，短的也要幾年。那么戰(zhàn)時怎么辦，當(dāng)發(fā)現(xiàn)手頭的武器無法勝任要求的時候，難道還要等幾年嗎？
同樣，學(xué)者們認(rèn)為美軍的對手在一天天變強(qiáng)。盡管他們沒有一所正規(guī)的科研機(jī)構(gòu)，但不少武器來自民用設(shè)備，而民用科技的發(fā)展，是完全不會受局部戰(zhàn)爭的戰(zhàn)火影響的。也就是說，全世界都在為他們研發(fā)新型武器。而互聯(lián)網(wǎng)又將看似游離的“麻雀戰(zhàn)”整合為一體，當(dāng)我們審視今天的中東戰(zhàn)場，這些學(xué)者們提出的觀點幾乎全部得到了發(fā)展，在戰(zhàn)爭中體現(xiàn)得更加淋漓盡致。
伊拉克戰(zhàn)爭時，網(wǎng)上曾經(jīng)流傳著“伊拉克買PS2給導(dǎo)彈制導(dǎo)”的謠言，甚至不少美軍專家也上了這個當(dāng)。但這個段子在今天看來，反而并非無稽之談——事實上，隨著電子產(chǎn)品功能的突飛猛進(jìn)，武裝分子已經(jīng)開始用手機(jī)和平板電腦當(dāng)做攝像頭、水平儀、步話機(jī)、武器控制站等。再配上一架無人機(jī)，掛上高爆彈，就是一架小型轟炸機(jī)，掛破甲彈還能反坦攻頂。
隨著電子技術(shù)的發(fā)展，技術(shù)的門檻變得更低。比如2005年面世的Arduino，被稱為藝術(shù)家的單片機(jī)，Arduino的出現(xiàn)使得對編程一竅不通的人們也能享受到單片機(jī)的基本功能。而武裝分子利用它，也可以快速地制造出一個導(dǎo)彈的關(guān)鍵導(dǎo)引部件，或是一個遙控武器站。在網(wǎng)絡(luò)上，我們甚至可以很容易看到利用Arduino制作一枚導(dǎo)彈的全套教程——雖然成品只是一個飛行玩具，但只要加上戰(zhàn)斗部，就成了實用的武器。這些在幾十年前，完全就是天方夜譚。
此外，世界范圍內(nèi)的“村網(wǎng)通”往往會造成“敵暗我明”的不利態(tài)勢。比如美軍的MRAP防地雷車，專注于對IED和地雷的防護(hù)。在其問世之初，甚至還沒有裝上前往伊拉克的貨輪，伊拉克的武裝分子在網(wǎng)絡(luò)上就已經(jīng)對“防地雷車”進(jìn)行一定程度的了解。本著“力大飛磚”的宗旨，武裝分子針對美軍載具的戰(zhàn)術(shù)也隨之改變。結(jié)果“防地雷車”一投入戰(zhàn)場，就受到了武裝分子的RPG和“土飛機(jī)”的“重點關(guān)照”。
相比之下，一百多年前，坦克作為一種新式武器，它的突然出現(xiàn)曾經(jīng)讓德軍步兵聞風(fēng)喪膽。但其保密工作居然只是“tank”這樣一個簡單的單詞。換做今天，一款新概念武器的誕生，幾乎必然逃不過軍方的預(yù)熱性吹捧、武器供應(yīng)商“天花亂墜”的鼓吹以及各路“爬墻黨”、“臥草黨”的圍追堵截。這無疑會使一款新型武器裝備的突然性大大降低。
至于中東戰(zhàn)場上使用民用產(chǎn)品DIY的武器，到底有多大能耐？相信“地獄大炮”是一個很好的回答。這種用煤氣罐塞炸藥做出來的巷戰(zhàn)武器，對建筑物的殺傷力不亞于制式溫壓彈。而更加應(yīng)該注意的一點是，這種“垃圾堆”武器幾乎成為了一個制式裝備，這并非巧合，而是網(wǎng)絡(luò)使得這一武器的制作方法廣泛傳播。這也揭示出那些表面上各自為戰(zhàn)的部隊，實際上聯(lián)系得十分緊密——他們可能不知道什么是“數(shù)據(jù)鏈”，但聊天社交軟件完美地解決了這些問題。
此前美軍的巴雷特反器材步槍，證明了大口徑步槍的實戰(zhàn)意義。而在中東戰(zhàn)場上，也同樣存在著大量的大口徑步槍。但這其中的很大一部分都是土制武器——只需要將一根重機(jī)槍管或機(jī)炮炮管焊接在一套擊發(fā)設(shè)備上就行了。這種“垃圾堆”型步槍確實很粗糙，但照樣能夠擊穿掩體和車輛，其高性價比毋庸置疑。最重要的是，它們在戰(zhàn)爭開始后就如雨后春筍般冒了出來，而不需要坐等什么“研發(fā)周期”和“層層審批”。
為了應(yīng)對城市戰(zhàn)的需求，中東戰(zhàn)場出現(xiàn)了更多的自制武器，比如：用來遠(yuǎn)程支援的火箭彈和迫擊炮，發(fā)射土制槍榴彈的榴彈發(fā)射器，還有鋼板焊接成的“土坦克”等等。這些武器多半都是在發(fā)現(xiàn)需求后應(yīng)運(yùn)而生的。雖然大部分都是“湊合用”，但有總比沒有強(qiáng)。
由于缺乏武器來源，廢棄武器重復(fù)利用的價值顯得尤為重要。比如我們津津樂道的那些“魔改”皮卡所裝備的，大部分是廢舊裝甲車輛上的武器。正常情況下，“小車扛大炮”并不是一個好主意，但考慮到武器的成本和來源，這就并非不能接受。火箭巢和主炮如果沒有發(fā)射平臺，就只能當(dāng)做廢鐵，而一輛20萬人民幣左右的皮卡車就能復(fù)活一件重武器的戰(zhàn)斗力，可謂是穩(wěn)賺不賠。
美軍從對手的“垃圾堆”思維中也吸收了經(jīng)驗，那就是要讓裝備適應(yīng)日新月異的戰(zhàn)場，當(dāng)然不一定非要去學(xué)著搞“發(fā)明創(chuàng)造”，但可以向著模塊化，通用化的方向發(fā)展，并且將一線部隊的“用戶體驗”盡快進(jìn)行傳達(dá)。以輕武器為例，2003年美軍入侵伊拉克時，手上的步槍絕大部分還是“提把、鐵瞄”的M16及M4，其中裝備了皮卡汀尼導(dǎo)軌和各種戰(zhàn)術(shù)組件的少之又少。而在伊拉克“浴血奮戰(zhàn)”了幾年后，這些原本“高大上”的玩意卻已在美軍中全面鋪開。
再如，美軍進(jìn)入伊拉克時，部隊所使用的上至坦克下至悍馬車的各種載具均沒有為“治安戰(zhàn)”和“城市戰(zhàn)”做出任何針對性調(diào)整。而在美軍撤出伊拉克時，這些載具有的直接換了一茬（比如悍馬），剩下的則為適應(yīng)新的戰(zhàn)場環(huán)境換裝了相應(yīng)的組件。（比如M1A2坦克配套的TUSK組件）。
所謂“通用化”、“模塊化”其本質(zhì)核心在于提升平臺的承載性、兼容性。對于新武器來說，這意味著設(shè)計方在設(shè)計之初就要考慮到為今后可能出現(xiàn)的各種模塊預(yù)制對接接口。而對于性能尚可，但沒有為模塊預(yù)制接口的武器平臺，則需要對其進(jìn)行持續(xù)改進(jìn)。還是上面的例子——美軍的M16早期同樣沒有用于兼容各種戰(zhàn)術(shù)組件的皮卡汀尼導(dǎo)軌，但這并不妨礙M16通過對自身機(jī)匣、護(hù)木的改進(jìn)兼容這些道具。在連自行車都用上皮軌的今天，這種跟進(jìn)改進(jìn)的做法十分值得提倡。
可能有的軍迷會認(rèn)為，像敘利亞內(nèi)戰(zhàn)、伊拉克治安戰(zhàn)這樣的戰(zhàn)爭并不是一場“現(xiàn)代戰(zhàn)爭”。但其實這樣的戰(zhàn)爭類型很有可能正是我們明天將要面對的。如何不讓手中的高科技武器在對手的“土武器”面前變成中看不中用的“花架子”；如何讓這些武器靈活自如的適應(yīng)變幻莫測的戰(zhàn)場環(huán)境，仍然值得我們思考。
