前兩天的文章（因為屁股的不同，所引發(fā)的一場CPA學習慘劇）寫了遞延所得稅產(chǎn)生的原因，本質(zhì)上是因為會計認可的利潤和稅法認可的利潤并不相同，只能用遞延所得稅來調(diào)和。
有老鐵問了，既然稅是交給稅務局的，那為啥不干脆直接按照稅務局認可的數(shù)字在會計利潤表中確認所得稅費用呢？
交多少稅，確認多少費用，這樣不就沒有差異了嗎？
這樣不就可以不用再看到那個煩人的遞延所得稅了嗎？
怎么說呢，這種想法估計會讓會計學之父的棺材板兒直接飛出去，讓不斷修訂準則的大佬當場吐血。
搞什么？
我辛辛苦苦、嘔心瀝血、冒著被千千萬萬CPA學子罵的風險，熬夜研究準則、改準則的目的，就是為了更真實、更公允、更客觀地反映企業(yè)的經(jīng)營情況和利潤。
你可倒好，一把讓我的辛苦付諸東流，一把讓我直接回到解放前。
我們假設一個場景：
一家公司從18年到22年，每年的收入都是100萬，每年的成本都是60萬，同時有一個歷史成本100萬的固定資產(chǎn)，使用壽命為4年，18-21年每年計提折舊25萬，按會計的邏輯，每年的稅和凈利潤如下：
然而，稅務并不認可4年這個折舊年限，它認為是5年。
于是，按稅務的邏輯，每年的稅和凈利潤如下：
在各自的邏輯里，所得稅的計算都是自洽的，都是各自認可的稅前利潤*25%的稅率。
好了，現(xiàn)在按照你說的，
我們會計上直接按照交給稅務局的稅來確認所得稅費用，也就是稅前利潤按會計口徑來，稅按稅局口徑來，混合后的稅和凈利潤如下：
請問，如果是這樣的一張利潤表擺在你面前，你真的能看懂嗎？
2018年-2021年，稅率是33%，2022年變成了13%。
請問這是哪國的稅法？哪國的稅率？哪國的邏輯？
2018-2021年的會計稅前利潤是15萬，所得稅是5萬，22年會計稅前利潤都是40萬了，所得稅還是5萬。
怎么，我不動，你動就好？
眾人皆醉你獨醒，眾人皆動你獨靜？？？
為了防止這種錯配，為了避免出現(xiàn)這種讓人看不懂的利潤表，遞延所得稅這個背鍋俠才橫空出世。
會計還按照會計算的所得稅來，稅法還按稅法算的所得稅來，有差異不打緊，全扔我遞延所得稅這個垃圾桶里就行。
我遞延所得稅明明為了調(diào)和會計和稅法的矛盾嘔心瀝血，
結果你說我難學；
我遞延所得稅明明為了提高會計信息質(zhì)量鞠躬盡瘁，
結果你說我難學；
我遞延所得稅明明為了生成人人都能看得懂的利潤表盡心竭力，
結果你說我難學；
你輕飄飄三個字，抹去了我所有的貢獻，還給我身上背了個大黑鍋。
我遞延所得稅表示自己也很委屈，
嗚嗚嗚嗚嗚…………….
