歡迎光臨 智庫(kù)筆記 欄目
及時(shí)推送最新法律法規(guī)、最高法院最新司法解釋、紀(jì)要和報(bào)告等,摘編觀點(diǎn)精華,匯總最新最實(shí)用的法律要點(diǎn)提示、司法實(shí)務(wù)技巧、司法實(shí)踐心得。
最高人民法院專(zhuān)家法官
對(duì)物權(quán)法適用疑難問(wèn)題的闡釋十條
/語(yǔ)音版請(qǐng)點(diǎn)擊播放/
1. 不動(dòng)產(chǎn)登記簿的推定力是否可以被推翻?
在不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)的內(nèi)部關(guān)系中,要充分認(rèn)識(shí)到作為一種擬制事實(shí),登記所表彰的權(quán)利并不總能反映真實(shí)不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)關(guān)系,異議人只要能提出證據(jù)證明登記簿上所記載的權(quán)利內(nèi)容與真實(shí)權(quán)利并不相符以及其對(duì)于該不動(dòng)產(chǎn)享有合法物權(quán),法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)異議登記人享有物權(quán)。但在外部關(guān)系中,因?yàn)椴粍?dòng)產(chǎn)登記的公信力和權(quán)利推定效力的存在,致使第三人基于對(duì)登記簿的信賴(lài)與名義登記人進(jìn)行交易,并辦理登記,此時(shí)第三人所取得物權(quán)并非基于轉(zhuǎn)讓人既存的權(quán)利,而是基于法律對(duì)于善意購(gòu)買(mǎi)人的特殊保護(hù)和對(duì)交易安全的保護(hù)。此時(shí),并不存在能有證據(jù)推翻對(duì)不動(dòng)產(chǎn)登記簿推定力的適用,該善意第三人對(duì)不動(dòng)產(chǎn)享有物權(quán)的登記內(nèi)容就是真實(shí)的權(quán)利狀態(tài)。
相關(guān)法條:《物權(quán)法司法解釋?zhuān)ㄒ唬返?條
02
2. 預(yù)告登記后,不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人另行處分不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利的行為是否有效?
未經(jīng)預(yù)告登記的權(quán)利人同意,轉(zhuǎn)移不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán),或者設(shè)定建設(shè)用地使用權(quán)、地役權(quán)、抵押權(quán)等其他物權(quán)的,應(yīng)當(dāng)按照物權(quán)法第二十一條第一款的規(guī)定,認(rèn)定其不發(fā)生物權(quán)效力。預(yù)告登記后,不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人與第三人簽訂不動(dòng)產(chǎn)租賃合同的,預(yù)告登記權(quán)利人能夠?qū)棺赓U權(quán)。應(yīng)當(dāng)注意的是,這里是針對(duì)預(yù)告登記轉(zhuǎn)化為本登記之后,預(yù)告登記權(quán)利人要求承租人返還不動(dòng)產(chǎn),承租人無(wú)權(quán)要求預(yù)告出租人繼續(xù)履行合同,但可以因租賃合同存在法律上的履行不能,承租人可以主張解除合同。此時(shí),因承租人明知道預(yù)告登記的存在,視為其明知租賃物有瑕疵,出租人的違約責(zé)任因此可以減輕或者免除。預(yù)告登記后,對(duì)依據(jù)法院的強(qiáng)制執(zhí)行措施所產(chǎn)生的物權(quán)變動(dòng)具有排除效力。
相關(guān)法條:《物權(quán)法司法解釋?zhuān)ㄒ唬返?條
03
3. 商品房預(yù)售合同中,基于預(yù)告登記產(chǎn)生的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)是否優(yōu)先于抵押權(quán)?
在實(shí)踐中的商品房預(yù)售合同或者房屋買(mǎi)賣(mài)合同預(yù)告登記的場(chǎng)合,可能會(huì)出現(xiàn)由于資金、政策、施工等原因?qū)е骂A(yù)售商品房確定不能建成或者該商品房滅失,對(duì)于預(yù)告登記權(quán)利人請(qǐng)求移轉(zhuǎn)房屋所有權(quán)的權(quán)利轉(zhuǎn)化為基于違約而產(chǎn)生的賠償請(qǐng)求權(quán)、不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán),對(duì)于該債權(quán)請(qǐng)求權(quán)筆者認(rèn)為不應(yīng)優(yōu)先于經(jīng)其同意嗣后設(shè)立的抵押權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)。預(yù)告登記制度的目的在于保全以發(fā)生物權(quán)變動(dòng)為目的的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)的實(shí)現(xiàn),而在這里,這種優(yōu)先權(quán)利保障的是預(yù)告登記權(quán)利人物權(quán)變動(dòng)以外的請(qǐng)求權(quán)的實(shí)現(xiàn),其與擔(dān)保物權(quán)相比,不具有優(yōu)先性,其只能轉(zhuǎn)化為一般債權(quán)而可能劣于其后設(shè)立的抵押權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)。
04
4. 特殊動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓中未辦理登記的受讓人與轉(zhuǎn)讓人的債權(quán)人之間的權(quán)利何者優(yōu)先?
特殊動(dòng)產(chǎn)經(jīng)合意與交付即發(fā)生物權(quán)變動(dòng),僅登記事實(shí)不發(fā)生物權(quán)變動(dòng)。從衡量當(dāng)事人權(quán)益角度來(lái)看,立法側(cè)重保護(hù)經(jīng)現(xiàn)實(shí)交付而占有特殊動(dòng)產(chǎn)之權(quán)利人。特殊動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)過(guò)程中法律仍應(yīng)傾向于保護(hù)經(jīng)現(xiàn)實(shí)交付而占有的當(dāng)事人。特殊動(dòng)產(chǎn)交易中,登記的對(duì)抗力原則上向后發(fā)生,對(duì)于機(jī)動(dòng)車(chē)等特殊動(dòng)產(chǎn)的相對(duì)人來(lái)說(shuō),在未經(jīng)登記的情況下,不能對(duì)抗其后發(fā)生的交易。在司法實(shí)踐中,若出現(xiàn)兩個(gè)買(mǎi)受人均主張?zhí)厥鈩?dòng)產(chǎn)的所有權(quán)并要求對(duì)抗時(shí),應(yīng)注重查清兩個(gè)交易的先后順序,原則上,未經(jīng)登記的在先買(mǎi)受人不能抵抗在后買(mǎi)受人,即便在后買(mǎi)受人也沒(méi)有辦理登記。
相關(guān)法條:《物權(quán)法司法解釋?zhuān)ㄒ唬返?條
05
5. 調(diào)解書(shū)是否屬于《物權(quán)法》中導(dǎo)致物權(quán)變動(dòng)的法律文書(shū)?
首先在法律效力上,調(diào)解書(shū)與判決書(shū)、裁決書(shū)擁有同等的效力,因此調(diào)解書(shū)可以導(dǎo)致物權(quán)變動(dòng),但以物抵債調(diào)解書(shū)不能導(dǎo)致物權(quán)變動(dòng)。人民調(diào)解協(xié)議經(jīng)司法確認(rèn)后,也具有導(dǎo)致物權(quán)變動(dòng)的效力。
相關(guān)法條:《物權(quán)法司法解釋?zhuān)ㄒ唬返?條
06
6. 按份共有人優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)能否適用于共有份額贈(zèng)與?
按份共有人的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)僅適用于有償轉(zhuǎn)讓的情形,在無(wú)償轉(zhuǎn)讓時(shí)不適用。但是,因?yàn)楣灿嘘P(guān)系的形成是基于一定的主體結(jié)合關(guān)系和人格信賴(lài)關(guān)系,在按份共有人將自己的共有份額贈(zèng)與共有人之外的他人時(shí),其他共有人不能享有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán),容易引起權(quán)利人之間的紛爭(zhēng),致使共有關(guān)系的基礎(chǔ)被破壞。因此,其他共有人不愿意讓受贈(zèng)人成為共有人的,其他共有人應(yīng)當(dāng)有一定的救濟(jì)途徑。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)有規(guī)定,有一種方案可以解決,即其他共有人在此時(shí)有權(quán)請(qǐng)求分割共有物。即使共有人之間先前約定不得分割共有物,其他共有人也有權(quán)根據(jù)《物權(quán)法》第99條的規(guī)定,以存在“重大事由”為由請(qǐng)求分割共有物,該贈(zèng)與的情形應(yīng)當(dāng)可以認(rèn)定為重大事由。其他共有人不愿意讓受贈(zèng)人成為共有人的,共有關(guān)系已經(jīng)失去了繼續(xù)維持的基礎(chǔ),而出現(xiàn)共有關(guān)系難以繼續(xù)維持的情形時(shí),就可以認(rèn)定存在分割共有物的“重大事由”。
07
7. 如何認(rèn)定借名買(mǎi)房房屋的真實(shí)權(quán)利人?
實(shí)踐中,法院往往區(qū)分房屋的性質(zhì)而分別處理,對(duì)借名買(mǎi)房合同的效力問(wèn)題并不采取一律使其無(wú)效的做法,而是充分考慮到了房屋的性質(zhì)、當(dāng)事人之間的利益平衡對(duì)該類(lèi)合同作出區(qū)別處理。對(duì)于借名購(gòu)買(mǎi)政策性經(jīng)濟(jì)保障住房的,因其違反了社會(huì)公共利益,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定借名購(gòu)房合同為無(wú)效。對(duì)于因規(guī)避限購(gòu)政策或信貸政策而借名買(mǎi)房的合同,因其只涉及合同雙方當(dāng)事人的利益,不影響社會(huì)公共利益,對(duì)此類(lèi)合同應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效。因此,在借名人有充分的證據(jù)證明其出資購(gòu)買(mǎi)房屋的事實(shí)時(shí),應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其為房屋的真實(shí)權(quán)利人,保護(hù)其對(duì)房屋所有權(quán)人地位,確認(rèn)實(shí)際的物權(quán)歸屬。
08
8. 夫妻婚內(nèi)協(xié)議約定不動(dòng)產(chǎn)歸屬情況下,如何認(rèn)定該房屋的真實(shí)權(quán)利人?
夫妻之間達(dá)成的婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議是雙方通過(guò)訂立契約對(duì)采取何種夫妻財(cái)產(chǎn)制所作的約定,是雙方協(xié)商一致對(duì)家庭財(cái)產(chǎn)進(jìn)行內(nèi)部分配的結(jié)果,在不涉及婚姻家庭以外的第三人利益的情況下,應(yīng)當(dāng)尊重夫妻之間的真實(shí)意思表示,按照雙方達(dá)成的婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議履行,優(yōu)先保護(hù)事實(shí)物權(quán)人,不宜以產(chǎn)權(quán)登記作為確認(rèn)不動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬的唯一依據(jù)。明確區(qū)分夫妻婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)的對(duì)內(nèi)效力和對(duì)外效力,在婚姻存續(xù)期間,配偶雙方之間的財(cái)產(chǎn)變動(dòng)并不遵循物權(quán)變動(dòng)的公示原則,雙方可基于財(cái)產(chǎn)協(xié)議變動(dòng)物權(quán),但該協(xié)議僅在夫妻雙方之間有效,不得對(duì)抗善意第三人。
09
9. 小產(chǎn)權(quán)證能否辦理抵押登記,是否有效?
農(nóng)民宅基地建設(shè)用房和農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織統(tǒng)一建設(shè)開(kāi)發(fā)的小產(chǎn)權(quán)房均不能上市自由流通,僅能在本集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部轉(zhuǎn)讓流通,它們不具有普通商品的價(jià)值屬性,故不能辦理抵押登記,不論是農(nóng)村房屋發(fā)證管理機(jī)關(guān)還是其他組織辦理的抵押登記,均屬無(wú)效行為。
根據(jù)《物權(quán)法》第184條之規(guī)定,耕地,宅基地,所有權(quán)、使用權(quán)不明或者有爭(zhēng)議的財(cái)產(chǎn)不得抵押。小產(chǎn)權(quán)房建設(shè)用地有的屬于耕地,有的屬于宅基地,有的屬于產(chǎn)權(quán)不明晰的土地或者有爭(zhēng)議的土地,總之,它們都屬于沒(méi)有變更成為商業(yè)用途的土地,故不能隨意處置。國(guó)家房地產(chǎn)登記管理機(jī)關(guān)不得為其頒發(fā)合法的房產(chǎn)證、土地使用權(quán)證,更不能辦理抵押登記。
相關(guān)法條:《物權(quán)法》第184條
10
10. 房產(chǎn)通過(guò)法院拍賣(mài),能否未經(jīng)抵押權(quán)人同意進(jìn)行產(chǎn)權(quán)過(guò)戶(hù)?
法院委托拍賣(mài)是合法性拍賣(mài),只要拍賣(mài)程序合法,拍賣(mài)結(jié)果應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)可。拍得房產(chǎn)者,付清款項(xiàng)后,即視為取得該房產(chǎn)所有權(quán),房地產(chǎn)登記管理機(jī)關(guān)憑人民法院出具的中標(biāo)通知以及中標(biāo)人付款憑證,應(yīng)當(dāng)為中標(biāo)者辦理房地產(chǎn)過(guò)戶(hù)登記手續(xù),并頒發(fā)新的房產(chǎn)證和土地使用權(quán)證。
因?yàn)榉ㄔ航M織的拍賣(mài)屬于司法拍賣(mài),拍賣(mài)結(jié)果具有法律效力,故無(wú)須征得抵權(quán)人同意,中標(biāo)者即可取得該房產(chǎn)的所有權(quán),并依法辦理房產(chǎn)過(guò)戶(hù)手續(xù)。在房產(chǎn)抵押中,抵押權(quán)人優(yōu)先取得的是拍賣(mài)所得房款,并非該房產(chǎn)本身,故抵押權(quán)人無(wú)權(quán)拒絕辦理過(guò)戶(hù)手續(xù),除非抵押權(quán)人發(fā)現(xiàn)拍賣(mài)程序違法,拍賣(mài)結(jié)果明顯不合理,才可以向委托拍賣(mài)的人民法院書(shū)面提出異議,并要求司法機(jī)關(guān)予以及時(shí)更正。
責(zé)任編輯 / 高佳運(yùn)
執(zhí)行編輯 / 胡逸嫻
聯(lián)系客服