根據(jù)我國(guó)《刑法》的規(guī)定，為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

    正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)該符合五個(gè)條件：正當(dāng)防衛(wèi)所針對(duì)的，必須是不法侵害；必須是在不法侵害正在進(jìn)行的時(shí)候；正當(dāng)防衛(wèi)所針對(duì)的，必須是不法侵害人；正當(dāng)防衛(wèi)不能超越一定限度；在采取制止不法侵害的行為時(shí)，對(duì)不法侵害行為人造成了損害。

    不少人對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的理解有誤。實(shí)踐中，一些常見(jiàn)的情形不能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，行為人依然要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

    這十種常見(jiàn)行為不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)

    生活中，一些常見(jiàn)的行為容易被誤以為是正當(dāng)防衛(wèi)。事實(shí)上，以下這些行為，都無(wú)法認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)：

    打架斗毆中對(duì)他人實(shí)施的暴力侵害行為。兩人及多人打架斗毆，一方先動(dòng)手，后動(dòng)手的一方實(shí)施的所謂反擊，不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。

    對(duì)假想中的不法侵害實(shí)施的“正當(dāng)防衛(wèi)”。不法侵害必須在客觀上確實(shí)存在，而不是行為人主觀想象的或者推測(cè)的。

    對(duì)尚未開(kāi)始不法侵害行為的行為人實(shí)施的“防衛(wèi)”行為。

    對(duì)自動(dòng)停止，或者已經(jīng)實(shí)施終了的不法侵害行為人實(shí)施的“防衛(wèi)”。

    不針對(duì)不法侵害者本人，而是針對(duì)無(wú)關(guān)的第三者進(jìn)行的“防衛(wèi)”。

    不法侵害者已被制伏，或者已經(jīng)喪失繼續(xù)侵害能力時(shí)的“防衛(wèi)”。

    防衛(wèi)挑撥。即為了侵害對(duì)方，故意挑逗他人向自己進(jìn)攻，然后借口正當(dāng)防衛(wèi)加害對(duì)方。

    對(duì)精神病人或者無(wú)刑事責(zé)任能力的未成年人的侵害行為實(shí)施的“防衛(wèi)”。

    對(duì)合法行為采取的所謂“防衛(wèi)”。例如，公安人員依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人時(shí)，嫌疑人不得以任何借口實(shí)行所謂的“正當(dāng)防衛(wèi)”。對(duì)他人緊急避險(xiǎn)的行為也不能實(shí)行“防衛(wèi)”。

    起先是正當(dāng)防衛(wèi)，但后來(lái)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的行為。此種行為屬于“防衛(wèi)過(guò)當(dāng)”，不是正當(dāng)防衛(wèi)。

    互相斗毆，特殊情況下一方可構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)

    雙方或多方互相斗毆，行為人在主觀上均具有不法侵害的故意，客觀上均實(shí)施了不法侵害行為。根據(jù)《刑法》的規(guī)定，在互相斗毆的過(guò)程中一般不存在正當(dāng)防衛(wèi)。

    但是，如果一方停止了加害行為，另一方成為加害方時(shí)，有可能存在正當(dāng)防衛(wèi)行為。在司法實(shí)踐中，互毆中不法侵害轉(zhuǎn)化的情形有兩種：一方已經(jīng)停止斗毆，向另一方求饒或者逃跑，而另一方仍緊追不舍，繼續(xù)實(shí)施侵害的，停止斗毆的一方可以實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)；在一般性的輕微斗毆中，一方突然使用殺傷性很強(qiáng)的兇器，另一方生命受到嚴(yán)重威脅的，可以實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。

    如何認(rèn)定防衛(wèi)挑撥

    防衛(wèi)挑撥又叫挑撥防衛(wèi)、防衛(wèi)挑釁，是指以挑撥尋釁等不正當(dāng)手段，故意激怒對(duì)方，引誘對(duì)方對(duì)自己進(jìn)行侵害，然后以“正當(dāng)防衛(wèi)”為借口，實(shí)行加害的行為。

    表面上，防衛(wèi)挑撥具有防衛(wèi)性，實(shí)質(zhì)上卻是一種特殊形式的故意犯罪。與正當(dāng)防衛(wèi)相比，防衛(wèi)挑撥具有三個(gè)主要特征：行為人主觀上有加害他人的犯罪意圖；客觀上有挑逗他人的語(yǔ)言、行動(dòng)，行為人反擊的侵害是由行為人自己有意識(shí)地挑起的，沒(méi)有行為人的挑逗，就不會(huì)有不法侵害；行為人有預(yù)謀，由于防衛(wèi)挑撥需要借用“防衛(wèi)”的形式，因而行為人往往是經(jīng)過(guò)周密考慮、認(rèn)真準(zhǔn)備才付諸行動(dòng)的。

    （鄭州高新區(qū)法院zzgxqfy）