李某（女）與曾某系夫妻，因為夫妻感情不和，分居一年多，期間李某因為意外遭遇車禍，受傷住院。曾某念夫妻感情，還是去醫(yī)院照顧了李某，并在交通事故還未處理前墊付了全部醫(yī)療費用10萬元，后經(jīng)交警認定肇事方負全責(zé)，李某獲得了醫(yī)療賠償款。李某出院后，還是向法院提出了離婚訴訟，曾某同意離婚，但是要求獲得醫(yī)療費賠款一半。
本案在審理中存在兩種截然不同的觀點。
第一種觀點認為，曾某無權(quán)獲得醫(yī)療費賠款。根據(jù)《婚姻法》第十八條（二）項規(guī)定，一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費、殘疾人生活補助費等費用為該夫妻一方的財產(chǎn)。
第二種觀點認為，曾某可以獲得醫(yī)療賠償款的一半。醫(yī)療賠償款屬于夫妻共同財產(chǎn)，不能歸屬于個人。
筆者同意第二種觀點。理由如下：
首先，根據(jù)婚姻法規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，如果沒有約定夫妻共同財產(chǎn)歸屬的，根據(jù)法律規(guī)定婚后所得原則上為夫妻共同財產(chǎn)，一方持有的財產(chǎn)無相反證據(jù)則被推定為共有。
其次，本案中，在住院期間產(chǎn)生的醫(yī)療費是李某個人根據(jù)醫(yī)療合同形成的債務(wù)，因交通事故住院，應(yīng)屬于李某個人債務(wù)。理由如下：李某因與曾某存在婚姻關(guān)系，夫妻之間有相互扶養(yǎng)義務(wù)，曾某以共同財產(chǎn)支付醫(yī)療費的行為應(yīng)系正常清償，并不是曾某以共同財產(chǎn)向李某贈與。然而在夫妻內(nèi)部關(guān)系中，一方所舉之債轉(zhuǎn)化為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)限于其所形成之債構(gòu)成舉債方真實負擔(dān)的情形。如果該債務(wù)不構(gòu)成舉債方的真實負擔(dān)，則其本身就沒有轉(zhuǎn)化為共同債務(wù)的必要。本案中李某住院應(yīng)向醫(yī)院支付醫(yī)療費，該債務(wù)首先被推定為舉債方的真實負擔(dān)，自動轉(zhuǎn)化為夫妻共同債務(wù)，但事后獲得的醫(yī)療費賠款使該推定被反駁，從而使該轉(zhuǎn)化溯及性地消滅。所以，向醫(yī)院支付醫(yī)療費的義務(wù)自始屬于李某個人債務(wù)。
最后，《婚姻法》第十八條第（二）項中“一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費、殘疾人生活補助費等費用”。從立法目的看，一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費、殘疾人生活補助費等費用是用來給受害人未來治療身體受到損害所用的，需要特別保護，如果該費用在獲得賠償前受害人已經(jīng)得到了治療，就無需特別保護。因此，“一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費、殘疾人生活補助費等費用”，應(yīng)當(dāng)限于未來治療所需費用。本案中，李某在獲得該醫(yī)療費賠款時，其身體已經(jīng)由醫(yī)院治愈，因此，這筆醫(yī)療費用應(yīng)當(dāng)歸屬于治療期間所出費用之人。李某住院期間，是用夫妻共同財產(chǎn)承擔(dān)，自然賠償款就應(yīng)該屬于夫妻共同所有。二人離婚時，支付方有權(quán)主張分割。
綜上，曾某以夫妻共同財產(chǎn)向醫(yī)院支付醫(yī)療費，其目的在于消滅夫妻共同債務(wù)，其實是替李某消滅了個人債務(wù)。由此，李某獲得了利益，曾某承受了損失，且二者間具有因果關(guān)系。李某事后獲得的醫(yī)療費賠償款應(yīng)當(dāng)向曾某返還屬于其持有的夫妻共同財產(chǎn)。綜上，曾某有權(quán)要求分得醫(yī)療費賠款的一半。
