□ 王帥 馬慧卿
2022年2月，家住孟村的吳某通過微信向廣州的郝某購買一部手機(jī)。吳某按照約定通過微信向郝某支付了手機(jī)的全部價款，郝某卻一直稱手機(jī)未到貨，暫時發(fā)不了貨。因此，吳某將郝某起訴至孟村回族自治縣人民法院，要求郝某退還全部購機(jī)款。
郝某認(rèn)為，本案系通過網(wǎng)絡(luò)微信聊天平臺購物，應(yīng)當(dāng)按照以信息網(wǎng)絡(luò)方式訂立的買賣合同確定管轄，即出賣人住所地或者收貨地法院管轄，而本案中郝某住所地為廣州市白云區(qū)，故應(yīng)由廣州市白云區(qū)人民法院管轄。而且，在本次購物中，還未涉及發(fā)貨，吳某也沒明確收貨地址，故收貨地址不明確，所以孟村法院不具有管轄權(quán)。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案系買賣合同糾紛案件，未明確約定合同履行地，而吳某是本案訴爭標(biāo)的貨幣的接收方，根據(jù)民事訴訟法及相關(guān)解釋的規(guī)定，吳某住所地應(yīng)為合同履行地，故孟村法院具有管轄權(quán)。吳某與郝某雖未簽訂書面合同，但雙方通過微信聯(lián)系的形式建立的買賣合同關(guān)系成立，合法有效，具有法律約束力，合同雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，吳某按照郝某的要求支付了手機(jī)價款，但郝某未履行自己發(fā)貨的行為，應(yīng)屬違約，故吳某要求郝某全額返還購機(jī)款的主張合理合法，法院予以支持。
說法：
時下，微信、支付寶已成為交易的新方式。那么，全程通過微信聊天方式且沒有明確收貨地點(diǎn)訂立的買賣合同該如何確定管轄？
《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第二十條規(guī)定，以信息網(wǎng)絡(luò)方式訂立的買賣合同，通過信息網(wǎng)絡(luò)交付標(biāo)的的，以買受人住所地為合同履行地；通過其他方式交付標(biāo)的的，收貨地為合同履行地。合同對履行地有約定的，從其約定。民法典第四百九十一條規(guī)定，當(dāng)事人一方通過互聯(lián)網(wǎng)等信息網(wǎng)絡(luò)發(fā)布的商品或者服務(wù)信息符合要件條件的，對方選擇該商品或者服務(wù)并提交訂單成功時合同成立，但是當(dāng)事人另有約定的除外。
從現(xiàn)行法律規(guī)定可以看出，關(guān)于以信息網(wǎng)絡(luò)方式訂立買賣合同可以參照“網(wǎng)絡(luò)購物合同”定義，需要同時滿足特定網(wǎng)絡(luò)平臺、平臺上發(fā)布、展示商品、交易在平臺上完成的幾重要件，即要在特定的電子商務(wù)平臺上達(dá)成交易，目前最典型的快手直播、淘寶、京東等購物平臺，其中達(dá)成買賣合同所產(chǎn)生的糾紛應(yīng)界定為“以信息網(wǎng)絡(luò)方式訂立買賣合同的糾紛”。通過微信、短信、支付寶中的聊天功能實(shí)現(xiàn)交易不屬于以信息網(wǎng)絡(luò)方式訂立買賣合同的原因在于，微信、短信、支付寶聊天等小程序定義為通信工具，首要功能是電子聯(lián)絡(luò)通訊，其不具備特定的電子商務(wù)平臺功能，因此借助該方式達(dá)成的買賣合同，應(yīng)當(dāng)按照一般的買賣合同確定管轄。
本案中，吳某與郝某通過微信聯(lián)系的形式建立的買賣合同應(yīng)屬于一般的買賣合同糾紛，應(yīng)依據(jù)民事訴訟法“因合同糾紛提起的訴訟由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”的規(guī)定確定管轄。本案中合同履行地未明確約定，且爭議標(biāo)的為給付貨幣，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第十八條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以接收貨幣一方所在地為合同履行地，吳某作為買方，系退還手機(jī)款的接收方，應(yīng)屬接收貨幣一方，孟村應(yīng)為合同履行地，故孟村回族自治法院對本案具有管轄權(quán)。
