□ 馮彩云
基本案情
2019年6月，王某駕駛小型客車與李某駕駛的二輪電動車發(fā)生碰撞，李某受傷。公安交通警察大隊出具道路事故認定書認定，王某負事故全部責任，李某不承擔事故責任。2020年8月，當?shù)胤ㄔ簩钅撑c王某機動車交通事故責任糾紛一案予以立案，李某要求王某賠償各項費用共計3.66萬元。法院經審理，判決王某賠償李某相關費用2萬余元。王某以訴前與李某的公公張某簽訂賠償協(xié)議，并已實際履行為由，申請再審。再審法院以張某無代理權限為由裁定駁回王某的再審申請。2021年7月，王某向武安市人民檢察院申請監(jiān)督。
檢察機關經審查發(fā)現(xiàn)，事故發(fā)生后，當事人李某的公公張某確實與王某簽訂了賠償協(xié)議，張某已實際履行，但王某未能提供證據(jù)證明，張某在與其簽訂協(xié)議時有代理權，或者李某事后有追認行為，故該賠償協(xié)議對李某無約束力，李某起訴賠償不受該協(xié)議限制，原審判決正確。2021年底，武安市人民檢察院依法作出不支持監(jiān)督申請決定。
檢察官提醒
交通事故發(fā)生后，當事人因事故造成經濟損失，自行簽訂賠償協(xié)議的情況屢見不鮮，但因此引發(fā)的糾紛也是接連不斷。當事人對于交通事故的賠償問題所達成的協(xié)議，必須是雙方自愿協(xié)商、意見一致而達成的協(xié)議。對于發(fā)生效力的協(xié)議，雙方均有履行的義務。在司法實踐中，由于當事人法律意識淡薄，經常出現(xiàn)一方當事人親屬代為簽訂賠償協(xié)議的情形。在此提醒大家:簽訂協(xié)議需謹慎，看清協(xié)議主體是“關鍵”，即便是親屬代為簽訂事故賠償協(xié)議，同樣應當取得當事人的授權，或者在代簽后應當取得當事人的追認，否則代簽的協(xié)議對于當事人不發(fā)生效力。
