歡迎閱讀史源歷史專欄第2817期。1955年全軍首次授銜，開國上將評(píng)出了55位，后來又補(bǔ)授了王建安和李聚奎兩個(gè)人，所以上將的總數(shù)最后是57位。在評(píng)銜名單確定之后，戰(zhàn)功卓著的三野名將許世友覺得自己評(píng)上將有點(diǎn)低，希望能獲得一個(gè)大將軍銜，于是去找總理溝通?？偫砹私庠S將軍的脾氣，耐心地聽許世友講完之后，淡淡地回了一句：蕭克也只是評(píng)了上將軍銜。
許世友便平復(fù)了情緒，不再糾結(jié)此事。論資歷，許世友遠(yuǎn)遠(yuǎn)及不上蕭克，他在紅四方面軍時(shí)擔(dān)任過軍長，而蕭克則當(dāng)過紅六軍團(tuán)長、紅二方面軍副總指揮。這樣的人建國后都評(píng)不上大將軍銜，許世友還爭什么呢？從此以后，“蕭克鎮(zhèn)上將”一說不脛而走，而官方公布的授銜名單，通常也把蕭克放在開國上將的第一位。
這件事合情，但不合理。蕭克能不能鎮(zhèn)住上將呢？按他的履歷和貢獻(xiàn)當(dāng)然能夠鎮(zhèn)得住。但是很多朋友都不了解的事實(shí)是：跟元帥、大將的排名不同，開國上將并不是按照資歷、貢獻(xiàn)來確定先后順序的。換句話說，這57人沒有高低先后之分。蕭克排在名單的第一位，確確實(shí)實(shí)是一種巧合，而不是中央真的有“蕭克震上將”的考慮。下面我們具體了解一下真相。
十大開國元帥的排名是有先后順序的。朱老總作為人民軍隊(duì)長期以來的總司令、“朱毛紅軍”的創(chuàng)始人和領(lǐng)導(dǎo)者之一，排名榜首毫無爭議。而元帥的評(píng)選，時(shí)任軍委主席和軍委委員是入圍的主要資格和依據(jù)，委員們自然是有先后之分的。元帥如此，大將就更不用說了。粟司令排在第一位，是因?yàn)閼?zhàn)功戰(zhàn)績明顯超出了其他將官，而正名團(tuán)級(jí)的將領(lǐng)在大將里面只有兩個(gè)，分別是王樹聲和許光達(dá)，分別排在第九和第十，這樣的排名邏輯不言自明。正因如此，很多人以為上將的排名也會(huì)有高低順序，其實(shí)稍一分析便知道，上將的排名邏輯完全不同。57位上將并不是按照功績或資歷的高低來排序的。
舉一個(gè)例子：開國上將，大部分由正兵團(tuán)和副兵團(tuán)兩級(jí)干部組成。如果要按照高低順序來排，正兵團(tuán)級(jí)將領(lǐng)肯定要排在全部副兵團(tuán)級(jí)之上。但是楊勇作為正兵團(tuán)級(jí)，事實(shí)上在57位上將中排名第53，這顯然不合邏輯。其他像黃永勝、陳明仁等人也都排名靠后，他們都是正兵團(tuán)級(jí)別將領(lǐng)，這樣的例子還有很多。倒是副兵團(tuán)級(jí)別的韓先楚竟然排名第11，如果真有高低之分，這該如何解釋呢？明顯說不通。
蕭克雖然排在了上將的第一位，但并不是要讓他“鎮(zhèn)上將”，而是有明確的排名依據(jù)。57位上將是按照評(píng)銜任職時(shí)的所在單位來確定順序的，大體原則是“從中央到地方”。國防部是中樞部門、軍隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，對(duì)國務(wù)院負(fù)責(zé)，連總參謀長都要向國防部長匯報(bào)，所以蕭克作為國防部副部長，被排在了上將的第一位，這和他的職務(wù)是密切相關(guān)的。同樣的道理，排在上將第二位的是李達(dá)，他當(dāng)時(shí)也是國防部副部長之一，當(dāng)時(shí)上將里面擔(dān)任國防部副部長的，只有這兩位，所以他們理所當(dāng)然地排在了前兩名。
國防部之后，則是當(dāng)時(shí)“八大部”之首的總參謀部，所以在開國上將名單上，副總長張宗遜、李克農(nóng)、王震、許世友、鄧華等人的名字便依次排了下來，在上將中排名靠前。緊隨其后的，是八大部中其他部門的上將。至于各大軍區(qū)司令員、政委以及其他一些情況的將領(lǐng)，不管是正兵團(tuán)級(jí)還是副兵團(tuán)級(jí)，排名都相對(duì)靠后。這便解釋了剛才提出的問題：韓先楚由于也是副總參謀長之一，雖然他只是副兵團(tuán)級(jí)將領(lǐng)，但排名仍然比較靠前，超過了很多正兵團(tuán)級(jí)干部。
其實(shí)這種排序邏輯也是很好理解的。因?yàn)楦髮?、元帥不同，開國上將數(shù)量多達(dá)57人，如果要非常具體地排出前后順序，這么多人的軍功和履歷，誰高誰低是很難逐個(gè)進(jìn)行直觀比較的，難免會(huì)出現(xiàn)爭議。所以按照評(píng)銜時(shí)將領(lǐng)們?nèi)温毑块T的順序逐次往下排，不失為一種巧妙的排序方式。
有意思的是，如果真要按照資格來排的話，反而“眾望所歸”的蕭克未必應(yīng)該在上將中排名第一。因?yàn)楦鶕?jù)早前的“15名大將”授銜方案（最終被放棄），除了最終的10位大將外，名次在蕭克之前的還有張宗遜和宋任窮兩個(gè)人。真要排順序，張宗遜應(yīng)該排在57位上將之首，宋任窮排第二，蕭克排第三，然后是王震和周純?nèi)ㄉ鲜鑫迦嗽径际谴髮⒑蜻x人）。但最終的開國上將名單公布出來之后，跟這種排名邏輯完全無關(guān)。所以“上將有高低先后”之說，是站不住腳的，更多來源于人們的議論和猜測。
聯(lián)系客服
