號外
導(dǎo)讀：
陳某危險駕駛罪一審刑事判決書
審理法院：深圳市福田區(qū)人民法院
案號：（2015）深福法刑初字第16號
案由：危險駕駛罪
裁判日期：2015年02月28日
合議庭：審判長黃婷、人民陪審員羅祝紅、人民陪審員曾 魯、書記員余曉貞
公訴機關(guān)深圳市福田區(qū)人民檢察院。
被告人陳某，女，1974年5月13日出生，漢族，高中文化，無業(yè)。曾因犯非法經(jīng)營罪、偽造居民身份證罪，于2012年7月30日被深圳市福田區(qū)人民法院判處有期徒刑一年四個月。現(xiàn)因本案于2014年5月10日被深圳市公安局福田分局取保候?qū)彙?/span>
深圳市福田區(qū)人民檢察院以深福檢刑檢刑訴（2014）1433號起訴書指控被告人陳某犯危險駕駛罪，于2014年12月1日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序，組成合議庭，于2014年12月23日公開開庭審理了本案。深圳市福田區(qū)人民檢察院指派檢察員徐震出庭支持公訴。被告人陳某及其辯護人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控稱：2014年4月10日21時33分許，被告人陳某在飲酒后駕駛粵b×××××號牌小型普通客車行駛至深圳市福田區(qū)福中一路音樂廳地下停車場行駛至該停車場出入口路段出車場時，該車車頭與停車場道閘及墻壁發(fā)生碰撞，造成停車場道閘、車輛部分損壞的道路交通事故。之后，深圳市公安局交警大隊事故處理民警在處理該交通事故時現(xiàn)場查獲被告人陳某。經(jīng)鑒定，被告人陳某血液中檢出乙醇，含量為205.54mg／100ml。
公訴機關(guān)當庭提交了書證、證人證言、被告人供述及辯解、鑒定意見、視聽資料等證據(jù)，并據(jù)此認為被告人陳某的行為已構(gòu)成危險駕駛罪，應(yīng)依法追究其刑事責任，提請本院依法判處。
被告人陳某對公訴機關(guān)指控的上述事實沒有異議，表示認罪。被告人陳某的辯護人辯稱：一、被告人陳某發(fā)現(xiàn)同行吃飯的人不省人事摔倒在地，頭部受傷，為了及時帶其到醫(yī)院進行治療才會在醉酒的情況下開車，屬于緊急避險的法定情節(jié)；二、被告人陳某在將車開到出口道閘時意識是清醒的，在這種情況下，其主動將車停好，屬于犯罪中止。被告人陳某將車停好后在旁等待交警過來處理事故，屬于自首；三、被告人陳某醉酒駕車的距離較短，僅在停車場內(nèi)，社會危害性較低；四、被告人陳某到案后悔罪態(tài)度好，并積極對自己所造成的輕微事故進行賠償，也取得了物業(yè)公司的諒解。綜上，請求法院對被告人陳某判處緩刑。
經(jīng)審理查明：2014年4月10日21時33分許，被告人陳某在深圳音樂廳的深海魚吧飲酒后，駕駛粵b×××××號牌小型普通客車從深圳市福田區(qū)福中一路音樂廳地下停車場行駛至該停車場出入口路段出車場時，該車車頭與停車場道閘及墻壁發(fā)生碰撞，造成停車場道閘、車輛部分損壞的道路交通事故。之后，停車場保安員隨即打電話報警。深圳市公安局交警大隊事故處理民警在處理該交通事故時現(xiàn)場查獲被告人陳某。經(jīng)鑒定，被告人陳某血液中檢出乙醇，含量為205.54mg／100ml。
以上事實，有公訴機關(guān)提交并經(jīng)庭審質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證實：被告人陳某身份材料、駕駛證、機動車駕駛?cè)诵畔?、鑒定委托書、抓獲經(jīng)過、道路交通事故認定書等書證；證人梅某、方某的證言；被告人陳某的供述和辯解；《法醫(yī)毒物司法鑒定檢驗報告書》；涉案光盤等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人陳某無視國家法律，在道路上醉酒駕駛機動車，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪，應(yīng)依法予以懲罰。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立。緊急避險是指為了使國家、公共利益、本人或者他人人身、財產(chǎn)和其他權(quán)益免受正在發(fā)生的危險，不得已損害另一較小或者同等法益的行為。緊急避險要求必須是出于不得已，即法益面臨正在發(fā)生的危險時，沒有其他合理辦法可以排除危險。本案中，被告人陳某發(fā)現(xiàn)朋友受傷后，可以選擇向他人求助、撥打120醫(yī)療救護電話或者乘坐出租車等方式救治朋友，而不應(yīng)是醉酒駕駛送朋友到醫(yī)院，如此一來極有可能將朋友置于更危險的境地。綜上，被告人陳某醉酒駕駛送朋友到醫(yī)院不應(yīng)認定為緊急避險，辯護人提出被告人陳某的行為屬于緊急避險的辯護意見本院不予采納。
危險駕駛罪屬于危險犯，只要行為人醉酒駕駛的行為對公共安全造成危險即構(gòu)成既遂，被告人陳某在醉酒的情況下駕駛，已對公共安全造成威脅，且其行為客觀上亦造成了車輛與停車場道閘及墻壁發(fā)生碰撞的危害后果，屬于犯罪既遂，至于被告人陳某很快停車只是犯罪行為持續(xù)時間長短的問題，不影響犯罪既遂的成立。辯護人提出被告人陳某行為是犯罪中止的辯護意見本院不予采納。根據(jù)證人梅某的證言，被告人陳某停車后下車時已經(jīng)摔倒在地；被告人陳某歸案后亦供述，其已完全想不起來駕車發(fā)生事故的經(jīng)過；同時交警亦證實到達現(xiàn)場時被告人陳某醉酒不省人事，以上事實可見案發(fā)現(xiàn)場被告人陳某醉酒程度較重，不具備離開現(xiàn)場的能力和條件，并非主動投案，不應(yīng)認定為自首，辯護人提出被告人陳某符合自首情節(jié)的辯護意見本院不予采納。被告人陳某醉酒駕車的距離較短，本院在量刑時將酌情予以考慮。被告人陳某歸案后能如實供述犯罪事實，有一定悔罪表現(xiàn)，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：
被告人陳某犯危險駕駛罪，判處拘役二個月，并處罰金人民幣三千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；罰金自判決生效之日起一個月內(nèi)繳納完畢。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向深圳市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
