根據(jù)國家統(tǒng)計局2021年發(fā)布的第七次全國人口普查的數(shù)據(jù)顯示，我國60歲及以上人口的比重達(dá)到18.7%，有2.6億人，老年人口規(guī)模龐大，我國已邁入嚴(yán)重的人口老齡化階段[1]。隨著老齡化程度加深，我國已面臨代際財富如何傳承的嚴(yán)峻問題。
[1]羅知之、呂騫：國家統(tǒng)計局：60歲及以上人口比重達(dá)18.7% 老齡化進(jìn)程明顯加快，
http://finance.people.com.cn/n1/2021/0511/c1004-32100026.html，最后訪問時間：2022年6月5日。
全文共： 6588字 預(yù)計閱讀時間： 17分鐘
自書遺囑的法律沿革
遺囑是指人生前在法律允許的范圍內(nèi)，按照法律規(guī)定的方式對其財產(chǎn)所作的個人處理，并于創(chuàng)立遺囑人死亡時發(fā)生效力的法律行為。
自書遺囑，又稱親筆遺囑，是《中華人民共和國民法典》（以下簡稱“《民法典》”）規(guī)定的六種法定遺囑形式之一，是指遺囑人生前在法律允許的范圍內(nèi)，按照法律規(guī)定的方式對其財產(chǎn)所作的個人處分，并于遺囑人死亡時發(fā)生效力的法律行為。
1985年頒布的《中華人民共和國繼承法》（以下簡稱“《繼承法》”）（已失效）第十七條就規(guī)定了自書遺囑。
《民法典》第一千一百三十四條也沿用了《繼承法》的規(guī)定，即自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日。
自書遺囑的寫作規(guī)范
（一）形式要件
《民法典》第一千一百三十四條規(guī)定，自書遺囑的形式要件包括須由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日。這三個形式要件必須同時滿足，一般而言，遺囑如果非親筆書寫或者沒有簽名或者沒有日期是無效的。
1.自書遺囑全部內(nèi)容均由遺囑人親筆書寫。
2021年1月1日起《民法典》正式施行后，合法的遺囑形式包含：自書遺囑、代書遺囑、打印遺囑、錄音錄像遺囑、口頭遺囑、公證遺囑等6種法定遺囑形式。
與《繼承法》相比，《民法典》新增了打印遺囑和錄像遺囑兩種形式，且這兩種形式均有兩個以上見證人在場見證等要求，如自書遺囑采用打印或錄像的形式，則很有可能會被歸為打印遺囑和錄像遺囑兩種形式，從而需要滿足兩個以上見證人在場見證等要求。因此，自書遺囑須全文由遺囑人親筆書寫，既不能由他人代筆，也不能用打印機打印。
對于自書遺囑的內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)清晰準(zhǔn)確，寫明遺囑人的身份、作出遺囑的時間地點、遺產(chǎn)具體信息、分配方案等。且遺囑內(nèi)容盡量不做修改，否則可能因此產(chǎn)生效力上的爭議。
2.自書遺囑應(yīng)由遺囑人親筆簽名。
遺囑人書寫完成遺囑內(nèi)容后，在自書遺囑末尾應(yīng)當(dāng)寫明自己的全名。第一，遺囑人應(yīng)親筆簽名，不能由他人代簽等；第二，所簽姓名為遺囑人身份證、戶口本上現(xiàn)在的姓名，非曾用名、藝名等；第三，如果遺囑為多頁，建議在每一頁簽字并捺手印。
3.自書遺囑應(yīng)由遺囑人注明年、月、日。
自書遺囑應(yīng)當(dāng)注明年、月、日。立遺囑的時間是確定立遺囑人是否具有遺囑能力的依據(jù)，關(guān)系到遺囑的成立時間。
4.可以輔助全程錄像來佐證自書遺囑的真實性以及不存在其他導(dǎo)致遺囑無效的情形。錄像要保存好原始載體，不能隨意進(jìn)行剪輯。
（二）實質(zhì)要件
1.遺囑人設(shè)立遺囑時應(yīng)當(dāng)具有遺囑能力。
設(shè)立遺囑是民事法律行為，因此遺囑人設(shè)立遺囑時必須有相應(yīng)的民事行為能力。根據(jù)《民法典》第一千一百四十三條的規(guī)定，只有完全民事行為能力人才具有遺囑能力，無民事行為能力人或者限制民事行為能力人所立的遺囑無效。
2.遺囑必須是遺囑人的真實意思表示。
自書遺囑是遺囑人生前的單方意思表示，無需他人的同意即可設(shè)立，故自書遺囑應(yīng)當(dāng)是遺囑人自己的真實意思表示，如果遺囑人受到脅迫、欺詐而設(shè)立遺囑的，則自書遺囑不具有法律效力。自書遺囑被偽造和篡改的，偽造的遺囑無效，被篡改的部分無效。
根據(jù)《民法典》第一千一百四十三條的規(guī)定遺囑必須表示遺囑人的真實意思，受欺詐、脅迫所立的遺囑無效。偽造的遺囑無效。遺囑被篡改的，篡改的內(nèi)容無效。
3.自書遺囑的內(nèi)容不得違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。
遺囑人作出自書遺囑屬于民事法律行為。根據(jù)《民法典》第一百五十三條違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的民事法律行為無效。但是，該強制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無效。因此，自書遺囑也應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定，不得違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。
類案解讀
（一）形式要件
1.自書遺囑應(yīng)由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日。
案例1：（2021）京民申4006號
裁判觀點：自書遺囑應(yīng)由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日。2012年7月1日《議定書》為蘇某4親筆書寫并有簽名、日期，故該《議定書》為蘇某4的自書遺囑。
案例2：（2021）京民申5622號
裁判觀點：蔡某2提供的蔡中河所立遺囑，經(jīng)筆跡鑒定系蔡中河本人書寫并簽名注明日期，形式上符合自書遺囑的法定要件，能夠反映立遺囑人的真實意思表示，故該份遺囑中涉及蔡中河的財產(chǎn)部分應(yīng)屬合法有效，涉及郜靜霞的財產(chǎn)部分無效。
2.自書遺囑應(yīng)當(dāng)注明年、月、日，若有筆誤或日期不準(zhǔn)確等情況，可以結(jié)合其他證據(jù)進(jìn)行補正，如：訂立遺囑時簽訂的筆錄、錄像、證人證言等。
案例3：（2021）京民申5445號
裁判觀點：本案爭議的焦點在于王炳宗所立遺囑的效力問題，王某4所提交的王炳宗親筆書寫并簽名的遺囑的落款處寫明了“立遺囑日期：203424”的字樣，因“203424”之前有“立遺囑日期”，并結(jié)合本案其他證據(jù)可以看出，該字樣是立遺囑人在書寫年份時存在筆誤。關(guān)于立遺囑的具體年份日期，結(jié)合律師見證談話筆錄王炳宗寫的日期以及訂立遺囑現(xiàn)場照片顯示的時間等證據(jù)，確定王炳宗訂立遺囑的日期是2013年4月24日，“203424”是日期“2013424”在書寫時的筆誤。綜上，王炳宗于2013年4月24日訂立的遺囑合法有效。
案例4：（2021）京民申4434號
裁判觀點：本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案在再審審查階段的焦點系原某6遺囑效力的認(rèn)定問題。本案中，原某2提交的原某6自書遺囑為其本人書寫、簽名，但僅注明了年、月，未注明具體日期，在遺囑形式上存在瑕疵。但原某2提交了唐某手寫的《證明書》、唐某、劉某、高某等保管人的證人證言，形成了完整的證據(jù)鏈條，對形式上的瑕疵進(jìn)行了補正。二審法院根據(jù)遺囑要式的立法目的、本案的綜合情況，認(rèn)定原某6的遺囑有效，并無不當(dāng)。
案例5：（2021）京民申1788號
裁判觀點：對于陳某2所持曹恩秀遺囑，該遺囑形式上屬于自書遺囑，雖未注明日期，但在錄像中，曹恩秀手持本案自書遺囑，錄像資料中對當(dāng)日時間亦有記載。
3.自書遺囑的形式要件僅有三個：遺囑應(yīng)由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日。是否有見證人、是否全程錄像等均不影響自書遺囑的效力。
案例3：（2021）京民申5445號
裁判觀點：王炳宗所訂立的遺囑是自書遺囑，全程錄像和見證人見證并非必要條件，且王某4對沒有全程錄像問題作了說明，是因為王炳宗書寫較慢，書寫的過程沒有錄像，錄像中亦反映了見證人書寫全過程，王某4女朋友的父親在場并不影響自書遺囑的效力。
（二）實質(zhì)要件
1.結(jié)合自書遺囑以及其他證據(jù)，形成證據(jù)鏈，共同證明遺囑系遺囑人的真實意思表示。
案例6：（2021）京民申5080號
裁判觀點：本案中，韓某2提交了韓鴻林2018年7月11 日的自書遺囑，韓鴻林在該遺囑中將涉案房產(chǎn)中屬于韓鴻林的產(chǎn)權(quán)和部分繼承權(quán)由韓某2繼承，韓某2同時提交了兩份贈與書及現(xiàn)場照片、錄像等證據(jù)。一、二審法院根據(jù)查明的事實和在案證據(jù)，結(jié)合雙方的訴辯主張及舉證情況，認(rèn)定審理中雖未對上述遺囑的真實性進(jìn)行鑒定，但韓某2提交的證據(jù)佐證了遺囑的真實性，可與其他證據(jù)形成證據(jù)鏈，共同證明該遺囑系韓鴻林的真實意思表示，進(jìn)而對韓鴻林的遺產(chǎn)按遺囑繼承處理并無不當(dāng)，所作判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。
2.患有精神方面的疾病并不必然導(dǎo)致喪失行為能力，不能證明遺囑人不具有民事行為能力。
案例7：（2019）京民申5115號
裁判觀點：萬蔚在去世前留有自書遺囑，對于李某、段某3提出萬蔚在去世前患有抑郁癥多年，寫出大段遺囑不合常理的抗辯意見。經(jīng)查，萬蔚雖然患有混合型焦慮和抑郁障礙，但患有精神方面的疾病并不必然導(dǎo)致喪失行為能力，且在萬蔚生前的醫(yī)院記錄中多次明確載明神清，精神可或神志清楚，查體合作等字樣，亦表明萬蔚在生前的精神狀態(tài)良好，具有完全的民事行為能力，因此李某、段某3的此項主張亦不能成立。
（三）其他
1.遺囑人以遺囑處分了屬于他人所有的財產(chǎn)，遺囑的這部分，應(yīng)認(rèn)定無效。
案例8：（2021）京民申6994號
2.被繼承人生前與他人訂有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，同時又立有遺囑的，繼承開始后，如果遺贈扶養(yǎng)協(xié)議與遺囑沒有抵觸，遺產(chǎn)分別按協(xié)議和遺囑處理；如果有抵觸，按協(xié)議處理，與協(xié)議抵觸的遺囑全部或部分無效。
案例9：（2021）京民申993號
遺產(chǎn)管理人
（一）相關(guān)概念及規(guī)定【首次引入《民法典》】
在《民法典》“繼承編”第四章中，新增了遺產(chǎn)管理制度。遺產(chǎn)管理制度，是指在繼承開始后遺產(chǎn)交付前，有關(guān)主體依據(jù)法律規(guī)定或有關(guān)機關(guān)的指定，以維護(hù)遺產(chǎn)價值和遺產(chǎn)權(quán)利人合法利益為宗旨，對被繼承人的遺產(chǎn)實施管理、清算的制度。遺產(chǎn)管理人，則是對死者的財產(chǎn)進(jìn)行妥善保存和管理分配的人。[2]其功能在于確保遺產(chǎn)得到妥善管理、順利分割，更好地維護(hù)繼承人、債權(quán)人利益。[3]
[2]最高人民法院民法典貫徹實施工作領(lǐng)導(dǎo)小組主編：《民法典婚姻家庭編繼承編理解與適用》，人民法院出版社2020年7月第1版。
[3]全國人民代表大會常務(wù)委員會副委員長王晨在2020年5月22日第十三屆全國人民代表大會第三次會議上所做的報告：《關(guān)于〈中華人民共和國民法典（草案）〉的說明》。
（二）產(chǎn)生、資質(zhì)及職責(zé)
1.產(chǎn)生
《民法典》第一千一百四十五條規(guī)定，繼承開始后，遺囑執(zhí)行人為遺產(chǎn)管理人；沒有遺囑執(zhí)行人的，繼承人應(yīng)當(dāng)及時推選遺產(chǎn)管理人；繼承人未推選的，由繼承人共同擔(dān)任遺產(chǎn)管理人；沒有繼承人或者繼承人均放棄繼承的，由被繼承人生前住所地的民政部門或者村民委員會擔(dān)任遺產(chǎn)管理人。
第一千一百四十六條規(guī)定，對遺產(chǎn)管理人的確定有爭議的，利害關(guān)系人可以向人民法院申請指定遺產(chǎn)管理人。
因此，遺產(chǎn)管理人的產(chǎn)生應(yīng)按照以下順序：
①由被繼承人指定遺囑執(zhí)行人；
②繼承人推選；
③繼承人共同擔(dān)任；
④被繼承人生前住所地的民政部門或者村民委員會擔(dān)任。
2.資質(zhì)
遺產(chǎn)的管理行為是一種民事法律行為，并且遺囑的執(zhí)行涉及相關(guān)利害關(guān)系人的利益，因此遺產(chǎn)管理人須具備相應(yīng)的民事行為能力。雖然現(xiàn)行法律沒有明確規(guī)定，但遺囑的執(zhí)行屬于重大、復(fù)雜民事行為，故遺產(chǎn)管理人應(yīng)具有完全民事行為能力。
此外，實務(wù)中通常會選擇律師作為遺產(chǎn)管理人，其作為專業(yè)法律人士，具有天然的優(yōu)勢。第一，具有法律專業(yè)知識與豐富經(jīng)驗，可以有效厘清遺產(chǎn)管理過程中涉及的婚姻、物權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)等多項法律關(guān)系，并妥善處理相關(guān)爭議；第二，律師不同于繼承人或其他利害關(guān)系人，其地位是中立的，有助于公平、公正、有序地管理、分割遺產(chǎn)。
3.職責(zé)
《民法典》第一千一百四十七條簡單規(guī)定了遺產(chǎn)管理人的六項職責(zé)：
（一）清理遺產(chǎn)并制作遺產(chǎn)清單；
（二）向繼承人報告遺產(chǎn)情況；
（三）采取必要措施防止遺產(chǎn)毀損、滅失；
（四）處理被繼承人的債權(quán)債務(wù)；
（五）按照遺囑或者依照法律規(guī)定分割遺產(chǎn)；
（六）實施與管理遺產(chǎn)有關(guān)的其他必要行為。
此外，如果遺產(chǎn)管理人因故意或者重大過失造成繼承人、受遺贈人、債權(quán)人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
（三）以案說法
由于遺產(chǎn)管理人在遺產(chǎn)分配中起主導(dǎo)作用，其權(quán)利行使的恰當(dāng)與否，將極大程度地影響繼承人、債權(quán)人及受遺贈人三方的利益，以及遺產(chǎn)繼承過程的公正性與有效性，因此實務(wù)中一般被繼承人會選擇律師作為其遺產(chǎn)管理人，并簽訂委托合同以明確雙方權(quán)利義務(wù)。委托律師流程如下：
1.立遺囑人向律師說明要求、家庭情況等；
2.立遺囑人與律師簽訂委托協(xié)議，指定律師為遺囑執(zhí)行人；
3.與律師詳細(xì)溝通遺囑內(nèi)容，選擇合適的遺囑設(shè)立形式并設(shè)立遺囑；
經(jīng)典案例：
李某和王某生育四個子女，兩人先后去世，未留遺囑，兩老人的子女、侄甥、好友等均向法院主張參與遺產(chǎn)分配，且各方遲遲無法達(dá)成一致意見。法院在案件審理過程中，充分考慮案情實際情況，經(jīng)各方當(dāng)事人推選，指定原告委托的律師成為該案遺產(chǎn)管理人，由遺產(chǎn)管理人對遺產(chǎn)進(jìn)行統(tǒng)一清理、查明，法院在此基礎(chǔ)上高效且合理地將包括房產(chǎn)、存款、醫(yī)療保險、貴重物品在內(nèi)的所有遺產(chǎn)及債權(quán)債務(wù)進(jìn)行一一處理，成功化解各方矛盾。
寫作模板
附:遺囑執(zhí)行人權(quán)利
除遺囑中另有特別規(guī)定外，遺囑執(zhí)行人可執(zhí)行下列事務(wù)：
（一）查明遺囑是否合法真實；
（二）清理遺產(chǎn)；
（三）管理遺產(chǎn)；
（四）訴訟代理；
（五）召集全體遺囑繼承人和受遺贈人，公開遺囑內(nèi)容；
（六）按照遺囑內(nèi)容將遺產(chǎn)最終轉(zhuǎn)移給遺囑繼承人和受遺贈人；
（七）排除各種執(zhí)行遺囑的妨礙；
（八）請求繼承人賠償因執(zhí)行遺囑受到的意外損害。
相關(guān)法條
《中華人民共和國民法典》
第一百五十三條違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的民事法律行為無效。但是，該強制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無效。
第一千一百三十四條自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日。
第一千一百四十三條無民事行為能力人或者限制民事行為能力人所立的遺囑無效。遺囑必須表示遺囑人的真實意思，受欺詐、脅迫所立的遺囑無效。偽造的遺囑無效。遺囑被篡改的，篡改的內(nèi)容無效。
第一千一百四十五條繼承開始后，遺囑執(zhí)行人為遺產(chǎn)管理人；沒有遺囑執(zhí)行人的，繼承人應(yīng)當(dāng)及時推選遺產(chǎn)管理人；繼承人未推選的，由繼承人共同擔(dān)任遺產(chǎn)管理人；沒有繼承人或者繼承人均放棄繼承的，由被繼承人生前住所地的民政部門或者村民委員會擔(dān)任遺產(chǎn)管理人。
第一千一百四十六條對遺產(chǎn)管理人的確定有爭議的，利害關(guān)系人可以向人民法院申請指定遺產(chǎn)管理人。
第一千一百四十七條遺產(chǎn)管理人應(yīng)當(dāng)履行下列職責(zé)：
（一）清理遺產(chǎn)并制作遺產(chǎn)清單；
（二）向繼承人報告遺產(chǎn)情況；
（三）采取必要措施防止遺產(chǎn)毀損、滅失；
（四）處理被繼承人的債權(quán)債務(wù)；
（五）按照遺囑或者依照法律規(guī)定分割遺產(chǎn)；
（六）實施與管理遺產(chǎn)有關(guān)的其他必要行為。
第一千一百四十八條遺產(chǎn)管理人應(yīng)當(dāng)依法履行職責(zé)，因故意或者重大過失造成繼承人、受遺贈人、債權(quán)人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
第一千一百四十九條遺產(chǎn)管理人可以依照法律規(guī)定或者按照約定獲得報酬。
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》繼承編的解釋
（一）第二十七條自然人在遺書中涉及死后個人財產(chǎn)處分的內(nèi)容，確為死者的真實意思表示，有本人簽名并注明了年、月、日，又無相反證據(jù)的，可以按自書遺囑對待。
北京市高級人民法院關(guān)于審理繼承糾紛案件若干疑難問題的解答（2018）
17. 遺囑的形式要件認(rèn)定規(guī)則？
未嚴(yán)格按照法律規(guī)定的形式要件作出的遺囑，人民法院應(yīng)認(rèn)定無效。
簽署日期不全的自書遺囑應(yīng)為無效。以遺書形式處分遺產(chǎn)的，如該遺書具備法律規(guī)定的自書遺囑形式要件的，應(yīng)認(rèn)定有效。
18. 打印遺囑的性質(zhì)與效力？
繼承案件中當(dāng)事人以打印遺囑系被繼承人自己制作為由請求確認(rèn)打印遺囑為有效自書遺囑的，人民法院不予支持。但確有達(dá)到排除合理懷疑程度的證據(jù)表明打印遺囑由被繼承人全程制作完成，并具備自書遺囑形式要件的，可認(rèn)定為有效自書遺囑。
打印遺囑由被繼承人以外的人制作的，應(yīng)符合法律規(guī)定的代書遺囑形式要件。
參考文獻(xiàn)
向上滑動閱覽
1. 胡政.論自書遺囑形式要件的緩和[D].蘇州大學(xué),
2020.DOI:10.27351/d.cnki.gszhu.2020.001362.
2. 張仕訓(xùn). 我國自書遺囑的效力研究[D].上海師范大學(xué),2019.
3. 羅晨.民法典遺產(chǎn)管理人制度評析[J].現(xiàn)代交際,2021(23):251-253.
4. 陳振安.遺產(chǎn)管理人的法定訴訟擔(dān)當(dāng)資格研究——以無人繼承情形為視角[J].浙江萬里學(xué)院學(xué)報,
2021,34(06):41-46.DOI:10.13777/j.cnki.issn1671-2250.2021.06.007.
5. 李敏. 民法典視角下遺產(chǎn)管理人制度研究[D].安徽大學(xué),2021.
6. 楊璐嘉,廖惠敏,葉鑫欣.遺產(chǎn)管理人制度建構(gòu)的“非訟法理”——以《民法典》繼承編為視角[J].法治論壇,2020(02):318-327.
