隋朝第二代皇帝楊廣，因其大起大落的帝皇生涯，重建絲綢之路，改革科舉制，修建大運河的重要業(yè)績， 一直是中國歷史地位最重要的君主之一，談及隋唐盛世時永遠繞不過去的名字。
然而，楊廣亦因國家覆亡，身遭橫死， 被后繼的李唐王朝貶稱”隋煬帝" ，更在他死后的千余年里，一直被視為典型的反面帝王，甚至和商紂王帝辛一樣，成為千古昏君、暴君的代表。
其實，在大業(yè)五年前，楊廣腦子抽風之前的軍政表現(xiàn)，完全是奔著成為秦皇漢武級別的千古明君去的。
他最終是好大喜功，自毀基業(yè)不假，所以成王敗寇歷史鐵則， 楊廣一生蓋棺定論，肯定比不了秦皇漢武，比不了李世民和朱棣，
但無論如何，短暫輝煌終歸寂滅， 他終究是在中國歷史上留下了絕不可磨滅的印記：
完善科舉制，修建大運河，首次開拓青海高原，收復西域，開拓絲綢之路，千秋功業(yè)種種樁樁，遺惠于萬世，遠遠勝過了史書中百余個太平歲月的平庸君主。
或者說， 給他們任何一樣楊廣生平功業(yè)，都能讓他們升格為史書稱頌不已的明君英主了。
而到了今天，依舊有很多人受傳統(tǒng)史學觀念的影響，對楊廣的功業(yè)盡可能貶斥，不是鼓吹楊廣只是“改進”科舉制，“改建和聯(lián)通”此前就有的舊運河，實屬“貪天之功，欺世盜名”，就是宣布“楊廣亡國橫死，甚至不如劉阿斗”。
殊不知嚴格地說，蔡倫也沒發(fā)明造紙術，改進而已，
愛迪生也沒發(fā)明電燈，改進而已，
瓦特也沒發(fā)明蒸汽機，改進而已，
可惜就是他們，首先和這些偉大發(fā)明永遠聯(lián)系在一起，誰也不會覺得這是“貪天之功以為己功”，同樣，科舉制和大運河，之于楊廣同理。
筆者個人其實是很喜歡劉禪的大氣和豁達，不過幾乎等于白撿一個國家的難度，還有一個史上最忠心最強力的管（相）家（父）當監(jiān)護人，就真別和殫精竭慮謀劃十五年，玩出了史上最佳奪嫡戰(zhàn)役的隋明大帝比了，那是真【碰瓷】。（楊廣的真正非貶義廟號謚號：隋世祖明皇帝）
如果他也是楊堅和獨孤伽羅的兒子，能不能靠“老實無害”，達成一生當個富貴閑王的成就，還都得全憑上位者心情呢。
且不說阿斗了，就說他老爹劉玄德吧，死前丟下的難道就不是一副瀕臨亡國的爛攤子？短短幾年，兩次慘敗，前后折損兵馬超過十萬人，大將重臣和軍中骨干損失無數，（首席大將關羽、謀主馬良、將領關平、馮習、張南、傅肜等戰(zhàn)死；大將張飛遇刺；謀主法正、尚書令劉巴、大將馬超、黃忠等病死；重將孟達、黃權等叛投敵國……）不論疆域、兵員、人才，和巔峰時期相比，均只剩下一半甚至更少。
劉備說要將蜀漢江山讓給諸葛亮“自取之”，難道還會是埋伏了刀斧手的試探？他是真的沒臉了，那不是什么皇帝寶座，就是個說完蛋就立刻玩完的火山口，和袁紹死前的河北四州、鄱陽湖大敗后的陳友諒政權一般無二。正如諸葛亮在《出師表》之言：“此誠危急存亡之秋也”。
歷代亂世之中，如阿斗這種年少且不知兵、在軍中中全無威望，在朝野亦無名望的孺子，是絕不可能和太平盛世那般，僅僅憑自己的血緣和長幼名分，就坐穩(wěn)割據政權的首領位置，而令百官膺服的。
按歷史的發(fā)展規(guī)律，不論曹魏南下還是東吳西進，蜀中群臣威嚇劉禪拱手而降，才是這個政權的正常結局，北方曹魏帝國的諸多中原名士，如王朗王司徒便如此認為，劉備飲恨而亡后，他們再給諸葛亮等蜀中執(zhí)事者幾封書信，西蜀便可不戰(zhàn)而下了。
就如在此之前，劉表死時，年少的劉琮也未必真不想抵抗，可荊州眾臣一番威嚇，就讓他乖乖閉嘴了。如此一來，則劉備的最終歷史地位未必強過袁紹或陳友諒，阿斗也只好去比袁尚袁譚，陳理或者吳世璠。
他們父子的最終歷史地位，說白了就是沾了那位【諸葛大名垂宇宙，萬古云霄一羽毛】的千古圣賢無雙國士的光，所以名義上的【先主廟】千百年來被所有人當成了【武侯祠】。
一人得道雞犬升天，但不代表得道的雞犬，真就可以藐視其他結丹不成、渡劫失敗的修士了。
太多人只看到36歲的楊廣接手了一個強大帝國，覺得誰都比他強，誰都不至于弄到亡國，卻根本不知道換了他們是18歲的楊廣，根本沒一個有可能走到這把龍椅上！
斥鷃每聞欺大鳥，昆雞長笑老鷹非。鷹有時飛得比雞低，但雞永遠不可能飛得比鷹高。
張藝謀再拍十部《三槍》《長城》，陳凱歌再拍十部《無極》，還是中國top兩大導，其他導演還是拍馬也追不上。
商紂，項羽，楊廣，一直到拿破侖，都是所謂的“亡國之君”，那又如何？
別忘了，真按某些人以成敗論去強行無下限黑楊廣的邏輯：
「覆軍身死頭顱行萬里的關羽算什么武圣？猇亭慘敗輸掉半個基業(yè)的劉備算什么明君？
接連輸掉征俄、萊比錫、滑鐵盧三場大決戰(zhàn)，讓法蘭西失去幾十年開拓疆土，自己丟掉帝國困囚孤島，還疑似被毒死的拿破侖，又算什么偉人？」
