《斷橋》上映首日，顯然票房不及預(yù)期！
作為犯罪類型片，并不是市場(chǎng)的主流類型。
細(xì)數(shù)過往類型片票房最好的《誤殺》，票房不過１３.３３億，然后是《拆彈專2家》《掃毒2》《無雙》等均過10億票房。所以單純的犯罪片在內(nèi)陸市場(chǎng)本身的潛力就有限，所以更不要說帶有文藝氣息的犯罪片。
即使《斷橋》有著當(dāng)紅流量演員王俊凱的加盟，可是流量的票房轉(zhuǎn)化能力依然有限，這在以往的影片中都已經(jīng)證明。
這就決定了該片的票房上限！
目前，《斷橋》的票房剛剛突破了1億，對(duì)于總票房，貓眼給出的預(yù)測(cè)票房是2.91億。按照這一票房來看，該片不會(huì)虧本也不會(huì)賺多少。至于后續(xù)還能夠增加多少，要看口碑發(fā)酵情況。當(dāng)然目前來看，口碑也是不容樂觀。
另外可以看到《斷橋》作為新片，僅僅在日票房榜榜首位置呆了幾個(gè)小時(shí)，就很快被《獨(dú)行月球》反超，可以看到《斷橋》與熱度相比，票房并不及預(yù)期，當(dāng)然口碑也是日漸下滑。
《斷橋》貓眼評(píng)分已經(jīng)跌至8.7分，而淘票票評(píng)分還保持在9.1分。
其實(shí)這個(gè)大眾購票平臺(tái)的評(píng)分，并不理想，也必然還會(huì)影響到票房走勢(shì)。
不過畢竟有著流量出演，導(dǎo)致該片在網(wǎng)絡(luò)上的熱度很大，而且口碑方面呈現(xiàn)出兩極分化的態(tài)勢(shì)。當(dāng)然這也是能夠預(yù)料到的。這就更影響著后續(xù)票房走勢(shì)。
在普通觀眾之間，口碑分化很是正常，可是在專業(yè)人士中間也是如此。
首先看豆瓣評(píng)價(jià)。
“雖然感覺劇情不是很有亮點(diǎn)，但是勝在觀感沉浸，全員演技在線。凱子哥比重生之門好太多，孟超真的很惹人憐愛?！?/strong>
“仿佛看了一部婁燁版的《少年的你》，故事講得四平八穩(wěn)，但一切都太過老套?！?/strong>
“扣的兩顆星有1.5顆都在馬思純頭上，還有0.5顆給很多不足細(xì)節(jié)的總和。但總體而言是今年低迷的院線里不錯(cuò)的片子了。wjk的轉(zhuǎn)型之路第一步走得還算穩(wěn)當(dāng)。范偉的演技（在我眼里）值得起今年的任一三金?！?/strong>
“劇本一般，故事早早失去懸念，第三幕很糟糕?！?/strong>
通過豆瓣評(píng)價(jià)可以明顯發(fā)現(xiàn)，該片的劇情有著問題，成為最大硬傷。
而對(duì)于演員表演上來說范偉依然是最佳，撐起了全片，而王俊凱、馬思純表現(xiàn)一般。
兩極分化的口碑評(píng)價(jià)，是因?yàn)樵撈輪T方面的問題，也直接導(dǎo)致僅僅半日，豆瓣上就有了超萬條評(píng)價(jià)。
再來看專業(yè)人士點(diǎn)評(píng)。
畢志飛導(dǎo)演對(duì)該片給出了很高的評(píng)價(jià)。
“是我今年在影院看到從各方面綜合指數(shù)來看完成度極高，藝術(shù)性和商業(yè)性融合最好的一部電影?！?/strong>
“這是李玉導(dǎo)演生涯中完成度最高的一部電影，也是方勵(lì)制片人和李玉導(dǎo)演這對(duì)電影搭檔，在經(jīng)過多次電影合作、成敗得失總結(jié)、不斷磨礪后，在電影商業(yè)與藝術(shù)融合上最成功的一次?！?/strong>
“這是一部制作相當(dāng)精致的電影，雖是中等成本，但制作水準(zhǔn)、用心程度是絕對(duì)的一流水準(zhǔn)?？梢哉f這部電影是一部幾乎在各方面都沒有短板，都很出色的影片?！?/strong>
從這些語句中可以看到畢志飛導(dǎo)演對(duì)該片的喜愛，當(dāng)然不僅是概括性的評(píng)價(jià)也有具體的內(nèi)容分析。
比如對(duì)劇情，他認(rèn)為該片的劇作、敘事非常流暢，故事內(nèi)核很有力量，并傳達(dá)了細(xì)膩豐富的情感、社會(huì)期冀，表達(dá)了對(duì)女性群體、弱勢(shì)群體的深厚人文關(guān)注，這奠定了一切的基礎(chǔ)。
還有對(duì)場(chǎng)景、美術(shù)造型、音樂夸贊。
而對(duì)于表演上。
他說道，范偉老師的表演一如既往高水平，還有新突破。
馬思純的憂郁眼神、肢體動(dòng)作都讓人銘記在了心里，與角色比較適配。
而王俊凱，在影片前面部分，表演并不展現(xiàn)復(fù)雜、層次多的部分，但影片后面部分，王俊凱的爆發(fā)與前面的相對(duì)沉靜也正形成了對(duì)比，這樣的過渡讓整個(gè)角色的塑造完整、有機(jī)。
整體來看，在畢志飛導(dǎo)演眼中，該片優(yōu)點(diǎn)大于缺點(diǎn)，是部佳作。
另外一位大Ｖ評(píng)價(jià)：
“《斷橋》看得出主創(chuàng)都盡力了，是一部帶誠意的作品，馬思純和范偉表現(xiàn)很好，王俊凱弱了些算合格吧；最大問題：這個(gè)故事缺乏讓人探究的魅力，一切都太白了，范偉的人設(shè)需要藏住，但.....二十分鐘就泄底了，男女主之間的情感鏈接不夠扎實(shí)，以至削弱了結(jié)尾的力量。文藝、商業(yè)上下不靠，預(yù)計(jì)票房不會(huì)太好?！?/strong>
從大Ｖ評(píng)價(jià)來看，還是劇情問題，還有男女主情感關(guān)系，在表演上整體來看都是及格的，當(dāng)然范偉還是最佳。
不管是豆瓣評(píng)價(jià)，還是專業(yè)人士評(píng)價(jià)，都呈現(xiàn)出了兩極分化的態(tài)勢(shì)，并沒有絕對(duì)的主導(dǎo)，這讓該片的口碑評(píng)價(jià)就顯得頗為微妙。
而從首日票房來看，該片也沒有較大突破，加上如今的兩極分化的口碑評(píng)價(jià)，雖然可以預(yù)測(cè)口碑評(píng)分也會(huì)在及格線之上，但是不會(huì)太高，也就是在６—７分之間，而票房上最終也正如預(yù)測(cè)那樣在３億左右。
作為類型片，自然要肯定該片的貢獻(xiàn)，以及優(yōu)點(diǎn)，當(dāng)然也要看到不足和問題，不過類型片的市場(chǎng)潛力有限性，加上口碑影響，《斷橋》在這個(gè)暑期檔難以有大的發(fā)揮，不過還是能夠填補(bǔ)類型片的一些空白。
聯(lián)系客服
