謝友邀
紹興十一年四月，南宋收三大將兵權(quán)，韓世忠、張俊任樞密使，岳飛任樞密副使，然后，三大將先后都參與到“謀反”案中
五月，韓世忠的部下胡紡告發(fā)，韓世忠的親信景著欲生事造反，陰謀迎韓世忠重新回淮東掌軍，景著被捕下獄
詔韓世忠聽(tīng)候御前，隨時(shí)準(zhǔn)備接受處分;委派張俊、岳飛赴楚州調(diào)查韓世忠參與謀反的證據(jù)
~《建炎以來(lái)系年要錄.卷一百四十》.《宋史.卷三百六十五.岳飛》
十月，岳飛的部下王俊告發(fā)，岳飛的兒子岳云與岳飛的親信張憲通信，欲造反生事，陰謀迎岳飛重回鄂州掌軍，張憲、岳云被捕下獄
詔岳飛入大理寺配合調(diào)查張憲謀反案;委派張俊赴鄂州調(diào)查岳飛參與謀反的證據(jù)
~《建炎以來(lái)系年要錄.卷一百四十三》.《宋史.卷三百六十五.岳飛》
紹興十二年十一月，殿中侍御使江邈告發(fā)張俊，上應(yīng)天讖，位高權(quán)重，下有兩個(gè)干兒子坐擁重兵，很有可能謀反
張俊被奪職為散官，“罷為鎮(zhèn)洮、寧武、奉寧軍節(jié)度使，元醴泉觀使”~《宋史.卷三百六十九.張俊》
三大將都想謀反？
趙構(gòu)是個(gè)被金人嚇破蛋……啊不，膽……啊不，就是蛋的昏君，卻不是傻子，他是怎樣才能在臨安安頓下來(lái)的，他自己心里很清楚，所以，趙構(gòu)先保下了韓世忠，后保下了張俊
張憲被誣謀反，秦檜請(qǐng)趙構(gòu)下詔令岳飛配合調(diào)查時(shí)，趙構(gòu)說(shuō)
趙構(gòu)的意思很明顯，只要達(dá)到收兵權(quán)于朝廷的目的就行了，不要做的太過(guò)分
關(guān)于秦檜第二次任相以后的詔獄，趙構(gòu)說(shuō)
“比年以來(lái)，多是大臣便作已奉特旨，一面施行”~《建炎以來(lái)系年要錄.卷一百七十》
“名曰詔獄，實(shí)無(wú)詔旨”~《宋史.刑法志.二》
宋代史家筆下的岳飛案
徐夢(mèng)莘作《會(huì)編》的思路是“各說(shuō)異同，事有疑信，兼收并蓄，寧繁勿簡(jiǎn)”，在寫(xiě)到“張憲謀反、岳飛獄中受辱”這段時(shí)也實(shí)在抄不下去了，直指其為穢史
李心傳寫(xiě)完岳飛冤案始末，略帶感情色彩地記錄了這段韓世忠與秦檜的對(duì)話(huà)，關(guān)于張憲謀反一事，秦檜說(shuō):張憲與岳云通信的書(shū)信雖然下落不明，但這件事“莫須有”
現(xiàn)代對(duì)這個(gè)“莫須有”的意思有三種理解，1.“難道沒(méi)有？”2.“可能會(huì)有”，3.斷句為“其事體莫，須有！”(可以判斷第三種說(shuō)法只是附會(huì)，后面有史料證明)
可憐的老韓此時(shí)無(wú)權(quán)無(wú)勢(shì)，又拿什么來(lái)證明這件事并沒(méi)有呢？
呂中認(rèn)為秦檜和張俊“不置之(岳飛)死地不止”，眾多或阿諛或脅迫之人便“附會(huì)其事，無(wú)所不至”?！澳氂小比质乔貦u用來(lái)敷衍老韓的托詞
對(duì)參與到制造這場(chǎng)冤案的酷吏們逃脫了正義的審判而感到十分惋惜
種種跡象表明，秦檜“片紙入獄”矯詔殺岳飛后倒逼趙構(gòu)追認(rèn)既成事實(shí)(移步相關(guān)問(wèn)題下見(jiàn)我的答案)
然而，這伙人其實(shí)心里很虛
榜諭:
關(guān)于岳飛案，不許議論，不許上訴;各級(jí)官府不許受理與岳飛案相關(guān)的一切事宜
沒(méi)有口供，沒(méi)有物證，在只有一群秦檜自己找來(lái)的人證情況下，秦檜憑什么咬定“難道沒(méi)有”？
“難道沒(méi)有”是反問(wèn)句，按語(yǔ)境，韓世忠應(yīng)該追問(wèn)“何以莫須有”？而不是“韓世忠怫然曰:莫須有三字何以服天下”！
老韓的意思是要么找出真憑實(shí)據(jù)，要么放人，你龜兒子說(shuō)個(gè)“可能會(huì)有”就想殺老岳，天下人不服！
所以，具體在韓世忠與秦檜對(duì)話(huà)中的“莫須有”解釋為“可能會(huì)有”比較符合情理
看了@曉風(fēng)2016.的回答，十八層地獄中的秦檜笑得合不攏嘴:
好孩子啊，俺當(dāng)年也只敢硬著頭皮說(shuō)個(gè)“莫須有”，然后搬出趙老九的名頭說(shuō)“此上意也”，如今你倒編了一堆證據(jù)把岳飛的罪名給落實(shí)了，有種！果然是青出于藍(lán)，俺老秦家后繼有人啊…………敢問(wèn)老弟是林姓一系還是王姓一系？
聯(lián)系客服
