《思維的謬誤1》里提及一個思維的誤區(qū)“貧窮的根源是懶惰”，這事值得單獨聊聊。
古今中外，主流意識都認為：貧窮是懶惰造成的。好在當代，一些執(zhí)著于研究的人，在試圖證實或證偽這個流行已久的觀念。
01
【美國女作家化身底層人士，
驗證“努力可以改變貧窮”】
美國女作家芭芭拉·艾倫瑞克， 信奉努力就有收獲，可以改變貧窮。她是博士、大學(xué)講師、暢銷書作家，為了驗證自己的觀念，她化身為一個沒有學(xué)歷、沒有積蓄、沒有特殊技能的中年離異婦女，給自己創(chuàng)造了一個貧窮的機會。
她在城市偏遠小角落，租了一間異常簡陋的公寓，不論怎么精打細算，租房的開支起碼好幾百。
第一份工作，清晨五點，到幾十公里開外的餐館去打工。在餐館當招待生，連續(xù)8小時，一小時可以賺到6-8美元，這份工作聽起來好像還不錯。
“努力就能改變”，芭芭拉重新燃起了斗志。
然而，一天下來，芭芭拉不僅體力上筋疲力盡，被顧客和經(jīng)理吆來喝去也讓她精神上疲憊不堪。一個月的餐館服務(wù)員生活結(jié)束了，除去房租、日常的飲食交通等開銷，她口袋里只剩下了22美元。想要存錢下來提升自我、改善生活，遙遙無期。
于是換到第二份工作——居家清潔。由于此類型工作要對付令人厭惡的污垢，它的時薪比服務(wù)員高。
這樣一份時薪較高但毫無尊嚴可言的工作，讓芭芭拉在一個月之后，存下了200多美元。然而，它帶來的心理負擔(dān)卻是難以言喻的。
這也讓芭芭拉開始思考，生活在底層、只能做體力勞動的窮人，付出如此之多，為何還是無法得到相應(yīng)的物質(zhì)與精神回饋？
芭芭拉換到最后一份工作，是在美國某知名的大型連鎖超市當理貨員，工作10個小時，時薪并沒高出很多。她發(fā)現(xiàn)，許多崗位的工作具有大量重復(fù)的本質(zhì)，結(jié)賬、搬運或整理，都是被細分好的機械性勞動，隨時可以被替代。更可怕的，在底層工作了這么久，芭芭拉還日益察覺，自己的心態(tài)發(fā)生了改變，或者說，“窮極生惡”。
當有同事腿部受傷，坐著輪椅離開，她的第一反應(yīng)不是祝福，而會想到，這家伙真是夠幸運的，起碼不用站著工作了；當看到另一個與她有爭執(zhí)的同事踩著木梯爬到高處取物時，她竟然希望對方重重摔下！這些一閃而過的惡念讓芭芭拉心驚膽戰(zhàn)，在她所受的教育中，善良是為人之根本，但長時間體驗貧窮之后，人性的黑暗悄悄浮現(xiàn)。
結(jié)束了幾個月貧窮體驗的芭芭拉回到了她原來的生活中，寫下了《我在底層的生活》。以親身經(jīng)歷，揭露了底層人民最無奈的現(xiàn)實——即便再怎么努力工作，也還是難以跳脫貧窮的怪圈，生活會越來越把你消磨得只會考慮一餐一飯，看不到將來。
02
【 香港富二代化身清潔工，
驗證“努力就可變成強者”】
他叫田北辰，香港富二代，哈佛畢業(yè)，自立門戶開創(chuàng)了不俗的事業(yè)，香港政商兩界的名人。信奉“如果一個人足夠努力，弱者都可以變成強者?！?。
一檔真人秀節(jié)目，給了他機會，讓他體驗弱者生活的機會。
他體驗的是一小時賺25港幣的環(huán)衛(wèi)工生活。按照環(huán)衛(wèi)工的消費水平，他租到一個板間房下鋪的床位，關(guān)上小門，剛好夠一個人躺下，至于廚房、廁所，都是公用。這居然需要1300港幣。
清潔工工作在遙遠的另一區(qū)，早上六點四十五就要到崗，那個時候，地鐵還沒發(fā)出，只能坐通宵巴士，而通宵巴士的單程路費，就要十多塊。在香港，隨便一家茶餐廳的飯食都是20港幣起步，十幾塊能吃到的東西少之又少，即便在以便宜便利著稱的711，也只能勉強買到一個三明治。而他需要要把每天生活費控制在50港幣。
環(huán)衛(wèi)工作，清晨上崗，下午下班，總共工作九個多小時，負責(zé)清掃、收拾垃圾桶及街道雜物。這是一項讓人感到“惡心”又十分耗費精力的體力活。做完九個小時的清潔工作，全身酸痛的田北辰回到板間房，累得倒頭就睡，而他的同事們，有的還要趕去另一個地方做夜班，一天工作十幾個小時，只是為了多賺幾千塊。
誰能說窮人們不努力？誰說窮人懶惰?恰恰是他們用勤勞，塞滿了全部的生活，沒有精力也沒有能力去思考，如何改變這一切。
僅僅為了活下去，他們就已拼盡全力。
原本7天的節(jié)目，田北辰僅僅堅持了兩天就中途退出了，實在堅持不下去了。
這位受過良好教育，有著全球視野，以擅長規(guī)劃著稱的“精英人士”吐露心聲：“很奇怪……我這兩天只是考慮吃東西，別的，想不到那么長遠?！彼麩o形中產(chǎn)生了被精英們鄙視的“窮人思維”。
他也曾對窮人說，你們不夠努力。
03
【 貧窮為何難以破解？】
世界各國和國際組織都針對貧窮投入大量的財力和精力，試圖改變貧窮，然而都收效甚微。于是人們開始關(guān)注貧窮的本質(zhì)究竟是什么？只有更深刻地理解這個問題，才是有效解除貧窮的開始。
好在這個世界還有一批人喜歡搞清楚問題的究竟；好在互聯(lián)網(wǎng)的誕生，讓世界共享了一部分信息。
無論是理論研究或是實際調(diào)查，有一些人在不斷努力，為搞清楚這個問題提供有價值的線索。其中，2019年諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎表彰了“在減輕全球貧困方面的實驗性做法”，獲獎?wù)咧械膬晌恢小敦毟F的本質(zhì)》，書中對18個國家和地區(qū)進行了調(diào)查，努力找出貧困的原因和應(yīng)對方法。
綜合各種對貧困現(xiàn)象的研究，加上筆者自己的思考，筆者認為，排除戰(zhàn)爭原因外，貧窮之所以難以破解，從本質(zhì)上看：
貧窮是一種不由自主的循環(huán)
這個循環(huán)讓全世界的扶貧基本都慘淡收場
細化地說，這個循環(huán)包括以下幾個方面。
第一、 對教育的認知不足，難以提高技能和勞動報酬，致使貧窮容易代際傳遞
如果要討論一個人為何貧窮，首先要從他的父輩說起。
人們會簡單地認為，貧窮地區(qū)缺乏學(xué)校。世界各地都有針對貧困地區(qū)的捐學(xué)計劃，但教育的改善并不明顯。
根據(jù)調(diào)查，關(guān)鍵的原因其實在于，他們的父母并不認為教育很重要。讓他們持續(xù)地投入大量精力和金錢去博取一個不確定的未來是頗具難度的事情，他們更傾向選擇更直接的方法，讓孩子年齡較小就務(wù)農(nóng)或者隨著親朋外出做工，收到立竿見影的效果?，F(xiàn)實中，的確是有些人讀了大學(xué)也賺不到多少錢，這成了他們做出決定的佐證。
也就是說，在孩子還有機會繼續(xù)讀書時，在家庭還有能力供養(yǎng)（但較為吃力）的情況下，家庭主動放棄了讀書。
一旦形成習(xí)慣，一種行為模式就會默默地延續(xù)，并且一代代傳遞，生活在其中的人們，很難有覺悟去思考這種方式是否需要改變。
有一種例外情況，就是孩子在很小的時候，就表現(xiàn)出讀書的天分，家庭或許會盡力供養(yǎng)孩子上學(xué)，期待孩子改變家庭命運。但是，這種孩子畢竟是少數(shù)。
從客觀角度看，要衡量一件事的結(jié)果，得從概率上看，而不是看某些個案。雖然沒有統(tǒng)計數(shù)據(jù)，從經(jīng)驗上判斷，世界各國讀書多的人獲得更多財富的機會還是大于讀書少的人，他們的機遇、個人技能、受重視程度，都更有優(yōu)勢。
第二，信息流通的屏障
世界上信息的傳遞，可以分為兩大方式。
首先，教育就是一種重要的信息傳遞方式，前文講述過，貧窮人群往往難以充分利用這種方式。
其次，就是信息在社會上的傳遞，這里著重分析這種方式。
貧窮的人大概率還是和貧窮的人做朋友，相似教育背景的的人更容易結(jié)為朋友。雖然不絕對，但社會分層的存在，佐證了這一現(xiàn)象。
不同的群體，愛好、學(xué)識、能力、財富水平都有差異，他們感興趣的信息也有差異，接受的觀念也有差異。信息在不同群體里，形成一個相對封閉的閉環(huán)。雖然媒體，互聯(lián)網(wǎng)是公開的，任何人都能看到，但，大家都是喜歡看自己感興趣的那一部分話題。
一些對人們發(fā)展有益的信息，在傳播過程種，就這樣遇到群體的屏障，要想從一個群體傳播到另一個群體，并非是件容易的事情。
第三、生活的困窘，把貧困人群困在當下，難以做出利于長遠的選擇。
首先，在飲食方面。
一項對18個國家窮人生活的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，食品消費只占農(nóng)村極度貧困人口總消費的36-79%，占城市貧困人口消費的53-74%。也就是說，哪怕是極度貧困的人口，也有至少20%的節(jié)余，用在吃飯以外的地方上去。
在一些貧困地區(qū)，有了多余的錢購買食物時，會選擇即可改善自己的口味的食品，而不是長期而言對自己健康有益的食品。如，糖、辣條、酒。
人體有7種必需的營養(yǎng)元素，分別是蛋白質(zhì)、碳水化合物、脂肪、維生素、礦物質(zhì)、膳食纖維和水。窮人大多缺乏營養(yǎng)學(xué)的知識，不注重飲食均衡，認為只要吃飽就行，營養(yǎng)不營養(yǎng)并不重要。因為營養(yǎng)不良，結(jié)果不僅身體體質(zhì)弱，抵御疾病能力差，處事能力也跟不上，自然也就會錯失很多賺錢機遇了。
其次，在疾病預(yù)防方面。
很顯然，體質(zhì)好，少生病，少去醫(yī)院，那么自然就能省下一大筆錢和時間，來改善生活質(zhì)量，還有精力去創(chuàng)造更多財富。
調(diào)查結(jié)果表明，貧困地區(qū)的父母沒有習(xí)慣在預(yù)防疾病上做出投入，而是在疾病到來的時候，被迫接受昂貴醫(yī)療的壓榨。
在每年約有900萬兒童死去的南亞，和撒哈拉沙漠以南的非洲地區(qū)，即便父母只需要用100美元購買一個家用消毒包，便可以把兒童痢疾致死率從20%降到?jīng)]有，也只有不到10%的家庭會使用消毒劑。
甚至，根據(jù)當?shù)蒯t(yī)療人員的介紹，這些父母寧愿把錢花在任何時候都能用上的抗生素，或是為時已晚的外科手術(shù)上，也不肯用這些簡單到不能再簡單的方法，來改善孩子的健康狀況。
再比如，接種疫苗只能夠預(yù)防某些疾病，沒法向注射抗生素一樣立馬看到治療效果，這便會讓不少沒有受過衛(wèi)生教育的父母，認為這筆投資是不劃算的，繼而不愿意帶自己的孩子接種。
政府免費提供預(yù)防性服務(wù)，并獎勵這些使用這類服務(wù)的家庭，將是一種有效的方式。
再次，生育脫貧、生育養(yǎng)老的觀念造成多生，培養(yǎng)孩子更加艱難。在貧窮地區(qū)，每多一個孩子，便多了一個勞動力，父母是不會放棄「生育脫貧」這個法子的。
在不知道哪個孩子有能力替自己養(yǎng)老送終時，父母便會選擇多生幾個孩子這樣的方法，來分散風(fēng)險。
在資源有限的情況，生養(yǎng)的孩子越多，花費到每個孩子身上的時間和精力就有限，培養(yǎng)出一個優(yōu)秀的孩子，就會更加地艱難。
而，這樣的情況則不會發(fā)生在經(jīng)濟條件較好的家庭中，因為，父母除了孩子外，還有許多安度晚年的方法，社會保險、退休基金、房產(chǎn)存款等等。
應(yīng)對生活里當下的困窘，令貧困人群難以有足夠精力去考慮長遠的規(guī)劃，也缺乏足夠的信息和見識，幫助他們做出更優(yōu)化的判斷。
04
一定會有人說，如果貧窮是一種循環(huán)，難道就認命嗎？不努力了嗎？
答案是堅決否定。
順豐的王衛(wèi)曾說過這樣一段話：
很多東西你都掌控不了，比如你是男是女，什么地方出生，長相什么樣，家庭是否富裕等等，你更加控制不了的是今天運氣好壞，明天成功與否……
筆者可以補充一些，還有這些你掌控不了：
比如，你是否具有先天疾病，先天身體素質(zhì)是好是壞，先天智商高還是低……
加上之前說的的因素，在和平年代，這些幾乎決定了一個人的人生基調(diào)。
條條大路通羅馬，但有的人就出生在羅馬。
有一個戲劇性的段子說，我用了40年從一個貧困家庭走出來并獲得成功，才換取跟你（家庭優(yōu)越的朋友）一起喝杯茶的資格。
但是，但是，但是，我們值得慶幸的是，還有1%我們可以自己掌控。
這個1%，可能就是阿基米德口中，那個可以撬動地球的支點。
這是我們唯一可以掌控的東西，憑什么不努力掌控它？
或許掌控好這個1%，真的可以撬動地球，真的可以影響另外的99%。王衛(wèi)認為這個1%是做事的態(tài)度，但無論這個1%是什么，都足以成為人們?nèi)ヅΦ睦碛伞?/span>
聲明：文章素材來自公開媒體，主要觀點為作者原創(chuàng)。
支持就加個關(guān)注，點個在看。
