這段時(shí)間，扎克伯格非常郁悶。泄密丑聞不僅讓Facebook股價(jià)大跌、引來(lái)審查等，還被眾多互聯(lián)網(wǎng)、科技大佬批判、孤立。如，“鋼鐵俠”馬斯克就直接刪除了SpaceX 和特斯拉的 Facebook 官方賬號(hào)。要知道，這兩個(gè)賬號(hào)共有超過(guò)500萬(wàn)粉絲。此外，庫(kù)克兩度在公開(kāi)場(chǎng)合批評(píng)臉書(shū)“侵犯?jìng)€(gè)人隱私”。而扎克伯格回應(yīng)庫(kù)克，稱(chēng)對(duì)方“信口開(kāi)河”，并表示Facebook依靠廣告盈利的商業(yè)模式合理。
而就在近日，蘋(píng)果聯(lián)合創(chuàng)始人史蒂夫·沃茲尼亞克也宣布離開(kāi)Facebook，因?yàn)樗麑?duì)用戶(hù)在該社交平臺(tái)上的的個(gè)人信息安全表示擔(dān)憂。庫(kù)克和沃茲尼亞克作為蘋(píng)果的旗幟人物，如此高調(diào)地硬懟Facebook和扎克伯格到底有什么原因？?jī)H僅是為了表現(xiàn)自己站在正義一方嗎？
刪刪刪！沃茲尼亞克與Facebook說(shuō)再見(jiàn)
據(jù)了解，沃茲尼亞克在Facebook發(fā)布了一個(gè)帖子，并在這個(gè)帖子中寫(xiě)道，“我正在離開(kāi)Facebook的流程中，它帶給我的負(fù)面影響超過(guò)正面?！碑?dāng)然，這并不意味著沃茲尼亞克就徹底告別了互聯(lián)網(wǎng)社交方式，他表示，“我現(xiàn)在仍然可以使用老派的電子郵件和短消息?！?/p>
之所以這樣做，在于沃茲尼亞克對(duì)Facebook的數(shù)據(jù)收集程度感到吃驚。他認(rèn)為，“我很驚訝地看到廣告的種類(lèi)，以及我必須擺脫的廣告客戶(hù)數(shù)量，我不覺(jué)得這是人們想要做的事”?？磥?lái)，沃茲尼亞克對(duì)Facebook手機(jī)人們信息并用于商業(yè)盈利上，已經(jīng)出離憤怒了。他就認(rèn)為現(xiàn)在廣告和垃圾郵件是不好的事情，并且相關(guān)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)沒(méi)有對(duì)它們進(jìn)行控制。
盡管沃茲尼亞克已經(jīng)決定要離開(kāi)Facebook，但事實(shí)上看起來(lái)并不容易。畢竟沃茲尼亞克不僅要?jiǎng)h除上面的信息，還要?jiǎng)h除Facebook賬號(hào)——上面已經(jīng)有5000個(gè)好友了。不過(guò)就沃茲尼亞克的行為來(lái)看，此次信息泄露事件只是一個(gè)引爆點(diǎn)，他之前就在極力擺脫那些互聯(lián)網(wǎng)巨頭。比如去年在蒙特利爾舉行的國(guó)際商業(yè)會(huì)議上，沃茲尼亞克就說(shuō)他試圖“避開(kāi)谷歌和Facebook”。
高調(diào)離開(kāi)不只是解氣，更在凸顯蘋(píng)果優(yōu)勢(shì)
身為蘋(píng)果聯(lián)合創(chuàng)始人和互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)風(fēng)向標(biāo)，沃茲尼亞克高調(diào)離開(kāi)Facebook并不只是為了解氣，還有深層次的原因。首先他是在擔(dān)心自己的隱私安全，比如他Facebook上的好友關(guān)系可能被作為商業(yè)間諜重點(diǎn)調(diào)查的對(duì)象。當(dāng)然，他更不喜歡互聯(lián)網(wǎng)巨頭為廣告目的收集用戶(hù)數(shù)據(jù)的方式。
其次，他也是在用自己的方式去呼吁人們強(qiáng)化“購(gòu)買(mǎi)意識(shí)”。要知道，F(xiàn)acebook大部分的收入來(lái)自于定向廣告投放，這種廣告投放依賴(lài)于用戶(hù)的各種隱私數(shù)據(jù)。甚至扎克伯格還力挺自家公司的商業(yè)模式，他表示，“Facebook在竭盡全力以少向用戶(hù)收費(fèi)，并為每個(gè)人提供免費(fèi)服務(wù)。”但如果這種免費(fèi)是建立在收集個(gè)人隱私去賣(mài)錢(qián)的話，那還是讓人很失望。
對(duì)此，沃茲尼亞克就提到，他寧愿向Facebook支付費(fèi)用，也不愿意將他的信息用于廣告。也就是說(shuō)，沃茲尼亞克希望人們能夠明白天下沒(méi)有免費(fèi)的午餐，掏錢(qián)維護(hù)自己的隱私安全其實(shí)是很重要的。
而從另一個(gè)角度看，沃茲尼亞克也是在為蘋(píng)果站臺(tái)，去凸顯蘋(píng)果的優(yōu)勢(shì)。蘋(píng)果一直強(qiáng)調(diào)自己從不出售用戶(hù)隱私數(shù)據(jù)，因?yàn)樗臓I(yíng)收主要來(lái)自于以iPhone、iPad為代表的硬件收入。商業(yè)模式的不同，導(dǎo)致蘋(píng)果和Facebook用戶(hù)隱私保護(hù)措施的不同。庫(kù)克此前就聲稱(chēng)，“如果把消費(fèi)者作為我們的產(chǎn)品，我們可以賺一筆巨款，但我們選擇不那么做?！?/p>
甚至在被問(wèn)到如果身處扎克伯格的位置會(huì)如何處理危機(jī)時(shí)，庫(kù)克直截了當(dāng)?shù)乇硎?，“我不?huì)陷入這種危機(jī)中。”可以看到，蘋(píng)果也是想借此展現(xiàn)自身在用戶(hù)隱私保護(hù)方面的領(lǐng)先性，并強(qiáng)調(diào)蘋(píng)果產(chǎn)品是隱私保護(hù)做得最好的設(shè)備。
隱私重要性被提升至新高度，蘋(píng)果也該注意了
縱然沃茲尼亞克和庫(kù)克不斷硬懟Facebook，但需要注意的是，他們著重強(qiáng)調(diào)的是介意Facebook將隱私用作商業(yè)用途，且不給用戶(hù)一分錢(qián)。也就是說(shuō)，蘋(píng)果看似正義的立場(chǎng)是建立在自身沒(méi)有把隱私賣(mài)給其他企業(yè)的基礎(chǔ)上。但事實(shí)上，蘋(píng)果也在收集用戶(hù)隱私。不過(guò)蘋(píng)果主要是在內(nèi)部消化，并沒(méi)有出售，也沒(méi)有去賺廣告費(fèi)。
不過(guò)隨著Facebook此次隱私泄露事件的發(fā)生，隱私重要性被提升至新高度。蘋(píng)果雖然不出售隱私，但就一定能保證手機(jī)的隱私不泄露？要知道，此前震驚全球的“好萊塢艷照門(mén)事件”就是從蘋(píng)果的iCloud上泄露出去的。再加上蘋(píng)果賬號(hào)不斷被盜等頻發(fā)事件，蘋(píng)果不能只看Facebook的笑話，而忽略了對(duì)隱私加強(qiáng)保護(hù)。
說(shuō)到底，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代每個(gè)人的隱私都不可能是完全高枕無(wú)憂的，只能盡量去保護(hù)。希望這些互聯(lián)網(wǎng)、科技巨頭能夠?qū)⒆约旱谋Ｗo(hù)責(zé)任扛起來(lái)吧。（科技新發(fā)現(xiàn) 康斯坦丁/文）
聯(lián)系客服
