01
在傳統(tǒng)的觀念當(dāng)中，“養(yǎng)兒防老”和“長(zhǎng)命百歲”一直是我們的追求。
如果我們只看表面，毫無(wú)疑問(wèn)，這兩者皆是有福氣的體現(xiàn)。可如果我們能夠仔細(xì)思考，相信我們就能看出當(dāng)中的“矛盾”。
養(yǎng)兒防老沒(méi)有錯(cuò)，因?yàn)楦改笓狃B(yǎng)了孩子，孩子也該回過(guò)頭來(lái)感恩父母，贍養(yǎng)父母。
但是，倘若加上了“長(zhǎng)命百歲”，那問(wèn)題就來(lái)了。因?yàn)轲B(yǎng)老的矛盾，只會(huì)隨著老人壽命的增加而逐漸激化。
為什么古人會(huì)說(shuō)“久病床前無(wú)孝子”？為什么“老無(wú)所養(yǎng)”的情況頻頻發(fā)生？
原因很現(xiàn)實(shí)，沒(méi)有人能夠長(zhǎng)時(shí)間地照顧一個(gè)老人，哪怕這個(gè)老人對(duì)孩子特別好，孩子也未必能對(duì)老人同樣的好。這，就是人性的問(wèn)題。
有心理咨詢師提出了一個(gè)觀點(diǎn)，不孝和薄情的人性是無(wú)法克服的。人類(lèi)天性當(dāng)中的惰怠感決定了他們“精致利己”的選擇。
如果你照顧過(guò)老人，或者你已經(jīng)成為了老人，相信你也會(huì)明白，“養(yǎng)兒防老”就是一句空談。至少，在今時(shí)今日，孩子和老人住在一起都會(huì)發(fā)生矛盾，更別談是養(yǎng)老的問(wèn)題了。
02
70歲老人感慨，臥床多年，如果可以選擇，寧可短壽，也不跟孩子住在一起。
楊大伯剛退休那年就遇到了車(chē)禍，幸好沒(méi)有傷及到重要的部位，順利搶救了過(guò)來(lái)?？墒?，車(chē)禍留給他的，卻是后半生的癱瘓。
由于老伴走得早，所以楊大伯只能寄居在大兒子家，看著大兒子的嘴臉做人。沒(méi)辦法，哪怕是父母，也不得不看兒女的臉色做人。
而楊大伯也知道，自己動(dòng)彈不得，無(wú)論是上廁所，還是做什么事兒，都需要?jiǎng)e人來(lái)服侍。這，最容易激發(fā)矛盾。
果不出楊大伯所料，在他64歲那年，兒媳婦首先提出了自己的“不滿”，認(rèn)為楊大伯就住在大兒子家，而不去二兒子家住，實(shí)在是有點(diǎn)不公平了。
住在大兒子家，吃穿用度都需要大兒子一家來(lái)花錢(qián)。而二兒子呢？基本很少來(lái)看望楊大伯，甚至對(duì)已經(jīng)癱瘓的楊大伯特別抗拒。
因此，這個(gè)家庭就出現(xiàn)了兩個(gè)特別激烈的矛盾。一個(gè)是癱瘓的楊大伯和孩子之間的矛盾。另一個(gè)是兩個(gè)兒子之間對(duì)于“贍養(yǎng)”楊大伯而爭(zhēng)執(zhí)不休的矛盾。
無(wú)論是哪一個(gè)矛盾，都不好解決。要知道，每個(gè)人都有自己的利益訴求。只不過(guò)，世間無(wú)兩全之事兒，自然就沒(méi)有妥善的解決辦法。
03
楊大伯今年已經(jīng)70歲了，身體不好，總是患病。而大兒子就跟二兒子玩“踢皮球”的游戲，不是今天你把責(zé)任推給我，就是明天我把責(zé)任推給你，反正沒(méi)有人想承擔(dān)對(duì)楊大伯的養(yǎng)老責(zé)任。
看到這樣的場(chǎng)景，楊大伯也只能掩面痛哭，人老了，還要遭這樣的罪，實(shí)在是一種不幸。
如果可以選擇，楊大伯寧可短壽，甚至在出車(chē)禍那年就走了，也不想茍活于世，看著這些不孝子的嘴臉做人。
每當(dāng)親戚來(lái)看望他，楊大伯總是說(shuō)這么一句話，如今雖然還活著，可內(nèi)心早已死了。有些時(shí)候，活著比死去更要痛苦。什么長(zhǎng)命百歲，天倫之樂(lè)，都不過(guò)是騙人的謊言罷了?，F(xiàn)實(shí)，遠(yuǎn)比想象得要?dú)埧帷?/span>
做人做到了這個(gè)份上，還真的沒(méi)有任何意義了。除了看著兒女們相愛(ài)相殺，看著兒女們滿心不孝，其余的美好和幸福，貌似成為了泡影。
人老了，很多事兒也看透了，什么名利錢(qián)財(cái)，什么家庭孩子，什么晚年美好，這不過(guò)是自己給自己畫(huà)的“大餅”而已。
所有畫(huà)的“大餅”，永遠(yuǎn)都不會(huì)成為現(xiàn)實(shí)。不孝、孤苦以及痛心，這才是真相。
04
如果我們換位思考，讓自己置身于楊大伯的位置上，你會(huì)有什么感覺(jué)呢？
相信很多人立馬就崩潰了。所謂“未經(jīng)他人苦，休勸他人善?！?/span>就是因?yàn)槲覀儫o(wú)法感知到楊大伯的艱辛，所以我們才無(wú)法感知“孤苦終老”的痛苦。
年輕的時(shí)候，總覺(jué)得“久病床前無(wú)孝子”很刺耳，不愿意接受這個(gè)現(xiàn)實(shí)。
等人上了年紀(jì)才會(huì)真真實(shí)實(shí)地感覺(jué)到，這世上比“久病床前無(wú)孝子”還惡劣的情況多了去了?；蛟S，你的孩子還會(huì)把你當(dāng)“皮球”來(lái)踢，只顧著自己的利益。
在這些問(wèn)題上，到底誰(shuí)做錯(cuò)了？
其實(shí)，任何人都沒(méi)有錯(cuò)。父母，他們只想安穩(wěn)終老，有孩子的傾心陪伴。這，是父母的利益追求。
而孩子，他們也想活得輕松，希望更好地養(yǎng)活自己的家庭，不希望惹上太多的麻煩。這，是孩子的利益訴求。
只不過(guò)，當(dāng)兩者的利益發(fā)生沖突之后，人與人之間的關(guān)系就會(huì)變得僵化起來(lái)。這，并非是孝不孝順的問(wèn)題，而是“利益沖突”的問(wèn)題。
最好的解決辦法，便是雙方各退一步，都做到妥協(xié)。只不過(guò)，能夠妥協(xié)的人少之又少。如此，不幸就會(huì)頻頻出現(xiàn)，問(wèn)題就不能得到解決。一切，僅此而已。
文/舒山有鹿
聯(lián)系客服
