雍正不是“篡位者”。雖然現(xiàn)在公布出來(lái)的康熙遺詔，并非康熙手書(shū)，甚至滿(mǎn)文部分關(guān)于繼承人部分缺失。
因?yàn)榭滴跖R終之前，當(dāng)時(shí)胤禛已經(jīng)貴為親王，而且代替康熙正在京郊祭祀。而無(wú)論是胤禩、胤禟、胤祥、胤禵都不是親王，而且胤禵在西北，雖為撫遠(yuǎn)大將軍王，但是爵位只是一個(gè)貝子，雖然待遇上拔高了，比如康熙也把胤禵的孩子帶在身邊，但康熙晚年很多孫輩都有此等待遇，弘歷還在宮里住過(guò)半年。另外年羹堯的妹妹年氏，不是電視劇《雍正王朝》里鄔思道策劃嫁給胤禛的，而是康熙親自賜婚給胤禛的。年羹堯才不是電視劇里的包衣奴才，他是文人掌兵，屢建奇功，冉冉升起的政治新星。故意將胤禛與年羹堯綁到一起，這也就側(cè)面說(shuō)明了康熙實(shí)際上生前是曾經(jīng)有意干預(yù)過(guò)局面向胤禛有利的方向發(fā)展的。
反而是”因?yàn)榭粗泻霘v再選擇胤禛”的說(shuō)法，不是很靠譜。當(dāng)然弘歷上位后，必然對(duì)這方面大肆宣揚(yáng)，以展示自己的“根紅苗正”。但“好圣孫”的橋段，在明朝造成過(guò)多大的混亂，這一點(diǎn)康熙不可能不查。
而雍正即位后很快封了胤禩和胤祥為親王后，便很快穩(wěn)定了政局。這些都說(shuō)明了雍正至少不是篡位的。
造成給人“雍正得位不正”的錯(cuò)覺(jué)，主要原因有二。
其一，責(zé)任在于康熙本人?？滴?1年（1722年），69歲的康熙皇帝在暢春園的寢宮中暴卒。死得非常突然，主要是因?yàn)橥达L(fēng)不能行走，讓人用滑竿抬著他攆兔子，著了風(fēng)寒，最終病倒。性子急，還要喝鹿血。也就是說(shuō)康熙自己也沒(méi)料到自己會(huì)扛不過(guò)來(lái)。對(duì)自己的死康熙沒(méi)有太多預(yù)見(jiàn)。
因?yàn)榭滴跎皟蓮U儲(chǔ)位之后，未明確確定繼承人，所以導(dǎo)致了康熙極有可能根本就沒(méi)有寫(xiě)傳位遺詔。當(dāng)康熙臨終前，身邊除了太監(jiān)，就只有步軍統(tǒng)領(lǐng)隆科多在場(chǎng)，所以隆科多的口宣遺詔得不到眾皇子的認(rèn)同。在《大義覺(jué)迷錄》里，胤禟甚至聽(tīng)完隆科多傳的口頭遺詔之后，直接叉著腿狠狠地瞪著胤禛。
其二，責(zé)任在于雍正本人。“瓜田李下”有些事情是不能回應(yīng)和重復(fù)解釋的。越解釋越被人認(rèn)為欲蓋彌彰。
因?yàn)槁】贫嗍秦范G的“舅舅”，這層關(guān)系導(dǎo)致了不管隆科多是否真的秉承康熙旨意，都會(huì)被解讀出為了自己家族的利益出發(fā)，選了跟自己關(guān)系較近的胤禛。
而且雍正自己在《大義覺(jué)迷錄》里，自作聰明，重復(fù)了一次隆科多傳的口頭遺詔，故意加了一個(gè)在他未到暢春園之前，隆科多就傳了康熙遺詔的事情。這樣口頭遺詔就宣布了兩次，就不符合邏輯了。更關(guān)鍵的還不在這，而在于隔了幾天之后，又“冒”出了文字版康熙的遺詔。這就讓此前的口頭遺詔的合法性再次被推上風(fēng)口浪尖。
隆科多宣布緊急狀態(tài)，封鎖九門(mén)。為了政權(quán)交接順利過(guò)渡，這本來(lái)就是情理之中的事情。但是一步不合理，步步不合理。這事由隆科多做，就被解讀成了陰謀。
關(guān)鍵在封鎖九門(mén)期間，還有另外一個(gè)重要人物，就是張廷玉。張廷玉是胤禛老師張英之子。當(dāng)時(shí)不過(guò)吏部左侍郎而已，恰恰因?yàn)橹蛋?，所以這份“遺詔”的原委，張廷玉應(yīng)該是心知肚明的。但是他把所有的秘密都帶到了棺材里，所以張廷玉得到了配享太廟的待遇。
所以很顯然，這份遺詔應(yīng)該是”假”的。是胤禛為了堵住悠悠眾口，而”造假”的。但沒(méi)想到這個(gè)坑給自己挖大了。
康熙是不可能親筆寫(xiě)遺詔的，遠(yuǎn)的不說(shuō)，就連順治的遺詔都滿(mǎn)滿(mǎn)體現(xiàn)了別人的意志?？滴醯倪z詔，理論上也是由閣臣共同商議，下任皇帝拍板決定的帶有蓋棺定論性質(zhì)的遺詔。但是由于康熙生前沒(méi)有確定繼承人，這事就不好辦了，就不能拿出來(lái)討論了再寫(xiě)了。
所以很顯然康熙這份遺詔，應(yīng)該是出自胤禛、隆科多、張廷玉三人之間。加上緊張和意見(jiàn)的不統(tǒng)一，出現(xiàn)涂改、錯(cuò)漏也實(shí)屬正常。
但是后人再看《大義覺(jué)迷錄》和康熙遺詔的時(shí)候，都會(huì)發(fā)現(xiàn)很多邏輯矛盾。實(shí)際上這些坑都是雍正給自己挖的坑。
從雍正的朱批，我們知道雍正是個(gè)耿直的漢子，只會(huì)直來(lái)直去。別人懷疑他，他就要立馬解釋。甚至將《大義覺(jué)迷錄》恨不能天下人手一本。但是很多人的邏輯是，如果你沒(méi)問(wèn)題，你解釋個(gè)啥？所以”雍正篡位”的都快成了民間共識(shí)了。
很顯然乾隆比雍正要聰明得多，他知道《大義覺(jué)迷錄》就是越描越黑。所以他即位后，就立刻禁掉了《大義覺(jué)迷錄》。然后大肆宣揚(yáng)“好圣孫”橋段。
乾隆的方法比起雍正，還是高明得多的，這樣不但為自己的合法性正名了，也為雍正的合法性正名了，而且搞得好像雍正是因?yàn)榍〔藕戏ā?/span>
在清朝的歷史當(dāng)中，雍正皇帝的評(píng)價(jià)是有兩面性的，一方面，后人評(píng)價(jià)他上承圣祖，針對(duì)康熙時(shí)代中浮現(xiàn)出來(lái)的很多弊病進(jìn)行了一一改進(jìn)，是一個(gè)銳意進(jìn)取，富有創(chuàng)造精神的皇帝；然而另一方面，后人無(wú)法忽略他刻薄寡恩，翻臉無(wú)情，對(duì)人太薄的一面，雍正皇帝與歷史上的劉邦、朱元璋等開(kāi)國(guó)君主做過(guò)很類(lèi)似的行為，在臨到難關(guān)的時(shí)候?qū)κ窒轮爻夹湃斡屑?，君臣之間幾乎親密無(wú)間，可是等到天下太平了，就棄之如敝履，甚至不惜大肆殺戮。
被雍正皇帝打擊報(bào)復(fù)的最有名的兩位功臣，那么莫過(guò)于是年羹堯和隆科多了。年羹堯，字亮工，后來(lái)因?yàn)橛泄?，被抬旗入漢軍鑲黃旗。曾經(jīng)出任四川巡撫等職務(wù)，清世宗即位之后，在青海西藏一帶抗擊地方叛亂過(guò)程之中屢建奇功，平息羅布旦增作亂，一度在朝廷傳出赫赫威名，深為朝廷仰重。
然而，年羹堯在功成名就之后，境況卻急轉(zhuǎn)直下，《清史稿》記載：“雍正三年，責(zé)羹堯題奏錯(cuò)誤，命期恆率所劾官吏詣京師?！蹦旮蚓痛吮慧溃撕笥职l(fā)生了著名的“夕惕朝乾”事件，雍正皇帝大怒，下諭說(shuō)：“羹堯不以朝乾夕惕許朕，則羹堯青海之功，亦在朕許不許之間而未定也”，最終賜年羹堯在獄中自裁，其子年富亦見(jiàn)誅。
隆科多，佟佳氏，滿(mǎn)洲鑲黃旗人，《清史稿》記載他：“孝懿仁皇后弟也?！币簿褪钦f(shuō)，他是雍正皇帝名副其實(shí)的舅舅，而且在隆科多朝堂之上受寵的時(shí)候，雍正皇帝也直接以“母舅”稱(chēng)呼。隆科多的上位路程，和年羹堯也很相似，都是在爭(zhēng)儲(chǔ)的時(shí)候任用了他，此后在雍正的皇帝生涯中，隆科多又擔(dān)任吏部尚書(shū)等要職，還參與了尼布楚合約的談判，可是最終隆科多被雍正皇帝幽禁至死。
正因?yàn)檫@些重臣悲慘的結(jié)局，雍正皇帝給后世留下了一個(gè)刻薄寡恩的印象，動(dòng)輒斥責(zé)他“狡兔死，走狗烹。”。但是若說(shuō)雍正皇帝對(duì)功臣素來(lái)冷酷無(wú)情，那倒也不盡然，因?yàn)橛幸粋€(gè)人就是例外，那就是張廷玉。
張廷玉也是在雍正朝位高權(quán)重的人物，可一直受到雍正皇帝的信任，而且一直到乾隆朝的時(shí)候依舊頗有威望，雖然在致仕的時(shí)候經(jīng)歷了一些風(fēng)波，可是最終他依舊得到了為臣子的最高榮耀。
那么為什么同樣為雍正皇帝效力，同樣對(duì)清朝做出了卓越的貢獻(xiàn)，年羹堯和隆科多就落得那么個(gè)凄涼的結(jié)局，而張廷玉就得以善終呢？其實(shí)是因?yàn)?，張廷玉和年羹堯、隆科多有一個(gè)本質(zhì)上的不同：年、隆二人是武將，而張廷玉是文臣。
自古以來(lái)皇帝對(duì)臣子的防備，莫不是源于害怕朝中勢(shì)力做大，侵犯到皇權(quán)，而最能夠直接讓臣子直上云霄，凌駕于皇帝的頭上的，那莫過(guò)于大將手中掌握的兵權(quán)。
《清史稿》記載：“羹堯才氣凌厲，恃上眷遇，師出屢有功，驕縱。行文諸督撫，書(shū)官斥姓名。請(qǐng)發(fā)侍衛(wèi)從軍，使為前后導(dǎo)引，執(zhí)鞭墜鐙。入覲，令總督李維鈞、巡撫范時(shí)捷跪道送迎。至京師，行絕馳道。王大臣郊迎，不為禮。在邊，蒙古諸王公見(jiàn)必跪，額駙阿寶入謁亦如之?！?/span>
由此可見(jiàn)，年羹堯的行為多么大膽，他以勞苦功高自居，在朝堂之中氣焰囂張，給各省的總督、撫臺(tái)致信的時(shí)候，竟然直呼姓名，在軍隊(duì)里要有人為他牽馬墜蹬，更過(guò)分的是他竟然讓總督、巡撫跪迎，乃至于蒙古的王公，以及額駙都要對(duì)他行大禮。
要知道，如果說(shuō)臣子知道自己受寵，有些得意忘形，那皇帝是不在意的，那是他應(yīng)得的，比如說(shuō)他自己載歌載舞，或者說(shuō)在自己的家鄉(xiāng)廣置田產(chǎn)，我大清物產(chǎn)豐饒，只要你是對(duì)大清有功勞，付出汗水的，那給你一些分封，不在話(huà)下。
可是年羹堯的得意忘形，那是犯了大忌，無(wú)論是對(duì)王公大臣直呼其名，還是讓官員跪迎，這不需要多么了解清朝制度的人就能看出來(lái)，分明是以皇帝的身份自居。年羹堯的一系列行為直接觸犯到了雍正皇帝的底線(xiàn)，逐漸的讓他對(duì)這位昔日的功臣越來(lái)越失望，他可不想在外解除邊患后，卻又把禍水引入這北京城，最終忍無(wú)可忍的他，將年羹堯一舉拿下。
隆科多也是類(lèi)似的情況，《清史稿》記載隆科多：“初，隆科多與阿靈阿、揆敘相黨附，既又與羹堯交結(jié)?！边@結(jié)黨營(yíng)私，培育勢(shì)力那可是臣子的不本分，做臣屬的培養(yǎng)勢(shì)力，對(duì)付的分明是皇上，所以說(shuō)雍正皇帝亦不能留隆科多。隆科多和年羹堯的覆滅都有類(lèi)似的地方，那就是功高震主。
然而反觀張廷玉就截然不同，張廷玉雖然也參與大政方針，可是一來(lái)，他是為皇帝進(jìn)言獻(xiàn)策，但沒(méi)有掌握決斷大權(quán)，最終還要皇帝拍板，正因?yàn)槿绱怂麤](méi)有抵御皇帝的條件；二來(lái)他做的工作都是位列朝班，參與政事，不領(lǐng)兵打仗，所以他也沒(méi)有抵御皇帝的本錢(qián)。既無(wú)條件，又無(wú)本錢(qián)，那么這樣一個(gè)沒(méi)有威脅，又才華卓著的張廷玉，雍正皇帝怎么會(huì)不把他留下來(lái)呢？
漢朝時(shí)候蕭何自損清名以打消劉邦對(duì)他的猜忌，隆科多、年羹堯沒(méi)能吸取歷史上的教訓(xùn)，所以才造成了最后悲劇的結(jié)局。
清康熙六十一年冬，康熙皇帝愛(ài)新覺(jué)羅·玄燁在北京西郊的暢春園駕崩。從官方的記載來(lái)看，康熙駕崩時(shí)留下的遺詔內(nèi)容是：“雍親王皇四子胤禛，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統(tǒng)。著繼朕登基，即皇帝位?！睅滋旌螅仕淖迂范G正式登基，改次年年號(hào)為雍正。
這份遺詔的原件我們今天還能看到。但是，從它被宣示之日起，就有人對(duì)它的真實(shí)性表示懷疑。最常見(jiàn)的說(shuō)法是：遺詔中本來(lái)寫(xiě)的是“傳位十四子”，而雍正或許是買(mǎi)通了親信隆科多，讓他在康熙帝彌留之際篡改了遺詔。而傳說(shuō)中篡改的方法也有好幾個(gè)版本。那么這份遺詔究竟是否被人動(dòng)了手腳？康熙帝為何兩立兩廢皇太二子？皇十四子胤禎胤禎是否真的是康熙帝心中所選之人？在老皇帝去世、新皇帝繼位的過(guò)程中到底發(fā)生了什么？本期檔案揭秘，李涵為您講述：雍正繼位之謎。
雍正篡改遺詔之說(shuō)一直是民間街頭巷尾談?wù)摰脑?huà)題，就流傳的篡改方法也是五花八門(mén)，有一種說(shuō)法是在“十”字上加一橫一勾，改成“于”字，即“傳位于四子”；還有一種說(shuō)法是筆畫(huà)添得更多一些，把“十”字變成“第”字，即“傳位第四子”；第三個(gè)版本是說(shuō)在改掉“十”字的同時(shí)還改了名字，說(shuō)遺詔的原文是“傳位十四子胤禎”。事實(shí)上，這些說(shuō)法都很容易被駁斥。
首先，古時(shí)的文字大多為繁體字，遺詔上的“于”字，自然不會(huì)寫(xiě)成我們今天使用的只有3筆的簡(jiǎn)體字。另外，像發(fā)布傳位遺詔這樣的大事，在清代中前期是不可能只寫(xiě)漢字而不寫(xiě)滿(mǎn)文的，即使用的是簡(jiǎn)化字，可以將將漢字的“十”改成“于”固然容易，但把滿(mǎn)文的“十”改成“于”就沒(méi)那么簡(jiǎn)單了。其次，“四子”、“十四子”的稱(chēng)呼也不規(guī)范。清代皇子一般都稱(chēng)“皇某子”，也就是說(shuō)，所謂“傳位十四子”的規(guī)范寫(xiě)法應(yīng)該是“傳位皇十四子”，而在這種格式之下，如果將“十”字改成“于”，就變成了“傳位皇于四子”，根本講不通。可以說(shuō)篡改康熙遺詔之說(shuō)是不可信的，但民間的這些猜疑卻沒(méi)有影響雍正“奪位”之說(shuō)的傳播。
康熙帝是我國(guó)歷史上少有的具有雄才大略的皇帝，他在位的六十一年里取得的種種業(yè)績(jī)，開(kāi)創(chuàng)了康雍乾盛世的大好局面?？煽滴醯垡簧凶铑^疼的事，就是皇位繼承人的問(wèn)題。
康熙十四年，剛滿(mǎn)一周歲的二阿哥胤礽被冊(cè)立為皇太子，那時(shí)，康熙帝自己也才二十出頭。胤礽之所以這么早就被封為太子，一是因?yàn)樗錾砀哔F，母親是康熙帝的結(jié)發(fā)妻子孝誠(chéng)仁皇后赫舍里氏。按照儒家正統(tǒng)觀念，他是貨真價(jià)實(shí)的“嫡長(zhǎng)子”；二是因?yàn)楹丈崂锸显谏返i時(shí)難產(chǎn)而死，痛失愛(ài)妻的康熙帝特別看重這個(gè)孩子，才早早地立他為太子?；侍娱L(zhǎng)大后，文通滿(mǎn)漢，武熟騎射，深得康熙帝的寵愛(ài)，常被委以祭祀、監(jiān)國(guó)等重任。但是，這位備受寵愛(ài)的皇太子逐漸養(yǎng)成了驕縱和暴戾的性情，動(dòng)不動(dòng)就打人罵人、索要東西。后來(lái)，由于“父皇”康熙帝一直很健康，絲毫沒(méi)有讓位之意，皇太子逐漸顯露出了猙獰崢嶸面目。
有一次，康熙帝在親征葛噶爾丹的歸途中生了病，十分想念皇太子胤礽，特召他至行宮探視，但胤礽在侍奉侍疾時(shí)毫無(wú)擔(dān)心、認(rèn)真照顧的樣子，很讓康熙帝不悅。后來(lái)在行軍的途中，胤礽經(jīng)常在夜晚來(lái)到逼近康熙帝居住的幃幄，扒裂縫隙，探頭探腦地向里窺視，不知什么目的要干什么……終于有一天，康熙帝忍無(wú)可忍，當(dāng)著文武百官的面讓胤礽跪下，一邊哭著一邊數(shù)其罪狀，越說(shuō)越氣，竟哭倒在地。
回京后，康熙帝正式昭告天地，廢黜胤礽皇太子之位。
這次廢太子事件，對(duì)康熙帝的刺激很大，致使他一連6天6夜沒(méi)合眼，一談起此事就“涕泣不已”。但是，麻煩還在后頭，一場(chǎng)手足間的皇位爭(zhēng)奪戰(zhàn)——“九王奪嫡”即將開(kāi)始。
康熙帝一共有35個(gè)兒子，長(zhǎng)大成人受到冊(cè)封的有20幾個(gè)，其中不乏才能出眾者。太子被廢，其他皇子馬上蠢蠢欲動(dòng)起來(lái)。當(dāng)時(shí)年紀(jì)較長(zhǎng)且有一定能力的諸皇子中，皇長(zhǎng)子胤禔、第三子胤祉、第四子胤禛，以及康熙的第八、九、十、十三、十四子，都有一定的“問(wèn)鼎”實(shí)力，這八個(gè)人加上被廢的胤礽，就形成了所謂的“九王”。
這九人中首先登上舞臺(tái)的是皇長(zhǎng)子胤禔?？滴醯勖词刎返i，可胤禔居然說(shuō)出了要為父親殺掉胤礽的蠢話(huà)，這使得康熙帝極為寒心，嚴(yán)厲地斥責(zé)了他。
皇八子胤禩在諸皇子中是能力最強(qiáng)的，他拉幫結(jié)派，與皇九子胤禟、皇十子胤、皇十四子胤禎結(jié)成“皇八子黨”，并有許多有實(shí)力的朝臣作為外援。然而“皇八子黨”很快就引起了康熙帝的警覺(jué)。有一次，皇十四子胤禎極力推薦胤禩，言語(yǔ)間不慎沖撞了康熙帝?？滴醯鄞笈纬龅秮?lái)要?dú)⒇返潱姨澔饰遄迂缝鞴虮裰?，才沒(méi)有釀成大禍。
不久，皇三子胤祉揭發(fā)胤禔曾用某種巫術(shù)謀害胤礽?？滴醯坶_(kāi)始懷疑胤礽此前的種種不當(dāng)行為，可能是中了邪，而諸子的“奪位大戰(zhàn)”更讓他憂(yōu)心忡忡。他說(shuō)，將來(lái)他死了，兒子們一定會(huì)把他的尸身放在乾清宮不管，反而是為皇位打得不可開(kāi)交。幾個(gè)月后，經(jīng)過(guò)反復(fù)考慮的康熙帝終于下定決心，重新立胤礽為皇太子，也好斷了其他皇子的念想。
皇太子雖然復(fù)立，但原有的君、儲(chǔ)之間的矛盾并沒(méi)有解決。又過(guò)了兩年，發(fā)生了皇太子私下買(mǎi)通托合齊等人“保奏”自己早即帝位的事件。對(duì)此，康熙帝怒不可遏，于康熙五十一年再次廢掉胤礽的太子位。
康熙帝第二次廢黜太子，不像第一次那么痛苦，而是“毫不介意，談笑處之”。他對(duì)胤礽已經(jīng)徹底失望了，他也真的要對(duì)立太子的事重新考慮。最終，康熙帝決定——冷處理，之后很多年都絕口不再提立太子的事了。
不提，不等于不考慮，相反，康熙帝的“冷處理”，是為了讓自己有足夠的時(shí)間慢慢選擇皇位繼承人。很多跡象表明，最有可能當(dāng)選的就是那個(gè)差點(diǎn)被他手刃的皇十四子胤禎。
最早作出這個(gè)判斷的是清史學(xué)界泰斗孟森。他在《清世宗入承大統(tǒng)考實(shí)》中指出，康熙帝曾有意將皇位傳給十四子胤禎，但后來(lái)皇四子胤禛勾結(jié)隆科多和年羹堯等人，合謀奪取了皇位。著名的清史學(xué)者王鐘翰在20世紀(jì)40年代和80年代先后發(fā)表的《清世宗奪嫡考實(shí)》《清圣祖遺詔考辨》等文章中，也同意孟森的說(shuō)法，認(rèn)為“康熙帝物色的接班人應(yīng)是十四子胤禎，雍正并非康熙帝屬意之人。世宗篡立，確鑿有據(jù)”。
十四子胤禎，生于康熙二十七年，與皇四子胤禛是同母兄弟。從小聰明絕頂，才德雙全，為康熙帝所厚愛(ài)。雖然胤禎曾惹得康熙帝差一點(diǎn)動(dòng)了刀子，但是氣消之后，作為父親的康熙帝反而覺(jué)得胤禎對(duì)兄弟有情有義，且心直口快、表里如一，和自己的性格很像。有了“九王奪嫡”的鬧劇在先，康熙帝更希望選一位既治國(guó)有方，又對(duì)兄弟友愛(ài)的繼承人，從此對(duì)胤禎另眼相看、著力培養(yǎng)。
康熙五十七年春，準(zhǔn)噶爾部首領(lǐng)策妄阿喇布坦進(jìn)犯西藏，西藏拉藏汗請(qǐng)求清廷發(fā)兵救援。此事關(guān)系重大，康熙帝任命已經(jīng)考察和培養(yǎng)多年的皇十四子胤禎為撫遠(yuǎn)大將軍，以天子親征的規(guī)格代表皇帝統(tǒng)率大軍，遠(yuǎn)征西藏。這次任命，也等于變相地將懸而未決的皇位繼承人問(wèn)題揭曉。從胤禎出征的排場(chǎng)、康熙帝對(duì)臣下的種種暗示都能看出端倪?？滴醯鄄坏珵樨返澖y(tǒng)帥的西征之師舉行了隆重的歡送儀式，還降旨青海蒙古王公，說(shuō)“爾等或軍務(wù)，或巨細(xì)事項(xiàng)，均應(yīng)謹(jǐn)遵大將軍王指示，如能誠(chéng)意奮勉，既與我當(dāng)面訓(xùn)示無(wú)異”，明確指出胤禎在西部地區(qū)可代表自己行使生殺予奪大權(quán)。
如果說(shuō)此次任命的信號(hào)還不夠明顯的話(huà)，那么之后朝臣們對(duì)胤禎的態(tài)度就更能說(shuō)明一些問(wèn)題了。胤禎平定西藏叛亂之后，康熙六十年十一月奉命回京述職。到京后，宗室、輔國(guó)公阿布蘭特地出來(lái)跪接，這在以前是沒(méi)有先例的，說(shuō)明當(dāng)時(shí)清廷的部分王公大臣已然將胤禎作為皇位繼承人看待了。有一些封疆大吏在奏折中將“大將軍王”四字從次行抬頭一格或二三格書(shū)寫(xiě)，以示尊敬，并與皇帝并列，說(shuō)明這些官員也已經(jīng)把胤禎作為未來(lái)的皇帝看待。如果胤禎不是康熙帝心目中的皇位繼承人，康熙帝對(duì)這種寫(xiě)法一定會(huì)嚴(yán)加申斥，但事實(shí)上他并未提出異議，似乎已經(jīng)默認(rèn)了胤禎的地位。
康熙六十一年四月，康熙帝再次派胤禎趕往前線(xiàn)主持談判議和事宜。這時(shí)，康熙帝大概盼望著愛(ài)子辦完事情后榮耀歸來(lái)，然后選擇合適的機(jī)會(huì)將統(tǒng)治龐大帝國(guó)的重任交付于他。沒(méi)想到這一去竟成了永別，康熙帝精心籌劃的傳位大事或許是在一場(chǎng)近在身邊的政治陰謀中落了空。
由上述跡象與分析中可以看出，皇十四子胤禎應(yīng)該就是康熙帝晚年真正屬意的皇位繼承人。但最終的結(jié)果卻出乎人們的意料，胤禎的同母兄長(zhǎng)、皇四子胤禛成了笑到最后的人。
皇四子胤禛后來(lái)在《大義覺(jué)迷錄》里是這樣描述事情經(jīng)過(guò)的：康熙六十一年冬至，胤禛他奉康熙帝之命去南郊代父祭祀。十一月十三日，已經(jīng)病危的康熙帝突然派人將他胤禛從齋所召到暢春園。在自己胤禛還沒(méi)到暢春園之前，康熙帝就命皇三子、皇七子、皇八子、皇九子、皇十子、皇十二子、皇十三子、理藩院尚書(shū)隆科多等人來(lái)到自己榻前，發(fā)口諭說(shuō)：“皇四子人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統(tǒng)，著繼朕即皇帝位?！钡蓉范G從齋所急速趕到御榻前時(shí)，康熙帝還能說(shuō)話(huà)，便告訴胤禛自己病情已經(jīng)很重了。胤禛含淚勸慰。當(dāng)天夜里，康熙帝在暢春園寢宮內(nèi)駕崩。胤禛“哀慟號(hào)呼，實(shí)不欲生”。這時(shí)隆科多向胤禛宣布康熙帝遺詔，命之繼皇帝位。胤禛“聞之驚慟，昏仆于地”?；嗜诱\(chéng)親王胤祉等其他皇子向新皇帝叩首，勸他節(jié)哀。胤禛這才勉強(qiáng)站起，辦理大事。
其實(shí)，在這段敘述里，有很多疑點(diǎn)。
胤禛原來(lái)不是說(shuō)先皇在去世前夕留有傳位給他的遺詔嗎，而且還有遺詔的實(shí)物原件在，這里怎么只有口諭呢，而且還是由隆科多轉(zhuǎn)述的口諭？
當(dāng)然，這可以解釋為：康熙帝彌留之際，已經(jīng)無(wú)法親筆書(shū)寫(xiě)遺詔，后人所見(jiàn)的遺詔原件，是根據(jù)康熙帝的口諭而寫(xiě)的，具有相同的“法律效力”?？墒牵范G所敘述的遺詔宣示過(guò)程，仍有很多不合情理之處。依胤禛所說(shuō)，在他未到之前，康熙帝已經(jīng)對(duì)諸皇子和隆科多宣布了傳位皇四子的口諭。那么，胤禛一旦到場(chǎng)，總會(huì)有些人爭(zhēng)先恐后地要把這天大的好消息告知他，畢竟這可是了不得的擁立之功?。【退阒檎邆兌加兴蓱劜桓艺f(shuō)，當(dāng)時(shí)還有力氣說(shuō)話(huà)的康熙帝，也應(yīng)該在見(jiàn)面的第一時(shí)間告訴胤禛。然而，從胤禛趕到暢春園，到康熙帝咽氣的幾個(gè)小時(shí)中，不管是康熙帝本人，還是據(jù)說(shuō)已經(jīng)聽(tīng)過(guò)“口諭”的其他人，居然都守口如瓶。直到康熙帝駕崩，才由隆科多轉(zhuǎn)述“遺詔”，而胤禛呢，真仿佛大夢(mèng)初醒一般，“聞之驚慟，昏仆于地”。
有趣的是，不但是胤禛聆聽(tīng)遺詔之后“昏撲于地”，好像一點(diǎn)兒思想準(zhǔn)備也沒(méi)有，“已經(jīng)知情”的其他皇子，表現(xiàn)得也不正常?；示抛迂范K，在胤禛哀痛之時(shí)突然來(lái)到胤禛身邊，傲慢無(wú)禮地對(duì)坐在他面前，其意大不可測(cè)?；拾俗迂范T則并不哀戚，乃是在院外倚柱站著，好像在思考事情，一切事務(wù)都不予理睬，十分怨憤。按照《大義覺(jué)迷錄》中的說(shuō)法，胤禩、胤禟不是幾個(gè)小時(shí)之前就知道胤禛繼位的事了嗎，即使有吃驚、憤怒的反應(yīng)也該是在當(dāng)時(shí)就表現(xiàn)過(guò)了，怎么反而表現(xiàn)在此時(shí)呢？綜合種種疑點(diǎn)，胤禛很可能在撒謊。合理的解釋是，當(dāng)時(shí)這七位皇子在康熙帝彌留之際雖然也在現(xiàn)場(chǎng)，但實(shí)際上并沒(méi)有聽(tīng)到傳位的口諭，他們也是聽(tīng)隆科多轉(zhuǎn)述了所謂康熙帝的口諭，而并非聽(tīng)康熙帝臨終時(shí)親口所說(shuō)。
那么，隆科多何許人也？這個(gè)關(guān)系到大清帝國(guó)前途命運(yùn)的傳位口諭，竟是由他一人“聽(tīng)到”并且轉(zhuǎn)述的？
隆科多是鑲黃旗人，康熙帝舅父佟國(guó)維之子，康熙皇后佟佳氏的弟弟，后來(lái)有一段時(shí)間雍正曾稱(chēng)之為“舅舅隆科多”。隆科多在康熙帝晚年受到重用，為理藩院尚書(shū)兼步軍統(tǒng)領(lǐng)，地位雖然不是很高，但掌握著京師衛(wèi)戍部隊(duì)。從后來(lái)發(fā)生的一系列事件來(lái)看，以退為進(jìn)、暗中發(fā)力的胤禛可能早就與隆科多來(lái)往密切，并把他拉攏了過(guò)來(lái)。有研究者綜合《清圣祖實(shí)錄》《大義覺(jué)迷錄》及《永憲錄》等有關(guān)材料，勾勒出康熙帝去世的那一天事變的輪廓：
十一月十二日晚，在嚴(yán)密控制了暢春園之后，隆科多得到某些內(nèi)侍的協(xié)助，在康熙帝藥品或是食物中投放了致命性的毒藥，使康熙帝處于嚴(yán)重昏迷狀態(tài)。隆科多一方面對(duì)朝臣們嚴(yán)密封鎖這一消息，另一方面又假傳圣旨，召皇子們，特別是“皇八子黨”成員至?xí)炒簣@，對(duì)他們進(jìn)行了變相軟禁。
可以推測(cè)的是，皇子們雖然名為“侍疾”，但此時(shí)的康熙帝已處于昏迷狀態(tài)，他們根本不可能聽(tīng)到父皇的口諭，而隆科多則可以聲稱(chēng)，康熙帝昏迷前曾對(duì)他口授傳位遺詔，但還是等待皇帝清醒時(shí)由其直接向皇子們口授，更為信實(shí)、妥善。然而實(shí)際上，康熙帝已經(jīng)失去恢復(fù)神智的希望了。
總之，胤禛捏造的傳位于他的所謂口頭遺詔，直拖到康熙帝死后才由隆科多向在場(chǎng)皇子們傳達(dá)。這樣的結(jié)果完全出乎眾人的意料，對(duì)胤禩、胤禟等人更是晴天霹靂，從而產(chǎn)生了上述的激烈反應(yīng)。
大多數(shù)皇子應(yīng)該能判斷出真相，但是在武力脅迫下，他們不得不承認(rèn)這一既成事實(shí)，由皇三子誠(chéng)親王胤祉領(lǐng)頭叩首。胤禩、胤禟最后也只能坐視事態(tài)的發(fā)展，因?yàn)楸本┏墙純?nèi)外這時(shí)已是“鐵騎四出”，戒備森嚴(yán)，如臨大敵，局勢(shì)再也不可能逆轉(zhuǎn)了。
事成之后，胤禛順利地當(dāng)上了皇帝并逐漸鞏固了地位，胤禛是靠陰謀手段奪位的，對(duì)于隆科多這樣一位立了首功但知道一切底細(xì)的同謀者，胤禛當(dāng)然不會(huì)放過(guò)他，所謂“白帝城受命之日，即是死期已至之時(shí)”。四年后，隆科多就被“除掉”了。
當(dāng)然，以上只是對(duì)于雍正繼位謎案的猜測(cè)之一，歷史真相究竟如何，也許已經(jīng)永無(wú)水落石出之日了。
聯(lián)系客服
