了解了古代的后勤體系后，就不難分析以上兩個戰(zhàn)例了，剛比西斯遠(yuǎn)征埃塞俄比亞人的戰(zhàn)爭的失敗在于，一者，他們很少從當(dāng)?shù)氐玫窖a(bǔ)給，因為他們行軍所經(jīng)過的地區(qū)是缺乏糧草的，二者，他們不能從后方得到補(bǔ)給，因為在戰(zhàn)前沒有準(zhǔn)備，而實際上即使準(zhǔn)備了也似乎不大可能，因為遠(yuǎn)征的地區(qū)過于遙遠(yuǎn)，而他們又不能依靠水運。
大流士遠(yuǎn)征南俄草原上的斯基提亞人的戰(zhàn)爭看起來與第一個戰(zhàn)爭不大相同，其實也是因為后勤這個軟肋導(dǎo)致的失敗。希羅多德如此勝贊斯基提亞人：“如果他們不想被人發(fā)現(xiàn)的時候，也就沒有人能捉住他們。原來他們并不修筑固定的城市或要塞，他們的家宅隨人遷移，而他們又是精干騎射之術(shù)的。他們不以農(nóng)耕為生，而是以畜牧為生的。他們的家就在草上，這樣的人怎么能不是所向無敵和難于與之交手呢？”大流士帶領(lǐng)著他的70萬大軍在南俄草原上做集體武裝大游行，但是他們卻因為斯基提亞人的焦土政策而幾乎無法從當(dāng)?shù)孬@取補(bǔ)給，當(dāng)然，如果斯基提亞人擁有固定的城市或要塞，波斯人是很有可能打敗斯基提亞人的，但是事實上卻是波斯人根本找不對手來作戰(zhàn)，于是波斯人只好在斯基提亞人的國土和它鄰國的國土上做永不休止的武裝大游行，直到波斯人在缺乏補(bǔ)給和對手不斷小規(guī)模襲擊中變得羸弱不堪為止。
現(xiàn)在我們再把思緒帶回到第三次遠(yuǎn)征，阿爾塔巴諾斯認(rèn)為此次遠(yuǎn)征兇多吉少，他認(rèn)為世界上最重大的兩件東西是敵視薛西斯的，薛西斯則不服氣的認(rèn)為，他的海陸大軍非常的強(qiáng)大，足夠橫掃希臘，如果阿爾塔巴諾斯認(rèn)為他的海陸大軍還有什么不夠的地方，那么他將征集一支更為強(qiáng)大的軍隊。阿爾塔巴諾斯回答他說：“國王啊，任何一個有正常判斷能力的人都不能發(fā)現(xiàn)這支陸軍或船數(shù)有什么不夠的地方。而如果你糾集更多軍隊的話，則我所提到的那兩件東西也便更加敵視你了。這兩件東西就是土地和海洋。因為，我認(rèn)為，如果起了狂風(fēng)暴雨的話，海上任何地方都沒有一個海港大到可以保證容納下你的水師并搭救你的船只。而且即使有這樣的海港，則單是一個地方有也不行，而是要在你所經(jīng)過的大陸沿岸都要有這樣的海港。既然看到?jīng)]有海港可以容納你的水師，那末就要記著，人不能控制事故，而是要受到事故的擺布。現(xiàn)在這兩件東西我已經(jīng)告訴了你一件，我再告訴你另外一件。我要說明為什么土地是你的敵人。如果在你的進(jìn)軍途中沒有任何東西阻擋你的話，則你在前方茫茫一無所知的土地上向前行進(jìn)得越遠(yuǎn)，土地也就越發(fā)表現(xiàn)出是你的敵人，因為任何人都不會充分滿足于他所得到的成功的。因此，我說，如果沒有任何人抵抗你的話，則隨著時間的推移而日益擴(kuò)大的領(lǐng)土也會產(chǎn)生饑饉的。在決策的時候由于考慮到他會遭遇到的一切而膽怯，但是在行動上十分果敢，這樣的人可以說是最有智慧的人了”。
阿爾塔巴諾斯說土地是薛西斯的敵人，因為隨著時間的推移而日益擴(kuò)大的領(lǐng)土也會產(chǎn)生饑饉的。其實，從本質(zhì)上說，就是講的后勤問題。隨著遠(yuǎn)征軍的前進(jìn)，軍隊將離后方補(bǔ)給地越來越遠(yuǎn)，那么通過陸地運輸?shù)姆绞綇暮蠓降玫窖a(bǔ)給幾乎不可能；希臘是個多山地區(qū)，農(nóng)業(yè)非常不發(fā)達(dá)，因此波斯大軍從當(dāng)?shù)氐玫降难a(bǔ)給也相當(dāng)有限；于是，波斯大軍最可能的補(bǔ)給來源則是海路運輸，而實際也的確如此，參見英國軍事歷史學(xué)家利德爾-哈特在其著名兵書《間接路線戰(zhàn)略》的考證：“他調(diào)用的軍隊實在過于浩大，以至于不可能從海上進(jìn)行輸送，因此被迫從陸地進(jìn)軍。由于這一原因，波斯軍隊的補(bǔ)給儲備無法獲得解決，只得調(diào)用海軍予以支援協(xié)助。這樣一來，波斯的陸軍只能沿著海岸地區(qū)前進(jìn)，而海軍艦隊必須緊靠陸軍進(jìn)行活動”。因此，波斯陸軍的生命線得由海軍來維持，可是，假如，波斯的海軍被擊敗了呢？那么龐大的波斯陸軍將會在貧瘠的希臘缺衣少食，不用作戰(zhàn)，則已經(jīng)處于失敗的地位。薩拉米海戰(zhàn)一結(jié)束，波斯海軍被擊敗，波斯王薛西斯就馬上率領(lǐng)大部分軍隊班師回到了亞洲，正是基于這種考慮。當(dāng)然，波斯的海軍也是非常強(qiáng)大的，它計有戰(zhàn)艦上千艘，運輸船則高達(dá)3000之巨，可是，正如阿爾塔巴諾斯所言，如果起了狂風(fēng)暴雨的話，海上任何地方都沒有一個海港大到可以保證容納下波斯人的水師并搭救其船只。而且即使有這樣的海港，則單是一個地方有也不行，而是要在波斯大軍所經(jīng)過的大陸沿岸都要有這樣的海港。而歷史事實也與阿爾塔巴諾斯所判斷的相差不大，波斯海軍有幾乎一半毀于海上的風(fēng)暴。既然波斯人的陸軍依賴著海軍，而海軍則容易受到海上風(fēng)暴的影響，而且希臘有著強(qiáng)大的海軍勢力，那么，波斯人的遠(yuǎn)征，會成功嗎？在決策的時候由于考慮到他會遭遇到的一切而膽怯，但是在行動上十分果敢，這樣的人可以說是最有智慧的人了。難道不是金玉良言嗎？
但是薛西斯并不是如阿爾塔巴諾斯般的智謀之人，百萬大軍，蓄勢待發(fā)，歷史的車輪，將會走向何方？
