公元626年7月2日，大唐武德九年6月初四，秦王李世民在長安宮城玄武門發(fā)動政變，一舉殺死自己的哥哥太子李建成和弟弟齊王李元吉，逼迫自己父親李淵退為太上皇，自己繼承皇帝位，成為了千古一帝唐太宗。
700多年后，又一位開國皇帝的兒子一舉推翻先皇所欽定繼承人，自己當上了皇帝，也成為了一位充滿爭議性而又公認成就甚大的皇帝——他就是發(fā)動“靖難之役”推翻了自己侄子建文皇帝的明成祖朱棣。
從古代君臣尊卑的角度來看，李世民與朱棣的行為基本屬于“謀逆”。對李世民來說，其雖然也是唐高祖兒子，但爵位最高只是秦王，而太子是國家儲君，地位僅次于皇帝，對李世民而言是君。在皇帝并未廢黜李建成的太子之位的前提下，李世民便殺死了太子，這就是以臣弒君，并且事后逼迫自己父親成為太上皇，而自己強行即皇帝位，更是在千百年來為人詬病。
而朱棣則是赤裸裸地起兵造反，經(jīng)過3年戰(zhàn)爭，直接把明太祖朱元璋確立的明代第二任皇帝推下了龍椅。
同樣都是“謀逆”，李世民是在開國皇帝在位期間成功干掉法定繼承人上位，而朱棣則是在自己老爹朱元璋去世之后方才舉兵造反，是不是朱棣的膽量氣魄不如李世民呢？
但我們從當時二人的身份處境來看，就知道這是情理之中的事了。
我們來看玄武門事變前，李世民在朝廷中的官職地位：
其他的待遇還有：
邑戶至三萬：唐制，王爵食邑一萬戶，李世民的秦王單獨增加到三萬戶。
禁中騎馬：古時宮禁中除皇帝外嚴禁其他人等騎馬，但唐高祖允許李世民可以這樣做。
劍履上殿：臣子上殿參拜皇帝時，要先于殿外解下佩劍并脫鞋，但李世民可以不用脫鞋直接帶劍上殿。三國時曹操也有這個待遇。
贊拜不名：臣子朝拜皇帝時，贊禮官吏只稱呼有這一殊榮的大臣官職，而不直呼其名。三國時曹操也如此。
從這里可以看出，當時李世民不但有名，獲得了高于其他親王的地位待遇，也有實，掌握了京畿周邊和部分禁軍兵權(quán)，還有著自己的文武官員班底。實際權(quán)力已經(jīng)超過了太子。
在這種條件下，李世民在大唐帝國的心臟位置發(fā)動一擊，取得政權(quán)是輕而易舉的事。李世民作為長期領(lǐng)軍征戰(zhàn)的杰出將領(lǐng)，膽子自然不小，有了這等便利條件，自然就敢在老爹眼皮子地下殺死哥哥弟弟，再逼迫老爹退休。
而朱棣就沒有這么幸運了，雖然他就藩燕王時手握重兵以抵御北方異族，但他畢竟是臣子的身份，朱元璋是其君父，又極有手段。與李世民控制了長安周邊及部分禁軍的強權(quán)不同，朱棣僅僅只能掌握屬于他名下的燕軍，在南京朝廷也沒有很大的影響力。在建文帝實行削藩政策時，朱棣甚至不得不裝病來逃避朝廷官員的監(jiān)管，“靖難之役”更是打了三年，多次差點讓朝廷軍隊取了性命去。朱棣在建文帝時期造反都如此困難，更不要提在朱元璋在世的時候造這位手段狠辣的老爹的反了。
李淵和朱元璋這兩位老爺子雖然都是開國皇帝，但兩人對局勢的掌控能力顯然不在一個水平上，李淵對于自己兒子們的管理能力大大不如朱元璋。
李淵從太原留守而成為唐朝開國皇帝，政治手段不能說沒有，但他的起事，更多的是李世民和劉文靜等人的促成，多少有些為形勢所迫的意思，在政治眼光和膽魄手段上顯然有所不足。成為皇帝后，不管是出于對太子的制衡還是真心實意想要封賞李世民，他對李世民權(quán)力的一再加封，使得李世民在實權(quán)上遠遠超過了李建成，也助長了李世民的政治野心。從這一點上，李淵作為皇帝，在兩個兒子的地位和權(quán)力管理上做得很不成功，也是李世民敢于在老爹在世的時候就弒兄殺弟逼迫老爹的重要原因之一。
朱元璋在世時，對于自己的眾多兒子也采取了分封親王的方式，但與秦王李世民和齊王李元吉等人都在京師不同，朱元璋的兒子們都被要求到自己的封地去就藩，有能力的秦、晉、燕、寧諸王并不在南京，也就無法從中樞上發(fā)動行動，直接威脅皇帝的地位。并且，朱元璋心狠手辣，對局勢的掌控能力極強，對功臣的屠戮也使得自己的兒子們不敢有異動。
不過，朱元璋在世時，為了讓自己的兒子們抵御異族入侵，讓許多藩王擁有自己的軍隊，還不聽葉伯巨的“節(jié)其都邑之制，減其衛(wèi)兵，限其疆土”限制藩王勢力的諫言，以至于他去世后，藩王們擁兵自重，尾大不掉，逼迫建文帝不得不實行削藩，也加速了朱棣的反心。這也是朱元璋政策中的隱患。
此外，李世民以太子李建成和齊王李元吉排擠迫害他為理由，強調(diào)自己是“正當防衛(wèi)”，名義上并不反自己的老爹。而朱元璋在位時，對藩王們的權(quán)力也較為寬容，朱棣沒有反自己老爹的理由。
從以上來看，李世民和朱棣雖然都以推翻法定皇帝繼承人而上位，但兩人當時不同的處境使得兩人走了不同的道路。無論如何，李世民和朱棣的皇權(quán)之路都是一出骨肉相殘的血腥慘劇，皇位面前，最是無情帝王家。
