【異史氏曰】前幾天同某兄扯起某些名師的言辭背后的認(rèn)知，某兄總感覺不可理解。我同他說，其實是可以理解的，美國心理學(xué)者詹姆斯有本《行為改變思想》，談表現(xiàn)原理的。他認(rèn)為，“習(xí)慣是社會的巨大飛輪，是它最為寶貴的保守性力量?！比说男袆訉?dǎo)致情緒的產(chǎn)生，如此慢慢地就會改變?nèi)说乃枷搿Ｔ谒磥?，“所有人都是人生舞臺上的戲子，不管是悲劇、喜劇還是鬧劇，都得由自己來演。并且，演出方式?jīng)Q定著最后的結(jié)局。每一個戲子不僅僅可以演戲，還可以做自己人生的導(dǎo)演、編劇，主動改編劇本，調(diào)整戲碼，直到將人生編成喜劇?！薄凹热晃枧_是自己的，既然戲子可以身兼編劇，既然目前的戲份不太好，不妨換一個角色來扮演，也許，轉(zhuǎn)折很快就會出現(xiàn)。人生是場復(fù)雜的旅途，我們不可能總是很開心。當(dāng)發(fā)現(xiàn)自己的情緒長時間處于郁悶、憂郁的狀態(tài)時，不妨嘗試著做一個戲子。假裝開心，扮演開心的人，說不定，演著演著就入了戲，扮著扮著就扮出了真的開心?！?/span>
環(huán)顧左右，審視自己，難道不是幾乎無一例外地“演著演著就入了戲”？只不過個字選擇的角色不同而已。其實這樣不是詹姆斯最早的發(fā)現(xiàn)，社會心理學(xué)早就有這樣的觀點，行為改變觀念改變，改變觀念改變行為。一個人習(xí)慣了高密，高密就成了他的正道；一個人熱衷于圈粉，自然會迎合粉絲的心理，盡說粉絲們想聽的話，怎么會顧及邏輯與常識，盡管他也常常將“常識”一詞掛在嘴上，寫在文中，只不過那些都是他的常識而已：給大佬寫信是個名利雙收的勾當(dāng)，凡有熱點必須蹭，因為不僅可以贏得點贊，還可以收獲打賞……
只不過詹姆斯的《行為改變思想》大概是屬于積極心理學(xué)的著作，不知道怎么在翻譯者那里成了“正能量的理論源頭”了。回頭想想也對哦，那些專家名師不就是干著這個勾當(dāng)嗎？
某兄大笑，你這一解釋，貌似他們真的是正人君子，我等倒是小人了？我回：然也，然也!
