作者簡介
易山明，男，安徽大學歷史系博士。
明朝滅亡距今已有近 400 年，然對其滅亡原因探究，各家依然眾說紛紜、莫衷一是。歷史學家多政治、經(jīng)濟、軍事等社會科學的角度出發(fā)，將其滅的原因歸結(jié)于政治腐敗、吏治黑暗、農(nóng)民起義、軍事失利等，很少或幾乎不考慮自然環(huán)境變遷對其造成的影響。事實上，認真研究中國古代王朝興替原因后就會發(fā)現(xiàn)，無論是夏、商、周的更替，還是漢唐的興盛，抑或明朝的滅亡，都與氣候變遷有著千絲萬縷聯(lián)系?！靶”凇? Little Ice Age) 概念首先由 Matthes于1939 年提出，最早用來描述全新世最暖期之后冰期自 13、14 世紀開始，經(jīng)歷了一個相對溫暖期之后，16 世紀中葉到 19 世紀中葉達到鼎盛。在我國，常將 15 世紀后期—19 世紀末氣候寒冷期作為小期，由于這一時期恰是明清時期，因此，在中國也稱為“明清小冰期”。
圖為竺可楨先生
竺可楨先生是我國利用歷史獻研究古代氣候變遷的先行者，他在《中國近五千年來氣候變遷的初步研究》一文中，對中國近五千年來的氣候變遷進行了深入探究，建立了中國過5000 年氣候變化的基本結(jié)構(gòu)。在竺老研究的基礎(chǔ)上，科學家們經(jīng)過更深、更細致的研究后將四個冷期進一步細化，它們分別出現(xiàn)在“公元前 2000年、公元前 800 年、公元 400 年及公元 1600 年左右的幾個世紀”，在這四個寒冷期中，又以 1600 年左右這一次寒冷期表現(xiàn)得尤為強烈。每一次氣候的變化都會給中國社會造成一定的影響，小冰期氣候會導致自然災害多發(fā)、農(nóng)牧業(yè)減產(chǎn)、人口遷移，甚至政權(quán)的更迭和政治疆域的變化。
一、 “小冰期”
與農(nóng)業(yè)
明清“小冰期”的氣候變化表現(xiàn)為氣候冷暖變化和干濕變化的異常。這一時期中國的冬季十分寒冷，而夏季干旱、洪澇災害多發(fā)，在眾多產(chǎn)業(yè)中，農(nóng)業(yè)對氣候變化的敏感度要遠遠高于其他產(chǎn)業(yè)，而古代中國又是一個以農(nóng)業(yè)為本的國家，“像中國這樣一個把經(jīng)濟的發(fā)展建立在農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)上的國家，在氣候的變化面前顯得格外的脆弱”。據(jù)明史專家研究表明: “無論從災荒總數(shù)，還是成災頻度，以及災荒的破壞力，明代的災荒都是空前的，僅以災荒頻度而言，明代也首當其沖?！?究其史實，其結(jié)論是可信的。晚明時期自然災害爆發(fā)的頻率、受災范圍和破壞程度都是世所罕見的。自萬歷至明朝滅亡，洪澇、干旱、地震、蝗災等自然災害就未曾間斷，而在這些自然災害中，尤以旱災和洪澇出現(xiàn)得最為頻繁且破壞力度最大，在《明史》《明會典》《明實錄》等文獻均能找到相關(guān)記載。下面以《明史·五行志》為，羅列如下，以觀其概。
“萬歷十一年八月庚戌，河東鹽臣言，解池旱涸，鹽花不生。十三年四月午，因久旱，步禱郊壇。京師自去秋至此不雨，河并涸。十四年三月乙巳，以久旱，命順天府祈禱。七年，蘇、松連歲大旱，震澤為平陸。浙江、湖廣、西大旱。十八年四月，旱……三十九年夏，京師大。四十二年夏，不雨。四十三年三月，不雨，至于月。山東春夏大旱，千里如焚。四十四年，陜西。秋冬，廣東大旱。四十五年夏，畿南亢旱。四十年，廣西梧州旱，赤地如焚”; “天啟元年，久旱。年，真、順、保、河四府，三伏不雨，秋復旱。七年，川大旱”; “崇禎元年夏，畿輔旱，赤地千里。三年月，旱，擇日親禱。五年，杭、嘉、湖三府自八月至月七旬不雨。六年，京師及江西旱。十年夏，京師河東不雨，江西大旱。十一年，兩京及山東、山西、陜西旱。十二年，畿南、山東、河南、山西、浙江旱。十三年，兩京及登、青、萊三府旱。十四年，兩京、山東、河南、湖廣及宣、大邊地旱?！惫糯袊?，正史中對于災荒的記載多限于王朝直轄地，而邊疆少數(shù)民族地區(qū)卻鮮有顧及。在明朝，尤其是處于小冰期頂點的晚明時期，氣候變遷對高緯度以游牧、漁獵為生的女真族的影響頗為強烈。小冰期氣候的變化主要表現(xiàn)為氣溫、降水的變化，而氣溫的波動及降水量的變動對草原植被來說，無疑是牽一發(fā)而動全身。小冰期的到來，會導致氣溫的驟降，冬季奇寒無比，達到一定程度時會造成牧草的大面積死亡，從而出現(xiàn)“白災”，這種災難對于游牧民族來說是致命的。
圖為“白災”
以上列舉的旱災、“白災”，只是晚明災況的冰山一角，而連續(xù)幾年持續(xù)發(fā)生旱災的地方也不在少數(shù)。小冰期無論對身處中原的大明王朝還是遠在東的后金女真族來說，都是一場嚴峻的考驗。尤其氣溫的降低和降水量的忽高忽低，使農(nóng)作物的生條件變得苛刻，從而導致農(nóng)作物的大面積減產(chǎn)甚絕收、牧草死亡等致命性打擊。在古代，生產(chǎn)力水較低，科技不發(fā)達，( 廣義的) 農(nóng)業(yè)是農(nóng)耕民族和游牧民族政權(quán)賴以生存和發(fā)展的基礎(chǔ)，一旦農(nóng)業(yè)出現(xiàn)問題，其他產(chǎn)業(yè)就無從談起，甚至對一個民族、一個國家的政權(quán)安危都產(chǎn)生重要影響。
二、“小冰期”
與社會動亂
中國歷史上數(shù)次氣候變化，對中國社會歷史進程產(chǎn)生了深遠影響。在古代，人們對大自然的利用、改造程度較弱，人類對自然環(huán)境的依賴性比較大，而一旦氣候發(fā)生變化，人類的生存狀態(tài)就會受到極大威脅。對于身處“小冰期”鼎盛期的晚明來說，氣候的變遷導致自然災害多發(fā)、生存環(huán)境惡化，這對以農(nóng)為主的明朝而言無疑是災難性的。而中國幾千年的建王朝歷史和社會動亂史的特點，決定了社會動和氣候變遷之間必然存在著某種關(guān)聯(lián)。
在鄧云特的《中國救荒史》一書中，有關(guān)于災荒社會動亂、農(nóng)民起義之間關(guān)系的論述: “農(nóng)民窮乏饑餓，既達極點，流移死亡之現(xiàn)象，繼續(xù)擴大，則農(nóng)與城市中之普遍暴動，勢不可免，所謂‘挺而走’者是也。此等暴動，往往逐漸醞釀，愈演愈劇。其初發(fā)也，其勢尚微，而其終則常至于武裝之大暴，與革命歷史上累次發(fā)生之農(nóng)民暴動，無論其范圍大小，或其時間之久暫，實無一而非由于災荒所促，即無一不以荒年為背景，此殆已成為歷史之公?！笨梢姡幱凇靶”凇边@一大的氣候變遷背下，氣候轉(zhuǎn)冷、變干是引起自然災害多發(fā)、農(nóng)業(yè)減的一個深層次原因?！霸趥鹘y(tǒng)社會里，低溫會使業(yè)生產(chǎn)受到致命的影響，自然災害的頻發(fā)則影響業(yè)生產(chǎn)，民生日苦，同時也直接加劇社會矛盾，影社會穩(wěn)定，進而造成中國傳統(tǒng)社會劇烈的社會動，形成大遷移、大移位、大戰(zhàn)亂?！贝朔N情形的出現(xiàn)，在史書中不乏其例。如: “山西列郡俱荒，太原甚。三年于茲，百余里不聞雞聲。父子夫婦互易飽，命曰‘人市’。宗祿八十五萬，累歲缺支，饑疫者幾二百人”; 萬歷 二十二年春正月己，詔以各省災傷，山東、河南、徐、淮尤甚，盜賊四，有司玩愒，朝廷詔令不行”; “( 萬歷四十四七月) 是月，陜西旱，江西、廣東水，河南、淮、揚、鎮(zhèn)蝗，山東盜賊大起”?？梢?，氣候變遷與社會秩序安穩(wěn)存在一定的聯(lián)關(guān)系。氣候溫暖時期是中國古代封建王朝綜合國最為強盛的時期，此時期也更容易出現(xiàn)盛世，如漢的強盛都是出現(xiàn)在氣候溫暖期。而氣候寒冷期則容易出現(xiàn)災荒、社會動亂等不穩(wěn)定因素。有鑒于此，筆者以為晚明時期由于氣候變冷所帶來的一系聯(lián)動反應是導致農(nóng)民起義的一個重要原因。
三、“小冰期”與明末軍事戰(zhàn)爭
竺可楨先生在《中國近五千年來氣候變遷的初研究》一文中繪有一張“一千七百年來世界溫度動趨勢圖”，在圖中我們可以發(fā)現(xiàn)多數(shù)王朝的更都與氣候變化，特別是與氣溫的變冷有關(guān)。后來多學者、專家的研究表明，氣候變遷對中國歷史進程有著重要影響。多數(shù)王朝更替與溫度的冷變存在著大體同步的共振關(guān)系，而戰(zhàn)爭的高發(fā)期也多出現(xiàn)于氣溫冷變時期。一場戰(zhàn)役的勝利需要“天時”“地利”“人和”，通過發(fā)揮人的主觀能動性，后兩者的境況是可以發(fā)生改變的，以轉(zhuǎn)向有利于自己的一方，而“天時”則完全不能為人力所左右。在明末，“天時”便是“小冰期”。盡管“小冰期”對于戰(zhàn)時雙方都是同等對待，不存在利與不利之說，但是細思可以發(fā)現(xiàn)，對于明朝軍隊來說，其劣勢較后金表現(xiàn)得更為明顯。據(jù)人類學家研究表明，生活在高緯度的人，其身體素質(zhì)要好于生活在低緯度的人，其中很重要的原因就是他們所處的氣候和地理環(huán)境的不同。由于氣候、地理環(huán)境的因素，后金女真族在面對氣候變遷的適應性上要明顯好于農(nóng)耕民族。氣候轉(zhuǎn)冷對于長期生活于冬季酷寒地域的民族來說不足為懼，而對于那些由南至北的明朝軍隊來說就意義非凡了。如《明史》所載: “明年( 萬歷四十七年) 正月，鎬乃會總督汪可受、巡撫周永春、巡按陳王庭等定議，以二月十有一日誓師，二十一日出塞……號大兵四十七萬，期三月二日會二道關(guān)并進。天大雪，兵不前，師期泄”; “官兵四面圍之，地泥淖，且時際窮冬，風雪裂膚，士無固志?！比绱丝磥?，惡劣寒冷的天氣對于明朝軍隊士氣的影響是不可小覷的。在明金氣候變遷，遭受寒冷、干旱等多種自然災害時，河西地區(qū)的蒙古諸部也在飽受旱災的疾苦，“蒙古諸部大饑，多人塞乞食”。此時明朝經(jīng)略袁應泰提出大收蒙古饑民，救蒙古人民于水火之中，以期在明金戰(zhàn)役之中收取人心、拉攏蒙古貴族，幫助蒙古，使其至少不阻礙明軍對后金的軍事打擊。然而戶部郞中傅國卻反對這一策略，認為“西夷所以者苦二三千里之旱也。即我遼左亦然，天未斗割。唯我以天下全力注遼，故遼千里之旱不覺耳。之荒則與西夷共之矣，聞 矣 病 饑 甚，自 贍 不”。就這樣，將身處災荒，急需幫助的蒙古饑無情地拒絕。后金對此問題的看法較傅國頗有遠，他們與袁應泰的想法不謀而合，向飽受干旱之苦蒙古饑民施以援手，即使在后金自身也遭受嚴重然災害時也未曾放棄對蒙古的幫助。正是這一義，讓蒙古人民對后金充滿了感激之情并銘記于心，是在天命四年后金與札魯特蒙古聯(lián)盟結(jié)好。“盟期間，蒙古國因無糧谷，屢至開原、鐵嶺掠糧?；蚣Z而去，或被擒拿，奪其牲畜，凡有七八次，獲牛計余?！敝链耍晒旁诿鹘鹬畱?zhàn)中已完全倒向后一方與明朝對抗，這大大增強了后金的實力，從此朝對后金的作戰(zhàn)變得異常艱難。
由此可以看出，不管氣候變遷對戰(zhàn)爭的走向會不會產(chǎn)生決定性作用，其必然會影響到戰(zhàn)爭的進程?！皻夂驔Q定歷史”理論尚存在很大爭議，一個復社會問題的解決需要從多角度出發(fā)，既要運用到會科學的相關(guān)知識，同時也不能忽視自然科學中然環(huán)境變遷這一客觀事實對人類歷史進程所產(chǎn)生作用力。因此，筆者試圖從氣候變遷這一角度對朝滅亡作出個人的解釋，以期對王朝更替與氣候變遷之間的關(guān)系作出更加全面、合理的分析。
（文章原載于《華北水利水電大學學報:社會科學版》2015年第5期，受限于微信平臺，注釋及引文從略。）
