都說保羅·托馬斯·安德森(Paul Thomas Anderson)是天才,所以俺看Boogie Nights的時候有點不厚道，就想看看有沒有技巧生澀、野心爆棚或者八面玲瓏的地方～～
真不幸，不羈夜一路看下來酣暢淋漓，Paul Thomas Anderson就是個不折不扣的天才?。〔皇钦fBoogie Nights無可挑剔，而是任何瑕疵都不能掩蓋這是一部經(jīng)典。時隔越久，看起來越能感到一股一舉成名的氣魄。對影片的主人公Eddie是這樣，對導演Anderson來說同樣輝煌。27歲執(zhí)導出如此老練的傳記片，俺崇拜得五體投地（也嫉妒得眼睛發(fā)綠）。
以Dirk Diggler職業(yè)生涯的大起大落為主線，不羈夜講的是70-80年代美國色情電影盛極而衰到尋找新出路的一段歷史。
除了圓滑得完全不像新手的導演手段、結(jié)構(gòu)嚴謹?shù)奶觳艅”荆▌”疽渤鲎訮aul Thomas Anderson，°Д°）、流暢的剪輯和忠實的復古場景....除去這些電影的基本要素，不羈夜的布景不僅僅忠于70-80年代，有頗有創(chuàng)意的體現(xiàn)了一些設(shè)計感，尤其是色情女星的儀態(tài)和裝扮，即使從現(xiàn)代角度來看也華麗唯美～～甚至，很端莊。
在這部電影里，更精彩的是表演。當年大多數(shù)演員和導演一樣初出茅廬，雖然多年以后成就了同樣大名鼎鼎的Mark Wahlberg、Julianne Moore和Heather Graham，但似乎并沒有哪一位明星表現(xiàn)出明顯凌駕于《不羈夜》角色之上的表演（Philip Seymour Hoffman不算，這里的角色太小了）。即使把當年的明星重聚一堂，《不羈夜》的成功也很難復制。97年，正因為沒有名氣，所有的演員和Anderson一樣兢兢業(yè)業(yè)，對任何尺度的表演都顯得真誠和努力，在一個準備充分又極有天分的導演指揮下，才有《不羈夜》這樣近乎完美的成果。
《不羈夜》的精彩波及每一個角色，甚至那些出場不多的小配角。仔細體會起來，每一出戲都相當有味。一個行業(yè)的興衰起伏從其中任何一個環(huán)節(jié)都可以看出來，包括那些不為人重視的小人物。比如那個老婆總是偷情的副導，gay傾的小助理（Philip Hoffman！！°Д°），從良的黑新娘.....露面不多，把握個性的表演整整好，而且交代了來龍去脈，看過之后令人留下不弱于主角的深刻印象。記得那個出資人the Colonel，出場不久就盯著Dirk Diggler的下半身想入非非，表面上不動聲色，嘴角一歪，已經(jīng)暴露了滿腦子狂攬美鈔的志在必得。
如果說有點遺憾的話，就是角色很多，在后半段時間里交代各種人物的發(fā)展都需要空間，這使主人公Diggler的分量減輕，不如前半段那么出色。
整體連在一起，也覺得Mark Wahlberg的表演沒占多少優(yōu)勢。倒是26歲“高齡”扮17高中生的上半部表演更顯魅力。相比之下，Heather Graham扮演的那個ML像吃飯一樣自然的Rollergirl就特別驚艷。
似乎最出彩的還是Julianne Moore扮演的“母親”，母性和亂性都很到位。
與表演相映成輝的是細節(jié)。Boogie Nights的細節(jié)很多讓人叫絕（尤其是放到90年代去品味），而且別有意義。大多數(shù)角色的言行和小動作不只為身份和性格注釋，也和后來的下落息息相關(guān)。
最能體現(xiàn)編劇和導演功力的段落來自那些歌舞升平的群戲和接連不斷的糜爛party。
像Diggler初識Reed的情景，對白三言兩語，性格活靈活現(xiàn)；接下來圍繞杰克豪宅和泳池的鏡頭眼花繚亂，各路人馬登場，穿梭不斷又個性鮮明；之后是Diggler的處女座，把AV現(xiàn)場拍得懸念迭起，活色生香；然后轉(zhuǎn)到夜總會里Diggler春風得意、載歌載舞的一幕，烙下清晰的時代感～～～～（°Д°！Anderson哪里像27歲？？？?。。?br>
影片后半段，節(jié)奏依然亢奮，基調(diào)轉(zhuǎn)得較為灰暗。其中有些部分在今天看來略顯“主流”，但是出現(xiàn)在一部以色情業(yè)為母題的影片里，還是很有現(xiàn)實意義。
比如Maggie和丈夫的奪子戰(zhàn)，以及之后的啜泣......單以片段論，似乎在別的影片里也有似曾相識的場面，但接下來的演繹就很具說服性。她不是一個悲哀或者墮落的概念，也不是形式上的人性化。這女人時而成熟時而失控，大量吸毒，又常常母愛大爆發(fā),但是不知悔改~~~~~一種完全不知道自己想抓住什么的狀態(tài)，拿捏得十分有力。因為混亂得不成模式，所以顯得真實。
個人感覺，如果說劇情上有一些失衡之處，主要是那個對音響發(fā)燒的黑人在蛋糕店喜得橫財?shù)囊荒?。在全篇里顯得有點做作。這是一個徹頭徹尾的巧合，發(fā)生的概率太低。跟后面打劫毒販的一幕比起來，太戲劇化，不是用荒誕就能解釋的。
同理，三段悲慘遭遇的平行剪接（貸款被拒、車后座的AV、Diggler賣身）在今天看來多少有些刻意，雖然引出了影片近乎高潮的一幕～～～～這個創(chuàng)意放到十年前依然很天才，只不過處理得更低調(diào)一些似乎更真實。
《不羈夜》另一個有作為的嘗試是畫面。分屏鏡頭、借助鏡頭中的攝像來講述、畫中畫（甚至包括真實的油畫）、戲仿動作片、面對鏡頭的紀錄片效果....繽紛有序，而且相當有創(chuàng)意。
同時，Anderson的天分還體現(xiàn)在配樂技巧上。為不羈夜選取的背景樂不僅情緒貼切，重塑80年代，單獨欣賞OST也很迷人。影片中Mark Wahlberg在錄音室賣力表演的一幕絕對是影片的精華，那種窮途末路而不自知的感覺正好承啟前后劇情。（關(guān)于影片的配樂在新版DVD評論音軌中能聽到導演詳細注釋，特別收錄中有每一首選曲的單獨剪輯，附屏幕歌詞）
即便穿插著戲說和荒誕，有濃烈的渲染，也有樸實的紀錄色彩，Paul Thomas Anderson總能適時地把幾種風格收得很巧妙，最終回歸一種平穩(wěn)基調(diào)。使整部《不羈夜》介于寫實和戲劇化之間，既耐看又值得回味。
何況，還有那個解決一切懸念，終極彪悍的結(jié)尾～～～～～～
時至今日才看完了Boogie Nights，很能體會Thomas Anderson的用心。影片拍攝于1997年，看得出Anderson有些拘謹。其中一些幽默意味如果放到今天來表現(xiàn)，相信Anderson會發(fā)揮得更大膽更犀利，諷刺味道會更強。
另外，Boogie從字面上理解意味著搖擺。這部已經(jīng)很天才的“不羈夜”如果能在人性啊、良知啊、關(guān)懷啊之類的主題上偏離尺度更大一些，“Boogie”的幅度更猛烈一些，表達方式再凜冽一些，相信會更過癮?。。。ㄟ@或許是Paul Thomas Anderson唯一顯得“年輕”的地方------大膽中不乏謹慎，也許正是一種優(yōu)勢，因為值得觀眾期待的空間非常廣闊）。
==============================================
附，無論如何，Paul Thomas Anderson的才能毋庸置疑，《不羈夜》之后Magnolia 和Punch-Drunk Love更加標注了他的天分。簡直迫不及待想看There Will Be Blood（血色降至）?。?！
這么多年來，除了馬丁·斯科塞斯 ，誰還敢請動丹尼爾· 戴 ·劉易斯大駕？？？？當然，Paul Thomas Anderson?。?！
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
