軍計策2019-09-30 15:44
古代陣法說白了就是讓軍隊發(fā)揮最大戰(zhàn)斗力的一種方式。
將帥根據(jù)兵種、武器、地形、敵人等綜合因素，將己方的士兵進行“排列組合”，形成所謂的陣。
士兵想要熟悉戰(zhàn)陣，便需要不斷地練習(xí)。但是陣法根據(jù)什么來演練？
古時的將領(lǐng)，尤其是名將大多都是陣法大家。其中很多人會將自己的“陣”畫下來，這就是陣圖。陣圖便是士兵操練陣法的根據(jù)。
歷史上最有名的陣圖應(yīng)該是諸葛武侯的《八陣圖》了。
唐朝詩人杜甫曾作詩《八陣圖》，來稱頌諸葛亮：功蓋三分國，名成八陣圖。
其實古代兵家大多都會作圖，用“圖”來輔助說明自己的作戰(zhàn)意圖。
《漢書·藝文志》 中著錄古兵書五十三家，共計七百九十篇，附圖四十三卷。
《隋書·經(jīng)籍志》中錄有《孫子八陣圖》一卷。
隋唐時期，朝堂上考究陣圖之風(fēng)興起，唐李筌所作的《太白陰經(jīng)》中便有“陣圖”篇，獨孤及同樣著有《風(fēng)后八陣圖記》。
但對陣圖研究到的頂峰卻是在宋朝。
北宋時皇帝、將帥都熱衷創(chuàng)制陣圖，軍隊打仗更是依靠陣圖來打。
甚至皇帝會預(yù)授出征的武將陣圖，讓他們按照陣圖來打。對于千變?nèi)f化的戰(zhàn)場，拿著個死陣圖有什么用？
大圖模式 結(jié)束動亂的宋朝太祖皇帝趙匡胤
宋太祖趙匡胤可以說憑借著自己的“一人一棍”打下了宋朝江山，其個人武力與軍事實力是不容置疑的。
趙匡胤初期雖然有“杯酒釋兵權(quán)”，但其目的是為了將強中央集權(quán)，避免再次出現(xiàn)唐末軍鎮(zhèn)割據(jù)的情況。
趙匡胤雖然對朝內(nèi)的武將有所防范，但并沒有一味的壓制。他對不同的武將，采取不同的態(tài)度與做法。
對禁軍武將，趙匡胤則嚴加防范，盡自己最大的努力將兵權(quán)收到自己的手里。
對朝內(nèi)腹地的藩鎮(zhèn)武將則予以嚴厲打擊，以防藩鎮(zhèn)武將做大。
但趙匡胤對待邊防的武將則予以無限信任，甚至允許邊防武將任意蓄養(yǎng)死士。因為趙匡胤知道遼國與西夏是自己的心腹大患
若想解決夏、遼的問題，他必須依靠邊防的武將。
《宋史·列傳卷三十二》
其族在京師者，撫之甚厚?？ぶ泄`榷之利，悉以與之。
恣其貿(mào)易，免其所過征稅，許其召募亡命以為爪牙。
凡軍中事皆得便宜，每來朝，必召對命坐，厚為飲食，錫赍以遣之。
由是邊臣富貲，能養(yǎng)死士，使為間諜，洞知敵情；及其入侵，設(shè)伏掩擊，多致克捷，二十年間無西北之憂。
趙匡胤如此做法，除了相信自己的實力外，便是知道：不能隨意干涉臨場武將的指揮。
有句話叫“將在外軍令有所不受”，這是因為遠在千里的國君不熟悉戰(zhàn)場的具體形勢，若對臨場武將妄加命令，影響臨陣的判斷，肯定出現(xiàn)不必要的錯誤，甚至?xí)?dǎo)致全軍覆滅。
戰(zhàn)場上出身的趙匡胤自然明白其中的重要性。
因此趙匡胤對前線將領(lǐng)充分信任，對具體的戰(zhàn)役讓其“自由發(fā)揮”，只是在宏觀戰(zhàn)略上把握方向。
但這一切到了宋太宗時期就變了。
軍事能力不足，偏偏對軍事指手畫腳的宋太宗
歷史上一直有趙光義通過謀害趙匡胤來篡取皇位的傳聞，對于這一點本文不多加評論。
趙光義對武將的“不信任”要遠勝他的哥哥宋太祖。
只要是武將，一律在趙光義打壓的范圍內(nèi)。對于邊將，他更是隨意插手指揮。有人會問了：趙光義在開封怎么指揮邊將？當(dāng)時又沒有電話。
沒有電話，但趙光義有另類的手段，這個方法既簡單又荒謬：陣圖。
大圖模式 我們先來看看趙光義給即將出征的武將預(yù)發(fā)陣圖的記載：
太平興國四年，遼國大舉進攻宋朝，崔翰等即將率軍出擊時，宋太宗就“賜陣圖，分為八陣，傅以從事”。
趙光義：你們得按著陣圖來打仗?。?div style="height:15px;">
雍熙四年，宋太宗召前線武將潘美、田重進、崔翰入朝，將自己制作的“平戎萬全陣圖”交給他們，并且“親授以進退攻擊之略”。
趙光義：你們記著按我說的“策略”行事啊！
至道二年，王超、李繼隆等統(tǒng)帥兩路大軍圍剿李繼遷勢力，宋太宗同樣親授陣圖，并對大將傅潛叮囑道“朕自為陣圖與王超，令勿妄示人，超回日，汝可取圖觀之”。
趙光義：我的打仗秘籍不能輕易示人，讓別人看了就不靈了。
趙光義軍事本領(lǐng)不強，卻始終不曾放棄過軍隊的指揮權(quán)，要求他們必須嚴格按照預(yù)授的陣圖來排兵布陣。
戰(zhàn)場上瞬息萬變，你一個死的陣圖能應(yīng)付的了？
別說，還真讓趙光義發(fā)明了一個“萬能”的陣法，那就是我們上面提到的“平戎萬全陣”。
萬能陣法——平絨萬全陣
若說這個陣有什么特點，那就是人多，前后左右得需要14萬的士兵。
大圖模式 陣法內(nèi)的兵種與器具很是全面，拒馬、望樓、床子弩、弩兵、棹刀兵、劍兵、槍兵、戰(zhàn)車、騎兵?？梢哉f宋朝的所有兵種與戰(zhàn)爭器具都包含在內(nèi)了。
另外戰(zhàn)車不僅用于防守，還用于運輸與儲存，糧食、軍用物資等都在車中存放。
《武經(jīng)總要·前集卷七》
三陣圖凡用兵士十四萬九百三十人。
其兵士隊于陣內(nèi)列行
這個陣真的能“萬全”嗎？
有如此多的人數(shù)，那么必然需要一個開闊的地形，僅此一條就排除了80%的戰(zhàn)場地形，畢竟哪里有那么多那么光的平原地帶讓你來擺陣。
其次這個陣型的攻擊力極低，可以說是偏防御的?？吹健捌浇q萬全陣”的介紹，我們會感覺趙光義不是在布陣，而是建營地。
沒錯，趙光義的萬全陣便是一個移動的營地。營地對于敵人來說，只要對方不攻擊那么它的殺傷力就是零。
另外如此龐大的陣型，其機動力必然是極差的。面對騎兵組成的遼兵，這個陣容的作用極其有限。
至于萬全陣實際的效果，我們在歷史中不曾看到，但終趙光義一朝與遼作戰(zhàn)中總是失敗，可見他的陣沒有那么“萬能”。
大圖模式 宋朝與遼國，已經(jīng)輸在了起跑線上
趙光義想出個防守為主的陣法，也是沒辦法。誰讓他的軍事能力差他哥哥趙匡胤太遠了呢。
宋太宗即位后，在太平興國四年、雍熙三年分別對遼國開啟北伐，但均以失敗告終。
當(dāng)然北伐失敗的原因除了趙光義的“陣圖”手段的限制，便是趙匡胤時期確立的“強干弱枝”政策，這兩個原因削弱了宋朝軍隊的戰(zhàn)斗力。
宋朝兩次北伐的失利，讓遼國認清了一個事實：原來大宋打不過我們??！
于是遼國在大宋第二次北伐失敗的同一年，也就是雍熙三年對宋朝發(fā)動反攻。
至于結(jié)局當(dāng)然又是大宋戰(zhàn)敗。
宋朝的數(shù)次戰(zhàn)敗，使得宋朝君臣由最初的進攻戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向防御戰(zhàn)略，也就有了雍熙四年的“平絨萬全陣”，這個堪稱烏龜殼的防護大陣。
大圖模式 宋太宗一面在戰(zhàn)略上采取消極防御，使得大宋喪失了對遼的主動權(quán)。
又加強對武將的控制，預(yù)授陣圖剝奪了臨陣將帥的臨場發(fā)揮權(quán)，這樣的宋朝軍隊?wèi)?zhàn)斗力怎么能高？
宋太宗預(yù)授陣圖成了宋朝的慣例，真宗、仁宗、神宗時期一直奉行，雖然宋朝皇帝們牢牢控制了軍隊，但也大大削弱了宋軍的戰(zhàn)斗力。
宋朝的結(jié)局，在其剛剛建立的時候就預(yù)示了。
陣法的關(guān)鍵在于變化
仁宗時期官修的《武經(jīng)總要》，其中第七卷、第八卷專門記錄了宋朝開國以來所制陣法，但沒有宋太祖一朝的陣圖，反而稱趙匡胤“恭惟藝祖皇帝以武德綏靖天下，于古兵法靡不該通”。
不懂古兵法可以說的過去，但不懂陣法怎么指揮士兵？趙匡胤能統(tǒng)一五代十國，難道都是讓士兵一窩蜂沖上去的嗎？
難道軍事成就如此高的人，卻是個不會用陣法的人？
應(yīng)該說趙匡胤是不拘泥于陣法。
大圖模式 孰知兵事的趙匡胤自然明白布陣需要：稱眾，因地，因敵令陳。
宋朝名將宗澤認為岳飛“好野戰(zhàn)，非古法”，這種方式得改改，于是“授以陣圖”，讓其學(xué)習(xí)。
但是岳飛認為陣圖是死的，戰(zhàn)場形勢卻是千變?nèi)f化，陣圖圖不可能應(yīng)對所有的敵情。
那么岳飛不重視陣法？當(dāng)然不是。
我在前文說了，陣法就是為了發(fā)揮士兵的戰(zhàn)斗力，從而贏得戰(zhàn)爭。五個人會軍陣配合的人，能打敗3到5倍的敵人，甚至更多。
但根本沒有完全一樣的兩場戰(zhàn)爭，因此你在另一場贏得戰(zhàn)爭的陣法，不一定能幫你贏得這一場戰(zhàn)爭。
岳飛是兵法大家，自然明白陣法對士兵的作用。他的意思是不同的戰(zhàn)場要用不同的陣法，不能拘泥于陣法。
岳飛作戰(zhàn)的思想便是“運用之妙，存于一心”。
《金佗稡編》
先臣曰：“留守所賜陣圖，飛熟觀之，乃定局耳。古今異宜，夷險異地，豈可按一定之圖。兵家之要，在於出奇，不可測識，始能取勝。若平原曠野，猝與虜遇，何暇整陣哉！況飛今日以裨將聽命麾下，掌兵不多，使陣一定，虜人得窺虛實，鐵騎四蹂，無遺類矣。”澤曰：“如爾所言，陣法不足用耶？”
先臣曰：“陣而后戰(zhàn)，兵之常法，然勢有不可拘者，且運用之妙，存於一心。留守第思之?！睗赡唬季?，曰：“爾言是也?！?div style="height:15px;">
及乎賊眾南馳，長驅(qū)深入，咸嬰城自固，莫敢出戰(zhàn)。是漢家郡縣，據(jù)堅壁，囚天兵，待敵寇之至也。所以犬羊丑類，莞然自得，出入燕趙，若踐無人之境。
