總結(jié)一個(gè)宏大歷史結(jié)構(gòu)的因果注定是一個(gè)艱難的工作，但要指望能畢功于一役往往欲速則不達(dá)，研究拉美經(jīng)濟(jì)似乎繞不開《拉丁美洲被切開的血管》(以下簡稱《血管》)，雖然本質(zhì)上這部書飽含了濃烈的主觀情緒，用近似拉美民粹主義的視角對殖民主義、新殖民主義和資本主義全球化的展開控訴，羅列大量的殖民主義對拉美的掠奪、殘害原住民、鎮(zhèn)壓拉美獨(dú)立革命、遏制拉美經(jīng)濟(jì)的正?；?、資本剝削、發(fā)達(dá)國家工業(yè)品-新興市場(拉美)初級產(chǎn)品價(jià)格剪刀差等事實(shí)，最后落腳的主旨仍是強(qiáng)調(diào)拉美的今天落后的主要責(zé)任在于歷史上的西班牙的侵略、英國的奴役、當(dāng)下的美國的壓迫、本國寡頭的充當(dāng)帶路者，即使上面說的都是事實(shí)，也不能給出解決拉美發(fā)展問題的良方，也就不可能總結(jié)出未來走出困境的正確姿勢。雖然我本人并不能完全否定上述事實(shí)，也無暇再去翻閱更多資料去佐證自己的觀點(diǎn)，也過了所謂探究歷史真相的興趣階段，更愿意從本書開始結(jié)合此前的一些閱讀、思考，推演出一些相對恒定和客觀的東西，從旁觀者角度反思，并嘗試推導(dǎo)、總結(jié)一些中國自身發(fā)展借鑒性問題。拉美的確是一個(gè)很好的關(guān)于發(fā)展道路陷阱的教材，認(rèn)真研讀可以幫助我們規(guī)避種種發(fā)展誤區(qū)、陷阱。
一、拉美歷史走勢探秘西班牙在中世紀(jì)時(shí)代作為長期和穆斯林、阿拉伯對抗的橋頭堡，能屹立不倒，并最終收復(fù)國土，不能否認(rèn)天主教的精神信仰出了很大的力，但天主教的意識形態(tài)支撐他們斗爭的同時(shí)，也為他們后面的歷史邏輯打上了深深的宗教烙印，這也包括西班牙(包括葡萄牙)殖民、開拓拉美?！堆堋酚浭隽宋靼嘌廊税炎约捍虬绯?間或部分殖民冒險(xiǎn)家自己甚至也相信)上帝(天主教)的布道者，去教化(征服)蠻夷新世界的異教徒，這也部分解釋了他們往往憑借寥寥數(shù)人就征服廣袤土地的精神原動力，似乎不是單純所謂對金銀(財(cái)富)的執(zhí)著，如果是渴求財(cái)富那么作為最大財(cái)富的當(dāng)?shù)赜〉诎踩司壓伪蝗绱送缆?殖民拉美尤其是最初階段是一種印著深刻宗教痕跡的，這恐怕也是同北美殖民的差異性，新教徒的殖民雖然談不上文明，但北美殖民似乎更注重背后的商業(yè)利益，于是我們就不該驚訝于看到類似皮薩羅帶著一百七十人的西班牙征服印加帝國此廣大國土的傳奇。
以宗教意識形態(tài)為最初目的的征服給殖民地帶來巨大的破壞，西班牙滅亡了印加帝國、阿茲特克帝國等古印第安原住民政權(quán)，其殺戮遠(yuǎn)絕不亞于蒙古征服歐亞，西班牙人推到了印第安人的神廟，在上面直接建立天主教堂，殺光了印第安人中祭祀、僧侶等文化精英階層，讓剩下原住民徹底失去對自己文化、歷史的認(rèn)知，從而在拉美撕開了深深的民族(種族)裂痕，可能至今這種裂痕應(yīng)該還在，一旦拉美進(jìn)入發(fā)展道路的十字路口或者遭遇困難，這種裂痕就會加劇拉美社會動蕩，使得本已艱難的環(huán)境更多舛。
西班牙人為了填補(bǔ)印第安人留下的生存空間，補(bǔ)充他們種植園經(jīng)濟(jì)需要的勞動力，又不得不大量購買非洲黑奴。有一個(gè)問題一直困擾著我——為何羸弱的西班牙-葡萄牙可以一直維持對廣大富饒的拉美持續(xù)占有?原來西班牙開放了殖民地貿(mào)易、采取種植園經(jīng)濟(jì)模式、大量買入黑奴、許可金銀流出，從而使得開發(fā)、殖民的實(shí)際利益，即使在最開始也已經(jīng)被英國、荷蘭、法國據(jù)有：一方面，英國、荷蘭等從歐、非、美洲大三角貿(mào)易套利中大獲其利;另一方面，西班牙把從拉美運(yùn)來的金銀要么用在奢侈品、宗教儀式、豪華莊園別墅建設(shè)上，要么用來進(jìn)行虛無縹緲的爭霸戰(zhàn)。無論何種形式的揮霍都最后帶動了西歐其他國家尤其是英法國內(nèi)生產(chǎn)的需求，英、法利用這一歷史契機(jī)實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)升級和資本積累，完成了資本主義過度。
自然英、法就不急著再對拉美動武，直接占據(jù)拉美了。而后來拉美獨(dú)立、乃至美西戰(zhàn)爭，都是英法美不能滿足于單純接入拉美經(jīng)濟(jì)利益，實(shí)際可能是更緊密地將拉美貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)秩序納入他們的軌道吧。我們看到書中提到的巴西、智利、阿根廷的動蕩部分原因皆由此而生。這個(gè)邏輯也一直延續(xù)到其后美國徹底稱霸美洲——本質(zhì)上，拉美殖民地并沒有形成一種對宗主國的經(jīng)濟(jì)內(nèi)部循環(huán)，而是被納入英美的盎格魯薩克森體系，使得拉美沒有完成類似北美的工業(yè)化進(jìn)程，西班牙-葡萄牙殖民下的拉美所選擇殖民地-種植園的社會經(jīng)濟(jì)模式被一步步進(jìn)一步固化，雖然找到了他們在資本主義全球分工中的位置，但也逐步喪失了進(jìn)一步升級的空間和時(shí)間窗口，轉(zhuǎn)而在種植園經(jīng)濟(jì)、殖民經(jīng)濟(jì)上越走越遠(yuǎn)，最終形成了綿延至今的社會問題。
二、種植園經(jīng)濟(jì)的原罪和殖民經(jīng)濟(jì)的桎梏種植園經(jīng)濟(jì)是單一農(nóng)產(chǎn)品出口的經(jīng)濟(jì)組織形式，是殖民經(jīng)濟(jì)的典型代表，是19世紀(jì)延續(xù)至今拉美諸多社會問題結(jié)癥所在，分析這一經(jīng)濟(jì)模式對我們理解拉美問題是大有裨益的。拉美所處的熱帶地區(qū)，在自然上恰好與西歐形成地理緯度互補(bǔ)，所生產(chǎn)的各種農(nóng)作物都是西歐無法自給的，這些農(nóng)產(chǎn)品不僅為工業(yè)化的經(jīng)濟(jì)體系提供原料，也為西歐北美民眾改善營養(yǎng)結(jié)構(gòu)、刺激他們身體的敏感程度、啟發(fā)思維活度。甚至可以說，沒有拉美的發(fā)現(xiàn)可能就沒有資本主義，因?yàn)榕f世界是沒有橡膠的，而橡膠恰恰是蒸汽機(jī)的必須材料，而沒有蒸汽機(jī)就沒有第一次工業(yè)革命。這些農(nóng)產(chǎn)品以及更早的金銀貴金屬都是西歐資本原始積累和資本主義萌芽的必需品，這客觀上形成了種植園經(jīng)濟(jì)的外部需求，不能小視這種外部需求，資本主義的全球分工會把這種外部需求反過來強(qiáng)加給種植園們。而外部需求所形成的國際勢力需要拉美鞏固其既有的種植園格局，于是我們看到早期外部干涉拉美內(nèi)部事務(wù)的緣起，因?yàn)橘Y本主義的嚴(yán)密鏈條不能沒有種植園這一環(huán)。
種植園的多數(shù)土地最初基本來自殖民主們對原住民土地的無償占有，加上對原住民的迫害以及黑奴的引進(jìn)，使得拉美土地問題問題與種族、原住民合法財(cái)產(chǎn)權(quán)、黑人人權(quán)、種植園主財(cái)產(chǎn)權(quán)合法性等諸多問題糾纏在一起，其后歷次拉美的獨(dú)立、民族斗爭都夾雜著對土地的訴求，一次次革命又在土地問題上層疊，激烈的土地斗爭也使國內(nèi)更復(fù)雜矛盾。
種植園是拉美殖民經(jīng)濟(jì)的一個(gè)縮影，種植園之外拉美整體經(jīng)濟(jì)諸多方面在歷史、甚至當(dāng)下仍表現(xiàn)著這種殖民經(jīng)濟(jì)特征，解剖種植園經(jīng)濟(jì)對我們理解拉美問題，反思拉美模式大有裨益。首先，種植園經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)單一而脆弱。相對單一產(chǎn)品、主要依賴外部出口的銷售，都使得拉美國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)對國際某個(gè)或幾個(gè)單一商品價(jià)格更加敏感。隨著國際商品價(jià)格的波動，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)周期以更大幅度波動。其次，種植園模式加劇了國際商品市場結(jié)構(gòu)不對稱。起碼在早期并沒有生產(chǎn)端的類似歐佩克的組織出現(xiàn)，而早期商品相對需求的短缺導(dǎo)致種植園出產(chǎn)商品價(jià)格處在經(jīng)通脹調(diào)整價(jià)格的高位，于是不僅拉美內(nèi)部大量種植園被開發(fā)出來，而拉美以外的其他商品生產(chǎn)國的紛紛加入，而盲目擴(kuò)張產(chǎn)量隨后導(dǎo)致供給極大增加進(jìn)一步?jīng)_垮了國際市場價(jià)格平衡，達(dá)成生產(chǎn)秩序就更加困難。而類似農(nóng)產(chǎn)品這樣商品生產(chǎn)存在周期依賴，一旦播種就無法改變播種面積，類似播種面積的宏觀管理都是后來的變革。而下游的需求端的宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控卻越來越有效，這使得供需在市場結(jié)構(gòu)天平上更加失衡——自由競爭面對壟斷競爭，無序生產(chǎn)對宏觀調(diào)控，其結(jié)果可想而知。再次，種植園更容易導(dǎo)致拉美國家的產(chǎn)業(yè)鏈狹窄，自發(fā)經(jīng)濟(jì)進(jìn)化道路被堵死。種植園一般局限在種植，在農(nóng)業(yè)工業(yè)化的過程中，銷售、加工、機(jī)械設(shè)備、種子、化肥、貿(mào)易、金融等幾乎都掌握在下游發(fā)達(dá)國家，上游的拉美國家被排除在外，留在種植領(lǐng)域的價(jià)值越來越薄，使得種植園本身的伸縮空間越來越小，拉美國內(nèi)經(jīng)濟(jì)逐漸被窒息。反過來，《血管》中所一再詬病的發(fā)達(dá)國家生產(chǎn)的工業(yè)品價(jià)格長期一直持續(xù)對拉美出口資源品價(jià)格上漲的原因也就不難理解了，這種價(jià)格剪刀差恰恰是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的韌性、厚度和競爭力的綜合體現(xiàn)，而不是所謂發(fā)達(dá)國家的操縱得了的。真正的解決之道只能是自己國家盡量在于價(jià)值鏈上的爬行、升級，而不是所謂反抗“剝削”和“壓迫”。次之，拉美種植園在明顯不利的競爭格局下仍然可以在拉美綿延數(shù)百年的內(nèi)在經(jīng)濟(jì)恐怕是種植園們普遍奉行“邪惡投資”模式——拉美種植園的投資一直低下不足，生產(chǎn)粗放生產(chǎn)率低下，造成這種局面的背后是種植園主可以用極低價(jià)格給支付生產(chǎn)要素價(jià)格，其中就包括對雇工的工資，其他資源也如此。因此盡管種植園整體利益在被攤薄，但種植園主們自身利益相對有保障，他們就有動力去固化這種經(jīng)營模式，而極力阻止改變這種模式。而低投資粗放發(fā)展又造成了拉美的種植園的效率缺乏國際競爭力，美國的棉花生產(chǎn)之于巴西棉花;馬來西亞的橡膠之于巴西，都是實(shí)例;破環(huán)自身的環(huán)境，又加速了這一過程，巴西在蔗糖、咖啡的生產(chǎn)困境就是明證。國際競爭力的喪失進(jìn)一步推動種植園主們翻過頭來對國內(nèi)生產(chǎn)要素進(jìn)行新一輪壓榨或者煽動民粹。此外，種植園經(jīng)濟(jì)制約了一般民眾生活提升，阻滯了勞動力的自我更新。拉美國內(nèi)非種植園的生活、生產(chǎn)資料普遍生產(chǎn)不足，造成這些資料相對價(jià)格較高，種植園主利用高昂的生活成本形成了對雇工們的“二次剝削”，進(jìn)一步削弱雇工們自我更新提升的可能，從而使得種植園經(jīng)濟(jì)可以恣意的在歧路發(fā)展下去。種植園主們大部分時(shí)間都在歐美逍遙快活，本質(zhì)上他們并未把拉美當(dāng)作祖國來建設(shè)和治理。更為重要的是種植園引發(fā)嚴(yán)重社會結(jié)構(gòu)問題。種植園經(jīng)濟(jì)一直需要大量的體力勞動者，使得社會平均勞動力素質(zhì)很難提高，勞動者不得不接受半人身依附式的工作生活環(huán)境，勞動技能和個(gè)人修養(yǎng)得不到有效提升。最后，種植園長期造成國內(nèi)經(jīng)濟(jì)循環(huán)的阻滯，種植園經(jīng)濟(jì)對接外部經(jīng)濟(jì)循環(huán)，使得非種植園生產(chǎn)投資低下、消費(fèi)需求低迷，進(jìn)而使得拉美金融環(huán)境惡劣，通脹水平高漲，國內(nèi)各經(jīng)濟(jì)部門之間內(nèi)部循環(huán)割裂國內(nèi)經(jīng)濟(jì)狹小，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)脆弱而發(fā)展后勁不足，財(cái)富分配不均衡的惡性死循環(huán)。
拉美在1820-1850年相繼“獨(dú)立”，但獨(dú)立后的拉美并沒有改變殖民-種植園經(jīng)濟(jì)的桎梏。反復(fù)的國內(nèi)政治動蕩，過于激進(jìn)的土地改革、工業(yè)化、農(nóng)業(yè)自給等運(yùn)動，使得拉美幾乎陷入了泥淖，而一旦外部對國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有利時(shí)間窗口關(guān)閉，使得拉美獲得自身獨(dú)立發(fā)展道路的可能性就被大大降低了。
三、美國經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期的幸運(yùn)拉美和北美(美國)宛如一對殖民時(shí)代留下的學(xué)生，只不過一個(gè)壞、一個(gè)好，好壞的標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)然是以今日經(jīng)濟(jì)、社會發(fā)展的結(jié)果來看。如果沒有美國這個(gè)好學(xué)生，拉美的差的對比也沒有那么強(qiáng)烈，甚至我們就可以認(rèn)為殖民地獨(dú)立國家發(fā)展原本就該如此。甚至在這種好壞也不是高下立現(xiàn)——如果在1700年代或者之前，恐怕應(yīng)該是拉美略占了上風(fēng);時(shí)間倒退回1800年代，當(dāng)時(shí)的好壞評判尚在未定之間。英國人晚于西班牙人來到美洲，西班牙人占據(jù)的拉美人口眾多、資源豐富，那時(shí)英國人應(yīng)該羨慕不已。雖然英國人也希望在北美找到金銀，但加州發(fā)現(xiàn)黃金要到200多年后的1850年代。北美和西歐沒有地理緯度差異，所以熱帶種植園經(jīng)濟(jì)也無法在北美開展(北美南部各州的棉花種植園出現(xiàn)要晚于南美，也沒有成為整個(gè)北美殖民地的主流)，北美殖民地優(yōu)勢新英格蘭地區(qū)的殖民是從傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)開始，然后擴(kuò)展到手工業(yè)。
手工業(yè)是區(qū)分北美和拉美經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路的標(biāo)志性事物?！堆堋芬粫杏昧瞬簧倨鶎懙嚼雷谥鲊鴮τ谥趁竦氖止I(yè)發(fā)展設(shè)置種種障礙來扼殺，對于敢于獨(dú)立自主發(fā)展手工業(yè)經(jīng)濟(jì)的巴拉圭如何費(fèi)勁心思挑動巴西、阿根廷、烏拉圭三國加以入侵，秘魯、玻利維亞等地的豐富的礦藏僅僅出產(chǎn)礦石，并沒有出現(xiàn)冶煉加工，每當(dāng)交通阻塞、歐洲內(nèi)亂導(dǎo)致宗主國對殖民地控制下降時(shí)，殖民地的有識之士就希望突破發(fā)展手工業(yè)/工業(yè)的禁區(qū)。歷次拉美的民族獨(dú)立運(yùn)動和起義除了爭取地權(quán)外，發(fā)展民族工業(yè)也是一項(xiàng)訴求。但直到拉美殖民體系瓦解的一戰(zhàn)后，這種局面也沒有真的改觀，而是以另一種模式再次展現(xiàn)出來。相比之下，北美就幸運(yùn)多了，漢密爾頓在北美建國之初就提出了工業(yè)立國的戰(zhàn)略，而拉美的經(jīng)濟(jì)思想家凱魯則信奉“自由生產(chǎn)、自由貿(mào)易、自由銷售”。北美尤其是新英格蘭地區(qū)的手工業(yè)在那時(shí)也有了一些基礎(chǔ)，英國在北美殖民地對手工業(yè)的開明態(tài)度和西班牙對拉美的態(tài)度天壤之別。北美獨(dú)立后，美國尤其是北方不斷吸引歐洲技術(shù)移民加入，帶來了大量的技術(shù)，而美國政府有意識地產(chǎn)業(yè)政策，加速了這一進(jìn)程。但要使得工業(yè)大發(fā)展還需要解決更大范圍的社會問題——人身自由和家庭消費(fèi)能力。林肯在南北戰(zhàn)爭期間頒布了《宅地法》里明確了自由移民在西部土地拓殖的合法權(quán)利，結(jié)合《黑人解放宣言》就把西部土地開發(fā)向民眾開放了大門，更重要的是把大種植園土地基礎(chǔ)徹底抑制，也是使得工業(yè)/手工業(yè)生長所需的人身自由、消費(fèi)能力得到保障，為其后的工業(yè)化奠定了基礎(chǔ)。南北戰(zhàn)爭是美國經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會進(jìn)步走勢重大的分水嶺。
在此之前，南方的經(jīng)濟(jì)實(shí)際是拉美種植園經(jīng)濟(jì)的北美翻版，美國經(jīng)濟(jì)走向仍有拉美化的可能，最初南方種植園尚可為北方提供原料和外匯，隨著西部開拓新的蓄奴州的加入，南北這種相對和諧的關(guān)系被打破了，美國必須要在工業(yè)化道路還是殖民經(jīng)濟(jì)道路上做一終結(jié)，于是南北戰(zhàn)爭不可避免的爆發(fā)了，南北戰(zhàn)爭的經(jīng)濟(jì)意義似乎被很多人低估了吧。上述邏輯并非憑空杜撰，因?yàn)槲覀兦袑?shí)看到南北戰(zhàn)爭后美國經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了跨越式發(fā)展，并在1890年代成為世界第一經(jīng)濟(jì)體的事實(shí)找到了佐證。而同時(shí)拉美雖然也完成了自己的民族獨(dú)立斗爭，但實(shí)際并未擺脫殖民經(jīng)濟(jì)的桎梏，政權(quán)更迭反而打亂了拉美自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在自然晉升節(jié)奏，而趕走了西班牙勢力只會讓英法以及后來的美國資本、商品流入更加順暢，自身發(fā)展的道路被卡死了。隨著20世紀(jì)的到來，美國又利用兩次大戰(zhàn)的契機(jī)成為世界霸主，拉美寶貴的時(shí)間窗口徹底被關(guān)閉了。
拉美經(jīng)濟(jì)在殖民經(jīng)濟(jì)的方向上漸行漸遠(yuǎn)，幾經(jīng)波折的副產(chǎn)品是他們產(chǎn)生了發(fā)展道路焦慮癥，我們看到，1940/50年代開始拉美開始從殖民經(jīng)濟(jì)向民粹經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向，他們認(rèn)為自身發(fā)展不暢的問題是所謂關(guān)稅不夠保護(hù)本國產(chǎn)業(yè)、民眾利益無法得到申訴，于是阿根廷、巴西等國都出現(xiàn)了民粹的回潮，這是不同于以往殖民經(jīng)濟(jì)的特征，但最后效果我們已經(jīng)知道了，那就是拉美又再次錯(cuò)失了1960/70年代的西歐北美產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的第三次歷史機(jī)遇期。從這個(gè)意義看拉美的確是一個(gè)被詛咒的地區(qū)——該豎起籬笆的時(shí)候，敞開了國門;該打開大門時(shí)，又豎起了高墻;該放下尊嚴(yán)時(shí)，選擇了自尊;該擼起袖子加油干時(shí)，選擇了好逸惡勞;該拼死選擇抵抗時(shí)，選擇了妥協(xié)。當(dāng)代人總結(jié)歷史往往容易看到第一步邏輯，忽視了第二步邏輯。上面關(guān)于拉美被詛咒的說法當(dāng)然是笑談，真的經(jīng)驗(yàn)其實(shí)就是認(rèn)識到發(fā)展路上無坦途，作為長期發(fā)展冠軍應(yīng)該認(rèn)識到正確的，并付諸實(shí)踐，無論艱難險(xiǎn)阻、砥礪前行。
四、中國的借鑒中國當(dāng)前的發(fā)展到了一個(gè)十字路口——所謂中等收入陷阱附近，中國能不能跨過去呢?結(jié)合《血管》給我們的啟示，簡單談?wù)劇?br>
首先，中國基本維持了民族的嚴(yán)整和文化的延續(xù)，雖然傳統(tǒng)又有所割裂，但至少沒有像拉美這般夾生飯，使得中國發(fā)展的底層基礎(chǔ)——文化、民族和國家認(rèn)同基礎(chǔ)要遠(yuǎn)好于拉美、非洲，甚至印度，這是十分重要的邏輯起點(diǎn)，有了這個(gè)起點(diǎn)就避免了經(jīng)濟(jì)發(fā)展第一個(gè)陷阱——國家認(rèn)同缺失和民族整合夾生對發(fā)展方向造成的分歧和干擾。
其次，中國在1950/80年代的內(nèi)部建設(shè)，雖然失之于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和過分強(qiáng)調(diào)意識形態(tài)，但得之于工業(yè)基礎(chǔ)、教育基礎(chǔ)、基礎(chǔ)設(shè)施和行政體系建設(shè)。其后中國選擇打開國門，先進(jìn)口替代后出口導(dǎo)向，也使得中國獲得了正確的產(chǎn)業(yè)發(fā)展姿勢，規(guī)避了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的第二陷阱——經(jīng)濟(jì)殖民化。
再之后，中國經(jīng)濟(jì)用市場換技術(shù)、用環(huán)境換資金(資本)，加速政府主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)政策，雖然不免彎路和曲折，但終于在產(chǎn)業(yè)集群、市場規(guī)模、產(chǎn)業(yè)鏈、產(chǎn)業(yè)彈性和效率等方面找到了中國特色的相對競爭力，同時(shí)不失時(shí)機(jī)完成了基礎(chǔ)金融要素的市場化和資本項(xiàng)目有節(jié)制開放，從而使得中國規(guī)避了第三個(gè)陷阱——經(jīng)濟(jì)淡出依靠成本競爭后缺乏深度和競爭特色。
時(shí)間已經(jīng)到了當(dāng)下，所以我們可以認(rèn)清，中國在本質(zhì)上雖然人均GDP同巴西、墨西哥相近，但本質(zhì)的起點(diǎn)和道路以及破局的方式都是不同的。當(dāng)然，并不是說中國前途一片光明，因?yàn)槌蔀榘l(fā)達(dá)國家的道路注定充滿荊棘，但中國似乎已經(jīng)走過最為艱險(xiǎn)的河灘。
