1856年4月，楊秀清調(diào)集各路人馬圍攻“江南大營(yíng)”，欽差大臣向榮、提督張國(guó)梁敗逃，長(zhǎng)達(dá)三年之久的天京之圍宣告解除，太平天國(guó)達(dá)到軍事上極盛時(shí)期，大有一鼓作氣再次北伐中原之志。此時(shí)，領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)內(nèi)部權(quán)力之爭(zhēng)趨于白熱化，最終釀成“天京事變”，太平天國(guó)由盛轉(zhuǎn)衰，一步步走向滅亡。1856年9月，北王韋昌輝接到洪秀全密詔后，率領(lǐng)本部3000精銳星夜兼程趕回天京“清君側(cè)”，將楊秀清處死，而后開始大肆殺戮，兩萬(wàn)多骨干力量死于內(nèi)斗，這著實(shí)令人痛心。
“天京事變”，是一場(chǎng)領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)因權(quán)力之爭(zhēng)而進(jìn)行的內(nèi)斗與角逐，其實(shí)，太平天國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層之間的斗爭(zhēng)，又何止“天京事變”呢？金田起義時(shí)，蕭朝貴假托“天兄下凡”，請(qǐng)洪秀全、馮云山去花洲山人村去“避吉”，本身就是一次權(quán)力之爭(zhēng)，也可以說(shuō)是太平天國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層內(nèi)斗之最初開始。正因?yàn)橛袡?quán)力之爭(zhēng)，所以太平天國(guó)領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)內(nèi)并沒有那么團(tuán)結(jié)，到后期依然如此，這也是太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)最終失敗的主要原因之一。
1856年12月，翼王石達(dá)開在全體軍民的擁戴下，回到京城輔政，掌握太平天國(guó)的行政大權(quán)。不過，洪秀全對(duì)其不放心，于是加封兩位兄長(zhǎng)為安王、福王，讓他們牽制石達(dá)開，防止出現(xiàn)第二個(gè)楊秀清。當(dāng)然，洪秀全對(duì)石達(dá)開心存猜忌并非沒有原因。要知道，石達(dá)開回到京城時(shí)，立刻要求洪秀全誅殺燕王秦日綱，否則絕不輔政，這簡(jiǎn)直就是逼宮。秦日綱，何許人也？廣西貴縣人，與石達(dá)開是老鄉(xiāng)關(guān)系，也是太平天國(guó)首義八大王之一。那么，同是首義八大王，又是老鄉(xiāng)關(guān)系，為何石達(dá)開非要處死秦日綱呢？他倆有何深仇大恨呢？
其一、石達(dá)開與秦日綱矛盾由來(lái)已久，兩者關(guān)系很差
石達(dá)開與秦日綱雖說(shuō)是老鄉(xiāng)，但關(guān)系不是一般差，相互敵視對(duì)方，也算是一對(duì)冤家了。金田起義之初，秦日綱帶2000礦工入股，石達(dá)開則帶5000人入股，所以石達(dá)開地位要高于秦日綱一等；永安封王時(shí)，石達(dá)開封翼王五千歲，秦日綱為天官正丞相，還是低石達(dá)開一級(jí)。但是，定都天京之前，秦日綱沖鋒陷陣的次數(shù)明顯多于石達(dá)開，這使其非常不滿，為何自己就是不如石達(dá)開呢。但是，定都天京后，則是石達(dá)開對(duì)秦日綱不滿意了，因?yàn)樗麅纱螇牧耸_(dá)開好事。第一次，秦日綱戰(zhàn)敗田家鎮(zhèn)，石達(dá)開被迫從安徽移師九江督師，皖北壓力大增。第二次，石達(dá)開取得樟樹大捷，準(zhǔn)備攻入南昌活捉曾國(guó)藩，但秦日綱在東線戰(zhàn)場(chǎng)受阻，石達(dá)開無(wú)奈回師援助。可以說(shuō)，秦日綱還真是讓石達(dá)開操了不少心，關(guān)鍵時(shí)刻壞了大事。
其二、秦日綱擁戴洪秀全，不利于石達(dá)開掌握朝政
在拜上帝教創(chuàng)建之際，洪秀全雖說(shuō)是創(chuàng)建人，但將其發(fā)揚(yáng)光大的則是馮云山，金田起義的元?jiǎng)?，基本上都由馮云山拉著入伙，如楊秀清、蕭朝貴、韋昌輝、石達(dá)開、胡以晃、曾天養(yǎng)，等等。但是，有一人則是例外，即是礦工出身后受封為燕王的秦日綱，他是洪秀全拉著入伙，算是天王的親信?！疤炀┦伦儭焙?，秦日綱地位僅次于石達(dá)開，是實(shí)力派中的第二把手。秦日綱雖說(shuō)打仗不在行，但其部下多為“礦工”，其組織性、紀(jì)律性遠(yuǎn)強(qiáng)于石達(dá)開翼殿“天地會(huì)”。因此，燕王秦日綱若是不除掉，石達(dá)開估計(jì)很難獨(dú)攬大權(quán)，甚至還會(huì)被排擠乃至取代。
其三、不誅殺秦日綱，“天京事變”難以畫上句號(hào)
正常情況下，秦日綱貴為燕王，實(shí)力派第二把手，還受到洪天王重視，翼王石達(dá)開想除掉他并非易事，也找不到理由。不過，這次秦日綱卻“撞門”了，因?yàn)樗麉⑴c了“天京事變”，而且還是實(shí)際操刀手。熟悉歷史的朋友都知道，韋昌輝和秦日綱都是“奉詔”勤王，也就是按洪秀全的圣旨辦事，所以要說(shuō)誰(shuí)才是此次事變的主使，肯定是洪秀全。但是，洪秀全是“天王”，是上帝派到人間斬妖除魔的使者，他不能有錯(cuò)，否則豈不是說(shuō)上帝有錯(cuò)了。為此，洪秀全在“天京事變”之后并沒有公布“誅楊密詔”，后來(lái)干脆為楊秀清平反了，道理就在這。對(duì)于這一點(diǎn)，石達(dá)開自然清楚，既然天王沒錯(cuò)，那總得找出替罪羊吧，燕王秦日綱必死無(wú)疑，否則“天京事變”難以畫上句號(hào)。
綜上所述，同為貴縣老鄉(xiāng)，石達(dá)開與秦日綱平時(shí)關(guān)系不好，兩者矛盾重重?！疤炀┦伦儭焙螅瑑烧叩匚黄旃南喈?dāng)，是實(shí)力派的第一把手、第二把手，秦日綱有能力威脅石達(dá)開之地位。此外，秦日綱是“天京事變”的操刀手，在天王無(wú)錯(cuò)之情況下，石達(dá)開只能誅殺秦日綱，為“天京事變”畫上句號(hào)。各位說(shuō)呢？
聯(lián)系客服
