產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是基于云計算、大數(shù)據(jù)、人工智能等互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和生態(tài)，對各個垂直產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈和內(nèi)部的價值鏈進(jìn)行重塑和改造，從而形成新的互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)，是經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級的重要助推器。騰訊公司董事會主席兼首席執(zhí)行官馬化騰在今年兩會上首次提出，發(fā)展產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，將為實體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供歷史機(jī)遇和技術(shù)條件，對實體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生全方位、深層次、革命性的影響。
當(dāng)前，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的主戰(zhàn)場，正在從上半場的消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)，轉(zhuǎn)向下半場的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，這已經(jīng)成為行業(yè)共識。產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)正步入黃金發(fā)展期，在此背景之下，厘清產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的概念、內(nèi)涵、作用、機(jī)遇與挑戰(zhàn)等基本問題更顯得尤為重要。另一方面，作為主要引領(lǐng)者，騰訊公司在發(fā)展、推進(jìn)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的過程中可能面臨著哪些阻力？應(yīng)該如何實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的破局？對標(biāo)先進(jìn)，立足當(dāng)下，又有哪些短板需要彌補(bǔ)？本次專家分享會圍繞一系列關(guān)鍵問題進(jìn)行了展開。
會議分為上、下兩個半場，設(shè)置觀點陳述以及提問交流兩個環(huán)節(jié)，來自國務(wù)院發(fā)展研究中心、社科院、國家信息中心、賽迪智庫、中央財經(jīng)大學(xué)等機(jī)構(gòu)的十余位研究專家出席會議并分享了精彩觀點。
騰訊研究院高級研究員閆德利指出，在消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)時代，互聯(lián)網(wǎng)公司是絕對主角，它與傳統(tǒng)企業(yè)多是此消彼長的顛覆關(guān)系。而在產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時代，傳統(tǒng)企業(yè)成為市場上真正的主角，它和互聯(lián)網(wǎng)公司是互相支撐、共生共贏的關(guān)系。在發(fā)展產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的過程中，騰訊公司將秉承“數(shù)字工匠”精神，努力做好“1357”，即實現(xiàn)成為各行各業(yè)數(shù)字化助手的“一個目標(biāo)”，扮演好連接器、工具箱、生態(tài)共建者這“三個角色”，著眼于民生政務(wù)、生活消費(fèi)、生產(chǎn)服務(wù)、生命健康、生態(tài)環(huán)保等“五個領(lǐng)域”以及做好公眾號、小程序、移動支付、社交廣告、企業(yè)微信、“大、智、云”、安全能力等“七個工具”。
概念表述與內(nèi)涵是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)目前面臨的焦點問題，各界還未形成統(tǒng)一認(rèn)識。中央財經(jīng)大學(xué)中國互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)研究院副院長、教授歐陽日輝表示，與“消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)”相比，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)更符合國家政策導(dǎo)向，比“互聯(lián)網(wǎng) ”的表述更加準(zhǔn)確和科學(xué)，也比“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”更能說明互聯(lián)網(wǎng)對經(jīng)濟(jì)形態(tài)發(fā)展的影響，同時，它又是“電子商務(wù)”的升級，二者是相輔相成、協(xié)同發(fā)展的關(guān)系。在此基礎(chǔ)之上，為產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的定義進(jìn)行界定，即：產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是三次產(chǎn)業(yè)依托網(wǎng)信技術(shù)和數(shù)字科技，以數(shù)據(jù)、知識和資本為主要生產(chǎn)要素，以技術(shù)創(chuàng)新和應(yīng)用創(chuàng)新為主要驅(qū)動力，打通生產(chǎn)、流通、消費(fèi)全流程，促進(jìn)生產(chǎn)方式、組織方式和商業(yè)模式的創(chuàng)新，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級和提質(zhì)增效。
賽迪智庫電子信息所副所長、高級工程師陸峰也從概念入手，指出要厘清產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)和產(chǎn)業(yè)信息化兩個概念的差別。這兩個概念是包含與被包含的關(guān)系，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是產(chǎn)業(yè)信息化的子集，這兩個概念有本質(zhì)差別，因此不能混為一談，其差別在于“互聯(lián)網(wǎng)”是有精神的，如平等、分享、協(xié)作……而傳統(tǒng)信息化更多指通過應(yīng)用來加強(qiáng)精細(xì)化管理、提高效率等等。因此，在發(fā)展產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時，不能單在企業(yè)傳統(tǒng)信息化層面推進(jìn)，關(guān)鍵在于用互聯(lián)網(wǎng)精神去開啟傳統(tǒng)企業(yè)的信息化新模式、新路徑、新時代，這是發(fā)展模式的變革而非簡單的數(shù)字化改造。
國家信息中心產(chǎn)業(yè)和信息化部主任、研究員單志廣指出，消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)時代的消費(fèi)需求是普及化、小眾化、通俗化并且高度同質(zhì)化的，而產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)所面向各種產(chǎn)業(yè)的需求往往是異質(zhì)化，同時也是高度專業(yè)化的。在這種情況下，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)面臨幾個根本的挑戰(zhàn)：一是場景的挑戰(zhàn)，工業(yè)研發(fā)、設(shè)計、生產(chǎn)、供應(yīng)、銷售、服務(wù)，這種全產(chǎn)業(yè)、全環(huán)節(jié)的場景極其復(fù)雜；二是數(shù)據(jù)的挑戰(zhàn)，產(chǎn)業(yè)連接的數(shù)據(jù)種類多，時間跨度大，而且企業(yè)內(nèi)部的數(shù)據(jù)一體化程度不佳；第三是系統(tǒng)的挑戰(zhàn)，產(chǎn)業(yè)所關(guān)聯(lián)的系統(tǒng)層級非常多，其結(jié)構(gòu)并非是扁平化的，因而難以用消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)的方式進(jìn)行決策及改進(jìn)。
社科院財經(jīng)戰(zhàn)略研究院互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)室主任、研究員李勇堅總結(jié)了產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的五個主要任務(wù)：第一，經(jīng)濟(jì)元素的數(shù)據(jù)化，實現(xiàn)生產(chǎn)過程、服務(wù)過程可視化，更方便觀察與管理；第二，經(jīng)濟(jì)主體的平臺化，進(jìn)而彌合產(chǎn)業(yè)間地理分布、生產(chǎn)流程的差異；第三，經(jīng)濟(jì)形態(tài)的網(wǎng)格化，信息化與產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的最大區(qū)別就是網(wǎng)格化；第四，運(yùn)行監(jiān)視的動態(tài)化，有利于動態(tài)監(jiān)視的實行，及時補(bǔ)救問題；第五則是經(jīng)濟(jì)的智能化，這是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)帶來的方便之處所在。
EBIA智聯(lián)研究院院長楊志剛指出，從形式邏輯的角度來說，對事物的定義需要考慮兩個要素，一個是種差，即此事物跟其他事物的不同之處是什么，另一個是臨近的屬，即與此事物相關(guān)的外延最小的上位概念是什么。產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)所說的互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)該是一個泛互聯(lián)網(wǎng)的意思，其最小所屬上位概念應(yīng)當(dāng)是經(jīng)濟(jì)信息化或者數(shù)字化轉(zhuǎn)型，在其中產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)可以理解為是面向B端或者經(jīng)濟(jì)組織的信息化，這主要是區(qū)別于面向C端或消費(fèi)者而言的。經(jīng)濟(jì)組織與個人的決策行為完全不同，對信息的需求也有差異，一個是專業(yè)知識密集的活動，一個是信息密集的活動，因此產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的價值應(yīng)當(dāng)從支持信息連接向支持知識創(chuàng)造延伸。從互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的角度出發(fā)，推廣產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的概念，既應(yīng)該考慮自身的能力和訴求，也需要包容各種概念和群體，發(fā)揮創(chuàng)造共識、擴(kuò)大共識的效果。
國務(wù)院發(fā)展研究中心創(chuàng)新發(fā)展部副部長、研究員田杰棠指出，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是用互聯(lián)網(wǎng)的方式來推進(jìn)企業(yè)的信息化和生產(chǎn)流程改造。相比生產(chǎn)型企業(yè)，互聯(lián)網(wǎng)平臺掌握的數(shù)據(jù)量更大，與之相關(guān)的處理、計算、分析、優(yōu)化、決策方面的實踐基礎(chǔ)相對較好，這是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的優(yōu)勢。另外，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)對“需求”的理解更為深入，但將需求反饋到生產(chǎn)流程并進(jìn)行改造時無太大支持優(yōu)勢。長期來看，互聯(lián)網(wǎng)對傳統(tǒng)工業(yè)企業(yè)包括生產(chǎn)型企業(yè)會有很大作用，但是工業(yè)企業(yè)往往具有傳統(tǒng)信息化、工業(yè)化的思路，持有“互聯(lián)網(wǎng)是工業(yè)發(fā)展的死敵”這種觀點的還大有人在，所以在產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的推進(jìn)過程中，需要保持配合的心態(tài)，首先把思維、文化的沖突降下來，慢慢推進(jìn)，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)將有更好的前景。
分享會還設(shè)置提問交流環(huán)節(jié)，與會人員圍繞會議內(nèi)容進(jìn)行了激烈討論。騰訊研究院副院長李剛、首席經(jīng)濟(jì)學(xué)顧問吳緒亮以及高級研究員劉金松、張雪琴、周子祺、張凱等出席會議并參與了相關(guān)討論。
產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展大勢。互聯(lián)網(wǎng)將在生產(chǎn)制造、倉儲物流、產(chǎn)品交易、金融服務(wù)、原材料采購等領(lǐng)域產(chǎn)生巨大影響，極大改變傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)形式，未來的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展也將更多地體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域。無論是對產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展還是騰訊公司的戰(zhàn)略推進(jìn)而言，本次分享會都進(jìn)行了十分有價值的討論，并貢獻(xiàn)了一系列極具洞察力的銳見和切實建議。
