作者簡(jiǎn)介:
王建革,山東招遠(yuǎn)人,1964年生,1985年本科畢業(yè)于山東萊陽(yáng)農(nóng)學(xué)院(現(xiàn)青島農(nóng)業(yè)大學(xué))農(nóng)學(xué)系,1988年畢業(yè)于南京農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)業(yè)史專業(yè),獲農(nóng)學(xué)碩士學(xué)位,1995年畢業(yè)于南京農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)業(yè)史專業(yè),獲農(nóng)學(xué)博士學(xué)位。1996年進(jìn)入復(fù)旦大學(xué)中國(guó)歷史地理研究所作博士后研究,1998年留所工作至今?,F(xiàn)任復(fù)旦大學(xué)中國(guó)歷史地理研究所教授,博士生導(dǎo)師,兼任中國(guó)農(nóng)業(yè)歷史學(xué)會(huì)理事,《中國(guó)農(nóng)史》編委。
出版學(xué)術(shù)專著《農(nóng)牧生態(tài)與傳統(tǒng)蒙古社會(huì)》(山東人民出版社,2006年)、《傳統(tǒng)社會(huì)末期華北的生態(tài)與社會(huì)》(生活·讀書·新知三聯(lián)書店,2009年)、《水鄉(xiāng)生態(tài)與江南社會(huì)(9-20世紀(jì))》(北京大學(xué)出版社,2013年)、《江南環(huán)境史研究》(科學(xué)出版社,2016年。該書入選國(guó)家社科文庫(kù),并獲上海市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)成果一等獎(jiǎng)),在《中國(guó)史研究》《近代史研究》《中國(guó)農(nóng)史》《歷史地理》《中國(guó)歷史地理論叢》等多種自然科學(xué)和人文歷史學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表論文六十余篇。
摘 要
五代以后,江南水網(wǎng)的水流經(jīng)歷經(jīng)了多次大變動(dòng)。圍繞太湖溢流出水環(huán)境的變遷,古人在實(shí)踐中有豐富的“活水周流”經(jīng)驗(yàn)。五代時(shí)期的塘浦圩田水利體系,使太湖以東形成全局式的活水周流形勢(shì)。宋代以后,吳江長(zhǎng)橋的修建和大量小水體的開(kāi)發(fā),使整體性的周流受阻。通過(guò)官方疏浚和治理,仍存在活水周流的局部環(huán)境。明代黃浦江承擔(dān)主要的出水水流以后,活水周流的范圍進(jìn)一步縮小,治水者試圖通過(guò)管理干支互動(dòng)恢復(fù)局部活水周流,解決死水化和旱田化問(wèn)題。20世紀(jì)50年代以來(lái),太浦河與望虞河作為太湖入江通道縮短了水流的廻流路線,聯(lián)圩體系取代了圩外河的自流。在現(xiàn)代工業(yè)化發(fā)展的情況下,封閉的圩田與水網(wǎng)促進(jìn)了死水化和污水化。在一定程度上恢復(fù)古代的活水周流,有益于水環(huán)境質(zhì)量的提高。
活水周流,是一種維持水質(zhì)與生態(tài)系統(tǒng)的水循環(huán)形式方式。生物的生長(zhǎng),作物的灌溉,園林的維持,污染的治理,皆賴活水周流。古代水利重活水周流,活水周流是灌溉的目的,也是手段,周流本身就是動(dòng)力條件。現(xiàn)代的閘壩和現(xiàn)機(jī)電排灌體系使用以后,古代的水流周流技術(shù)大多時(shí)不被使用,隨著水污染的增加,活水周流又有了一定的意義。太湖東部的江南地區(qū)有活水周流的歷史經(jīng)驗(yàn),有必要進(jìn)行總結(jié)。從環(huán)境變遷的角度上看,太湖和太湖以東的對(duì)軛狀的岡身促成了活水周流,太湖穩(wěn)定的水流供給使水流不斷地周流于低地,形成溢流出海的格局,使江南地區(qū)成為理想的稻作區(qū)。中國(guó)和世界上其他大河流域基本上沒(méi)有類似的水流和稻作區(qū),大多數(shù)的河從高到低流動(dòng),惠及的稻作區(qū)域只限于主干河流周邊。古代江南的溢流區(qū)遍及蘇松杭嘉湖地區(qū),這一地區(qū)成為宋以后中國(guó)經(jīng)濟(jì)的重心。古代水利專家和官方政府長(zhǎng)期以來(lái)關(guān)注這一地區(qū)的圩田水利,有許多活水周流經(jīng)驗(yàn)。本文通過(guò)歷史經(jīng)驗(yàn)的總結(jié),分析江南河網(wǎng)活水周流的條件,為太湖地區(qū)水利建設(shè)提供一定的參考。
一、五代時(shí)期的水流一體化
五代時(shí)期的江南形成了一套活水周流的塘浦圩田水利體系。太湖出水進(jìn)入低地圩田網(wǎng)絡(luò),低地圩田網(wǎng)絡(luò)排水入?yún)卿两?,低地排澇與岡身高地呈排灌一體化狀態(tài)。見(jiàn)圖1。
圖1.五代時(shí)期圩田體系的活水周流
這種活水周流需要高度的國(guó)家集權(quán)管理。五代時(shí)期的整體的水流、水網(wǎng)與閘壩,都在國(guó)家體制下呈整體化、有序化格局。塘浦圩田的設(shè)計(jì)體現(xiàn)國(guó)家文化的意志。錢氏政權(quán)按照古代井田制下的水利模式進(jìn)行經(jīng)營(yíng)。朱長(zhǎng)文用《周禮》中的模板評(píng)價(jià)吳淞江兩岸的水系與農(nóng)田。“觀昔人之智亦勤矣,故以塘行水,以涇均水,以塍御水,以埭儲(chǔ)水,遇淫潦可泄以去,逢旱歲可引以灌,故吳人遂其生焉。”“以涇均水”是仿《周禮》“稻人”條而成?!耙凿笮笏?,以防止水,以溝蕩水,以遂均水”。錢氏政權(quán)致力于這種井田景觀,投入了大量的人力、物力?!秹?mèng)溪筆談》談到至和塘修建時(shí)需要的人工?!凹蔚v中,人有獻(xiàn)計(jì),就水中以蘧篨(粗竹席)為墻,栽兩行相去三尺,去墻六丈,又為一墻,亦如此。漉水中淤泥,實(shí)蘧篨中,候干,則以水車畎去兩墻間舊水,墻間六丈,皆留半以為堤腳,掘其半為渠,取土以為堤,每三四里,則為一橋,以通南北之水,不日堤成,至今為利?!边@樣的取土規(guī)模,這樣的經(jīng)營(yíng)水流,非一般小農(nóng)之家可以成功。
郟亶講了低地與高地的水流一體化狀態(tài),一體化形成大面積的活水周流,太湖東部普遍在水利上受惠。當(dāng)時(shí)河道間隔是五里、十里?!把睾V丶敖媳保蛭謇?、七里而為一縱浦,又五里、七里為一橫塘?!碧K州低田地區(qū)也是這樣:“五里而為一縱浦,七里為一橫塘?!睂碇嘏c低地有水位差:“高于積水之處四五尺至七八尺”,距低地的距離為:“遠(yuǎn)于積水之處四五十里至百余里”。塘浦深闊:“其塘浦,闊者三十余丈,狹者不下二十余丈。深之者,二三丈,淺者不下一丈?!笨v浦通于吳淞江,橫塘分水勢(shì)而棋布之,以此形成周流水流。當(dāng)時(shí)的人直接多開(kāi)通道入海,但當(dāng)時(shí)的人強(qiáng)調(diào)環(huán)流入?yún)卿两?,為使水流周流,惠及更大的稻作區(qū)域。“古人使塘浦深闊若此者,蓋欲取土為堤岸,高厚足以御其湍捍之流。故塘浦因而闊深,水亦因之而流耳”。深闊塘浦,溢流水勢(shì)使低地水流導(dǎo)向吳淞江和岡身高地?!敖枇畲笏?,江湖之水,高于民田五七尺;而堤岸尚出于塘浦之外三五尺至一丈。故雖大水,不能入于民田也。民田既不容水,則塘浦之水自高于江,而江之水亦高于海,不須決泄,而水自湍流矣。故三江???,而水田常熟。其堽阜之地,亦因江水稍髙,得以畎引以灌溉。此古人浚三江,治低田之法也?!钡偷嘏c高地互通,岡身得到灌溉。
古人為塘浦闊深若此者,蓋欲畎引江海之水周流于堽阜之地。雖大旱之歲,亦可車畎以溉田。而大水之歲,積水或從此而流泄耳。非專為闊深其塘浦,以決低田之積水也。至于地勢(shì)西流之處,又設(shè)堽門、斗門以潴蓄之。是雖大旱之歲,堽阜之地皆可耕以為田。此古人治高田,蓄雨澤之法也。故低田常無(wú)水患,高田常無(wú)旱災(zāi),而數(shù)百里之地常獲豐熟。此古人治低田旱田之法也。
整體化水流不單為低地排水服務(wù),也利于高地灌溉。這一水流布局因朝代更替受到影響,由于后期水利管理的松馳,一體化水流局面難以維持。“至錢氏有國(guó),而尚有撩清指揮之名者,此其遺法也。洎乎年祀綿遠(yuǎn),古法隳壞。其水田之防,或因田戶行舟及安舟之便,而破其圩?!睕茕浩鹪词前泊瑴稀!肮耪?,人戶各有田舍,在田圩之中浸以為家。欲其行舟之便,及鑿其圩岸以為小涇、小浜。即臣昨?yàn)樗惸臣覜?、某家浜之類是也。說(shuō)為謂浜者,安船溝也。涇既小,是[堤]岸不高,遂至壞卻田圩,都為白水也。今昆山柏家瀼水底之下,沿有民家階甃之遺址,此古者民在圩中住居之舊跡也”。入宋以后,政權(quán)一統(tǒng),地方上不再需要這么強(qiáng)勢(shì)的統(tǒng)一管理,河道和湖泊的統(tǒng)一管理相應(yīng)廢馳。農(nóng)民自行侵堤形成水體停舟,堤防自行崩潰?!盎蛞驔Q古堤,張捕魚蝦,而漸致破損;或因邊圩之人,不肯出田與眾做岸。或因一圩雖完,傍圩無(wú)力,而連延隳壞?;蛞蜇毟煌锥隽Σ积R;或因公私相吝而因循不治。故堤防盡壞,而低田漫然復(fù)在江水之下也。每春夏之交,天雨未盈尺,湖水未漲二三尺,而蘇州低田,一抹盡為白水。其間中有堤岸,亦皆狹小沈在水底,不能固田。唯大旱之歲,常、潤(rùn)、杭、秀之田,及蘇州岡阜之田,并皆枯旱,其堤岸方始露見(jiàn)。而蘇州水田,幸得一熟耳?!彼h(huán)境遭到破壞后,大水時(shí)岡身得益,低地成災(zāi);旱災(zāi)時(shí)岡身成災(zāi),低田只得一熟之利。塘浦體系崩潰以后,塘浦分出小涇,以涇為核心的局部水環(huán)境在形成,小圩在這個(gè)基礎(chǔ)上形成。在常熟塘一帶,郟亶看到塘浦破壞后的涇浜分化。蘇州齊門到常熟縣的常熟塘一百多里,東岸有涇二十一條,郟亶認(rèn)為這是相當(dāng)于五代塘浦圩田時(shí)期一級(jí)塘浦的涇?!笆且云呃铩⑹锒鵀橐粰M塘之跡也,但目今并皆狹小,非大段塘浦。蓋古人之橫塘隳壞,而百姓侵占,及擅開(kāi)私浜,相雜于其間。即臣所謂某家涇、某家涇之類是也。”
郟亶根據(jù)水流速度推知大圩崩潰后活水周流格局的消失?!懊裉锛热萦谒仕c江平,江與海平。而海潮直至蘇州之東一二十里之地,反與江、湖、民田之水相接,故水不能湍流,而三江不浚?!彼魍募辈趴墒购拥啦挥?,水流流速變低,自成淤積,破壞周流局面。“臣伏睹昨來(lái)議狹汴河者,詔汴河闊處,水面散漫,不至深抉,故汴河淤淀。今蘇州水面,動(dòng)連一二百里,而太湖之水,又不及黃河之湍迅,而欲三江不淤,不可得也?!敝嗡唠y以恢復(fù)一體化的水文格局,只疏浚河道以求排泄積水。郟認(rèn)為五代以后的治水者不知早期寬大塘浦以求活水周流的意義,只會(huì)開(kāi)河排水,不顧及活水周流,不顧及圩岸?!昂笾瞬恢湃斯烫锕嗵镏?,乃謂低田、高田之所以闊深其塘浦者,皆欲決泄積水也。更不計(jì)量其遠(yuǎn)近,相視其高下,一例擇其塘浦之尤大者十?dāng)?shù)條以決水。其余差小者,更不浚治。及興工役,動(dòng)費(fèi)國(guó)家三五十萬(wàn)貫石,而大塘、大浦終不能決水,其余塘浦之差小者,更不曾開(kāi)浚也。”郟亶曾試圖去掉涇浜體系,恢復(fù)寬大的塘浦。在蘇州低地地區(qū),“罷去其某家涇、某家浜之類。五里、七里為一縱浦,七里、十里而為一橫塘。因塘浦之土,以為堤岸。使塘浦闊深,而堤岸高厚。塘浦闊深,則水流通而不能為田之害。堤岸高厚,則田自固而水可必趨于江?!彼鶕?jù)當(dāng)時(shí)的遺跡發(fā)現(xiàn),開(kāi)列了二百六十五條主干的河道。宋王朝當(dāng)時(shí)正興水利,以為亶議可行,他受到了地方勢(shì)力的威脅,興役失敗。
二、宋以后局部的活水周流
宋代的水流速度與以前相比大幅度降低,流速低則淤積強(qiáng),淤積強(qiáng)則水流分割。郟亶欲圖恢復(fù)舊制,使塘浦之水注吳淞江,目的是為了吳淞江水流速度加速,以此形成主干河道的水流對(duì)東部潮水的優(yōu)勢(shì)?!膀?qū)低田之水盡入于松江,而使江流湍急。”由于圩岸崩壞,整體水文不像以前那樣均衡?!笆加商锓ㄣ膲?,民不相率以治港浦。其港浦既淺,地勢(shì)既高。沿于海者,則海潮不應(yīng),沿于江者,又因水田堤防隳壞,水得潴聚于民田之間。而江水漸低,故高田復(fù)在江水之上。至于西流之處,又因人戶利于行舟之便,壞其岡門而不能蓄水,故高田一望為旱地。每至四五月間,春水未退,低田尚未能施工,而岡阜之田以乾坼矣?!钡偷?zé)o水流動(dòng)力驅(qū)動(dòng),高田也得水,水速變低引起淤積,淤積反過(guò)來(lái)加強(qiáng)了河道分割,進(jìn)一步降低了流速,如此形成惡性循環(huán)。江南治水者認(rèn)同郟亶的活水周流理論,由于大范圍活水周流難行,他們追求一種局部的活水周流以收小區(qū)域之利。
吳淞江是太湖出水的主干道,主干河道不暢,水患則嚴(yán)重。北宋王朝為了江南運(yùn)河的暢通,在太湖水出口處修了吳江長(zhǎng)橋,這是主干河道的淤積,正是這處水環(huán)境的變化,導(dǎo)致了整個(gè)區(qū)域更大的變化。關(guān)鍵點(diǎn)位的水流減慢和淤積加強(qiáng),引起了全局性變化。“每至五六月間,湍流峻急之時(shí)視之,吳江岸之東,水常低岸西之水不下一二尺,此堤岸阻水之跡自可覽也。又睹岸東江尾與海相接處污淀茭蘆叢生,沙泥漲塞,而江岸之東,自筑岸以來(lái)沙漲成一村,昔為湍流奔涌之地,今為民居民田,桑棗場(chǎng)圃?!遍L(zhǎng)橋的落淤使岸東形成沙漲之村,吳淞江下游也相對(duì)淤塞。“蓋以昔視諸浦,無(wú)倒注之患,而今乃有之。蓋昔無(wú)吳江岸之阻,諸浦雖暫有泥沙之壅,然百川湍流浩急,泥沙自然滌蕩,隨流以下,今吳江岸阻絕,百川湍流緩慢,緩慢則其勢(shì)難以蕩滌沙泥?!卑l(fā)展的結(jié)果造成運(yùn)河以東地區(qū)產(chǎn)生大面積淤塞,淤塞減少了水體聯(lián)貫性,削弱了活水周流。單鍔建議將部分長(zhǎng)堤再改為千橋,加大過(guò)水面積?!敖裼谷葜?,先開(kāi)江尾去其泥沙茭蘆,遷沙上之民;次疏吳江岸為千橋,次置常州運(yùn)河一十四處之斗門、石碶、堤防,管水入江。次開(kāi)導(dǎo)臨江湖海諸縣一切港瀆,及開(kāi)通茜涇,水既泄矣,方誘民以筑田圍?!眳墙L(zhǎng)橋形成后,官方的管理也加劇了原有活水周流系統(tǒng)發(fā)生了變化。郟亶的兒子郟僑言:
浙西、昔有營(yíng)田司。自唐至錢氏時(shí),其來(lái)源去委,悉有堤防、堰閘之制。旁分其支脈支流,不使溢聚,以為腹內(nèi)畎畝之患。是以錢氏百年間,歲多豐稔。唯長(zhǎng)興中一遭水耳。暨納土之后,至于今日,其患方劇。蓋由端拱中,轉(zhuǎn)運(yùn)使信喬維岳不究堤岸、堰閘之制,與夫溝洫畎澮之利,姑務(wù)便于轉(zhuǎn)漕舟楫,一切毀之。初則故道猶存,尚可尋繹。今則去古既久,莫知其利。
淤積加強(qiáng),吳淞江不通,水流循環(huán)進(jìn)入局部狀態(tài)。郟亶兒子郟僑言:“上流日出之水,不能徑入于海。支分派別,自三十余浦北入?yún)强そ鐑?nèi)?!辈荒軓饺牒5木置妫兄诰植康乃髦芰?,淤積加強(qiáng),水流分割,活水周流也會(huì)削弱。在鹽鐵塘一帶,水流形成局部通流?!吧w沿江北岸三十余浦,唯鹽鐵一塘,可直泄水北入揚(yáng)子江外,其余皆連接于江、湖、瀼,合而為一,非徒無(wú)益,為害大矣。”那些依附于江、湖和瀼而自成體系的水流,或因沒(méi)有出水通道,而無(wú)法周流,形成危害。
北宋時(shí)期,湖泊水體多,水災(zāi)時(shí)也有出水通道。南宋時(shí)期,大規(guī)模移民進(jìn)入江南,將小水體進(jìn)一步開(kāi)發(fā)成圩田,水體聯(lián)通性降低,周流條件削弱,活水周流規(guī)模也相對(duì)減少。
有司諫議大夫史才言:“浙西民田最廣,而平時(shí)無(wú)甚害者,太湖之利也。近年瀕湖之地多為軍下侵據(jù),累土增高,長(zhǎng)堤彌望,名曰“壩田”。旱則據(jù)之以溉,而民田不沾其利,水利遠(yuǎn)近,泛濫不得入湖,而民田盡沒(méi)。望詔有司究治,盡復(fù)太湖舊跡,使軍民各安田疇均利?!睆闹?。按圩田湖田多起于政和以來(lái),其在湖間者,隸應(yīng)奉局,其在江東者,蔡京、秦檜相繼得之,大概今之田,昔之湖,徒知湖中之水可涸而為田,而不知湖外之田將胥而為水也。主其事者皆近幸權(quán)臣,是以委鄰為壑,利己困民,皆不復(fù)問(wèn)。
壩田的水壩卻將水道與河網(wǎng)局域化,縮小了活水周流的規(guī)模。官方不斷拆壩拆圍。乾道二年(1166年),吏部侍郎陳之茂言:“比年以來(lái),泄水之道既多堙塞,重以豪戶有力之家,以平時(shí)潴水之處堅(jiān)筑塍岸,包廣田畝,彌望綿亙,不可數(shù)計(jì)。中下田疇,易成泛溢,歲歲為言,害民力重困。數(shù)年之后,凡潴為陂澤盡變?yōu)橼淠?,而水患恐不止今日也?!睉c元二年(1196年),戶部尚書袁說(shuō)友等言:“浙西圍田相望,皆千百畝,陂塘溇瀆,悉為田疇。有水則無(wú)地可潴,有旱則無(wú)水可戽。不嚴(yán)禁之,后將益甚無(wú)復(fù)稔歲矣?!北M管開(kāi)發(fā)程度加強(qiáng),宋代水網(wǎng)與圩田景觀仍呈現(xiàn)出一定程度有序和美麗。部分官圩植樹界,美麗如畫。“紹興三十年,張少卿初為漕,徙民于近江,增葺圩岸,官給牛種,始使之就耕。凡圩岸皆如長(zhǎng)堤,植榆柳成行,望之如畫云?!边@是河網(wǎng)區(qū)道河的生態(tài)廊道建設(shè)。
宋末元初,吳淞江進(jìn)一步淤塞,當(dāng)?shù)厝酥脰抛韬?,保衛(wèi)村莊,木橋與水洞被“壩塞”。官方曾任民間封閉河道,“各自釘塞,地分河港”。水網(wǎng)封閉,活水周流自被減弱。自吳淞江下游到吳江縣一帶,水流緩慢,淤積加強(qiáng),水網(wǎng)分割嚴(yán)重。“近年以來(lái)漸至淤塞,有若平地。愚生嘗究其淤塞之因,蓋為閉塞住吳江、平望沿太湖河道口子,無(wú)太湖急流下淀山湖,而淀山湖東向與潮相接,先自東向積淤潮泥,漸為富豪圍占,變其湖為田地。由是二浦與湖相去漸遠(yuǎn),而注泄亦遲,不能沖海渾潮,此即淤塞之因也?!眳墙L(zhǎng)橋一帶以前是土堤,經(jīng)常崩潰,可以緩解水流的不通。至正石塘修成以后,淤塞大規(guī)模地在運(yùn)河西部形成,東太湖沿岸形成大量湖田與圩田。官方于吳淞江下游疏而又淤,淤而又疏,旱澇頻繁。在嘉湖地區(qū),湖邊也有大量的圍田。
今郡境東南鄉(xiāng)分,延袤百里,田舊有圍塍岸,歲修崇固,悉為上腴,畝直十金。西北諸鄉(xiāng),接近山溪,春夏水易暴長(zhǎng),向年悉為湖泊。畎畝荒蕪,十歲九潦,今漸復(fù)起塍圍,歲亦有收矣。舊諺云:“諸郡旱,我有岸;諸郡熟,我無(wú)谷。”今不然也。然西北之田,終以地勢(shì)高下不齊,水驟長(zhǎng)而易退,多病干隘,非東南鄉(xiāng)比也。
西北之田與東南之田水流長(zhǎng)期不相通,水環(huán)境發(fā)生重大變化。在湖州東南部,圍田多在宋代形成。東南鄉(xiāng)為低鄉(xiāng)腹地,碟形洼地集中,水流相隔嚴(yán)重。有旱情時(shí),高地先有感應(yīng),嘉興運(yùn)河杉青閘有蓄水及防旱澇的作用。元時(shí)天時(shí),連水源都成問(wèn)題,“今歲天時(shí)久晴,上鄉(xiāng)河道淺澀,(水)勢(shì)退減,幸得下鄉(xiāng)河水通流于運(yùn)河,接濟(jì)舟楫通行”運(yùn)河水源成問(wèn)題,正可見(jiàn)水流的斷流和分割之嚴(yán)重程度。
明初,夏原吉連范家浜接大黃浦,引淀山湖水自南蹌口入海,改變了太湖下游泄水道的基本格局。黃浦江主流在岡身地區(qū)河道變成南北順直,南部低地水流直泄黃浦,不再長(zhǎng)距離地洄流至吳淞江中段,洄流距離縮短,周流相對(duì)減弱。況鐘在黃浦江主流形成后三十年左右就開(kāi)始拆大圩,況鐘認(rèn)為分圩益于個(gè)體小農(nóng)分段排水,客觀上是因?yàn)樗畾w黃浦后不需要大圩抬高水位之故。吳淞江以南的廣大地區(qū)的圩外水流可以直泄黃浦,黃浦江負(fù)擔(dān)了太湖流域80%的泄水量。治水者不必導(dǎo)水至吳淞江,圩岸也沒(méi)必要高厚以引流,為排水戽水之便,大圩被拆成小圩。宣德年間的蘇州知府況鐘認(rèn)為蘇州七縣“每圩多則六七千畝,少則三四千畝。四圍高筑圩岸,圩內(nèi)各分岸塍。遇有旱澇,傍河車戽。遞年多被圩內(nèi)人民于各處涇河萳取淤泥澆雍田畝,以致傍河田地漸積高阜,旱澇不堪車戽。傍河高田數(shù)少,略得成熟;中間低洼數(shù)多,全沒(méi)無(wú)收。似此民難,如蒙準(zhǔn)言,乞敕大臣該部計(jì)議,行移本府,差落治農(nóng)官員踏勘,但有此等大圩田地,分作小圩,各以五百畝為率。圩旁深浚涇河,堅(jiān)筑夾岸,通接外河,以便車戽?!彼畾w黃浦江以后,吳淞江兩岸圩田難以上水,出現(xiàn)旱象。吳淞江下游水流弱而益加淤塞,部分水流北入劉家港,“淀湖支流北注吳淞江,從劉家港入海。安亭、青浦河存一線,而下流壅塞,其水逆趨夏駕浦,亦從劉家港入海,之東北會(huì)于婁。夫水勢(shì)順則疾,疾則渾泥并行。逆則緩,緩則渾泥停滯。故昆山之東南隅,嘉定之西南隅,青浦之西北隅,華亭之北隅,昔日之沃壤,今皆磽確莫耕?!痹S多治水者呼吁恢復(fù)吳淞江出水干道地位,使昆山嘉定一帶的“不耕之地,可復(fù)種矣”。但大勢(shì)已定,無(wú)法更改。這種出水格局只以少量塘浦為主干,偏重排水,涇浜網(wǎng)絡(luò)體系的充水效應(yīng)萎縮。吳淞江中下游的規(guī)模等同塘浦,兩岸淤積的高地使縱浦難注吳淞江,旱象嚴(yán)重。
吳淞江為三州太湖出水之大道,水之經(jīng)流也。江之南北岸二百五里間,支流數(shù)百,引以灌溉,自頃水利不修,經(jīng)河既湮,支流亦塞。然自長(zhǎng)橋以東,上流之水猶駛。迨夏駕口至安亭,過(guò)嘉定、清浦之境,中間不絕如線。是以兩縣之田與安亭連界者,無(wú)不荒。以三區(qū)言之:吳淞江既塞,故瓦浦、徐公浦皆塞;瓦浦塞,則十一、十二保之田不收;徐公浦塞,則十三保之田不收。重以五六之旱,溝澮生塵,嗷嗷待盡而已。
吳淞江周邊水網(wǎng)相隔斷才釀成旱災(zāi)。“頃二十年以來(lái),松江日就枯涸。惟獨(dú)昆山之東、常熟之北,江海高仰之畝,歲苦旱矣。腹內(nèi)之民,宴然不知。逐謂江之通塞,無(wú)關(guān)利害,今則既見(jiàn)之矣?!钡偷氐貐^(qū)的水流不經(jīng)吳淞江而直接?xùn)|南流入黃浦江,旱情才成。許多治水者提出支枝配合以促局部活水周流。利用鄉(xiāng)村社會(huì)體制,深浚支河水系,官方治干治,鄉(xiāng)村治支流,達(dá)到干枝暢流。治水往往只疏通干河了事,枝河不治,干河也會(huì)很快便淤,干河淤積進(jìn)一步連帶整個(gè)地區(qū)出現(xiàn)死水化和旱田化現(xiàn)象。為使水流周流,金藻認(rèn)為應(yīng)從小水系出發(fā)?!邦A(yù)與民約,某月至某縣,某月至某鄉(xiāng),一月三周,一年三遍,非大寒暑不休息,非大風(fēng)雨不易期。大約省視一年二年,圍岸可成;三年四年,溝洫可深;五年六年,浦瀆可通;七年八年,三江可入;至九年,閘竇可完,石堤可備”。一般治水者只關(guān)注干河疏水,注重眼前利益,而良好水利生態(tài)之維持,需要官方與民間按有序規(guī)章行事。干河由國(guó)家完成,次級(jí)河道由鄉(xiāng)村治理?!爸庸べM(fèi)輕省,悉資民力,無(wú)煩官帑,而枝河之通流,全藉大河為之源委,如枝葉有本干也。”積澇之年疏導(dǎo)水勢(shì)時(shí),先導(dǎo)涇浜。“涇港之設(shè),有公有私,今則并通舟輯,分利水道。旱則引其水以溉田,潦則決田之水以入涇港,泄諸江湖浦塘使歸之于海,其利于農(nóng)田,最為切要。故凡緊要圍田水道,通行開(kāi)浚,使稍深闊,即取其所開(kāi)之土以修岸塍,如是則田間之積水可引入涇港,涇港通流可散灌于浦塘,決水可疾趨于江?!薄?/p>
耿橘對(duì)干枝關(guān)系有精到之論:“凡田附干河者少,而附枝河者多。蓋河有枝干,譬之樹焉,千百枝皆附一干而生,是干為重矣;然敷葉、開(kāi)花、結(jié)子功在于枝,不可忽也,彼枝河切近坵圩,灌溉之益,所關(guān)非細(xì)。若浚干河而不浚枝河,則枝河反高,水勢(shì)難以逆上,而干河兩旁,所及有限,枝河所經(jīng)之多田,反成荒棄”。他通過(guò)治理干枝,實(shí)現(xiàn)常熟地區(qū)的活水周流,在岡身地區(qū)實(shí)現(xiàn)了太湖清水灌溉。當(dāng)時(shí)出太湖的水流水質(zhì),遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于江水水質(zhì)。常熟上游受太湖清水影響,下游受江潮的影響,有感江潮和感海潮的河流。感海潮之區(qū)域鹽堿化程度比較嚴(yán)重,感江潮河流影響雖然較輕,也出現(xiàn)了鹽堿化現(xiàn)象。福山港“受東來(lái)直注之水,到江最易,宜與白茆稱亞,其旁多良田,頃者漸瘠鹵不堪矣?!敝挥幸逅幸??!昂?,灌田田肥,其來(lái)也,無(wú)一息之停;江水渾,灌田田瘦,其來(lái)有時(shí),其去有候。來(lái)之時(shí)雖高于湖水而去之時(shí)則冺然矣。乃正北、西北一帶小民第知有江海而不知有湖,不思浚深各河,取湖水無(wú)窮之利。第計(jì)略通江口,待命于潮水之來(lái),當(dāng)潮水之來(lái)也,各為小壩以流之。朔望汛大水盛,則爭(zhēng)取焉;逾期汛小水微,則坐而待之。曾不思縣南一帶享湖水之利者,無(wú)日無(wú)夜無(wú)時(shí)而不可灌其田也?!毖亟褚孕我?,水流循環(huán)的范圍太小,引太湖清流,范圍加大,稻作才有果效。耿橘通過(guò)修圩在涇浜和末端水系打通水流。“圍外依形,連搭筑岸,圍內(nèi)隨勢(shì),一體開(kāi)河”。干、枝同時(shí)興工,“俟干河工完之日,先放各枝河水,放畢,隨于各枝河口筑一小壩,俟小壩成,然后決大壩而放湖水,其工有次第焉”。決大壩放湖水,將大區(qū)域的湖水進(jìn)入原小壩區(qū)域的水流環(huán)境中,以此完成了更大區(qū)域的活水周流。
治水者往往也種植水生植物固堤護(hù)岸,水生植物可以固堤,也可以使水質(zhì)清潔。宋代官方有護(hù)堤茭葑。動(dòng)亂時(shí)騎兵牧馬,使菰草遭到破壞?!疤镏岩跃芩?,以堤堤之。所恃以殺水者,以茭。嘗見(jiàn)江東圩埂髙厚,如大府之城,舟行常仰視之。并驅(qū)其上,猶有余地。至水發(fā)時(shí),髙浪奔突,雖有如城之堤,數(shù)十百圍一夕皆破。其有茭葑外?者,往往獨(dú)存。蓋其紛披搖曳,與水周旋而不與之忤,比其及岸,已如強(qiáng)弩之末。狂怒盡霽,茭之能殺水如此。崑山附田,故皆有茭葑。近歲騎軍就牧,斬刈殆盡。明年陳根復(fù)茁,芽葉已微,而牧者又至矣?!彼疄?zāi)時(shí)圩岸危險(xiǎn)?!坝麨榫葹?zāi)捍患之術(shù),其大概二:曰作堤,曰疏水;其小概一:曰種茭。今之塍岸,率去水二三尺,人單行猶側(cè)足,其上坎坷斷裂,累累如蹲羊伏兔?!惫糯贪斗N茭形成的生態(tài)廊道,隨著鄉(xiāng)人對(duì)公共設(shè)施的關(guān)心程度降低而遭到破壞。
活水周流的弱化,死水化程度提高,不單引起農(nóng)業(yè)旱澇無(wú)常,血吸蟲病情也會(huì)因此而大流行。20世紀(jì)下半葉的調(diào)查表明,江南水網(wǎng)區(qū)的釘螺主要是河網(wǎng)型。松江縣、嘉定和青浦縣無(wú)湖泊型病螺,全是水網(wǎng)型,青浦縣有許多沼澤湖泊,亦無(wú)湖泊型釘螺分布。吳縣與吳江有一定的湖沼型分布,主要仍是水網(wǎng)型病螺。長(zhǎng)期以來(lái),水網(wǎng)的水流緩慢或停滯,水位變化不大,雜草叢生,釘螺密度和釘螺陽(yáng)性率較高。長(zhǎng)三角水網(wǎng)區(qū)的釘螺與水網(wǎng)長(zhǎng)期以來(lái)的緩流和死水化有明顯的相關(guān)。
三、現(xiàn)代水網(wǎng)的影響
1949年以后在排水方面取得了成效,特別是望虞河和太浦河的形成,太湖排水的難度已經(jīng)大大減小。這兩河的成功排水改變了水流動(dòng)態(tài)。早期的太湖清水可以溢流灌溉高地,水流受潮水淤淺地形的阻擋后,不直接排入長(zhǎng)江,向南流入陽(yáng)澄湖等淀泖地區(qū),最后歸黃浦江。望虞河修成后,水流直接入江,大大縮短了水流的廻流距離,不能使水流在低地地區(qū)有更多周流的時(shí)間。太浦河也是如此。1958年開(kāi)挖太浦河以前,吳江縣境內(nèi)的杭嘉湖來(lái)水經(jīng)運(yùn)河調(diào)蓄后散入東部的湖蕩地區(qū)達(dá)淀山湖和泖河,然后入黃浦江東流歸海。開(kāi)挖太浦河以后,相當(dāng)一部分水流通過(guò)太浦江則直泄黃浦江出海,大大縮短了洄路,活水周流的機(jī)會(huì)也大大減少。太湖中部吳淞江和淀山湖周邊地區(qū)的河網(wǎng)得不到大量的充水,整體的水流狀態(tài)更容易形成干枯,江南也更容易形成干旱的水文環(huán)境,經(jīng)典特色的江南進(jìn)一步減少。
集體化以后,聯(lián)圩、現(xiàn)代化閘壩和機(jī)電排灌體系開(kāi)始廣泛地被建立起來(lái)。聯(lián)圩使水流發(fā)生重大改變。明清時(shí)期的圩外水流是干枝周流,干枝河即是圩外河。聯(lián)圩以后,大量的圩外河變成圩內(nèi)河,水流在灌溉時(shí)暢通,一般情況下被控制,圩內(nèi)河流既使有水也是死水化的,活水周流被大大限制。聯(lián)圩堵塞支河,堵支并流,水路限于圩外,在防洪方面,形成更為縮短的防洪控制線,這對(duì)防洪有明顯的效果。整治后的江南水鄉(xiāng)被統(tǒng)一規(guī)格化,水流順直,不再?gòu)澢?,順直快速,洄流大減,排水快,死水化的程度也高。洪澇和干旱大大減弱,活水周流也大大減少,在鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)和現(xiàn)代化肥料和除草劑投入大大強(qiáng)化的情況下,水系末節(jié)的污染和富營(yíng)養(yǎng)化大大增加,水質(zhì)下降,水污染增加。
集體化時(shí)期,河道整治和土地平整發(fā)展到極致水平。1958年,蘇州專區(qū)都在學(xué)習(xí)常熟的干河取泥經(jīng)驗(yàn),長(zhǎng)期沒(méi)有動(dòng)的河道也被清理了?!斑B前清咸豐三年,乾隆六年和太平天國(guó)以前從未開(kāi)過(guò)的河道都翻了身?!痹趨墙秸厣〈藗鹘y(tǒng)景觀的高高低低。傳統(tǒng)的地貎有墳山、土墩、溝潭等,土地規(guī)模也甚小?!胺饨ㄌ锇肚О贄l,小農(nóng)經(jīng)濟(jì)幾分田”。整田以后,30-40畝一連片,方向南北,呈井字形。昆山縣城北公社同心大隊(duì)有13只圩,整地前的地貎狀態(tài)是:“田形畸形不正,土地高低不平,墩、潭、溇、塘,田塊大小不一,水溝另亂無(wú)章,彎曲堵塞?!眰鹘y(tǒng)田塊地貎特征多種多樣,富有彎曲,高低不平?!疤锇抖?、潭塘多、墳墩多、田角多、死角多、荒廢多、受澇多”。這個(gè)村將原來(lái)600多塊平均3.8畝左右的田塊調(diào)整為190多塊12畝地塊的方正田,減少田岸400多條,填平淺潭10個(gè),荒塘320個(gè)。形成了“五化”——田塊方正化,排灌渠系化,劣土良田化,種植成片化,田間機(jī)道化?!爸笨闯蓷l,橫看成排,岸直似淺,渠道干支縱橫,塊塊能灌;水溝有綱有網(wǎng),條條通河,旱澇無(wú)憂,土地面貎,煥然一新”。土地面貎一換,原有的江南特色也被抹殺了,變成了清一色方塊田。在松江縣華陽(yáng)橋鄉(xiāng),1958年的要求是:“成片地至少在1000畝以上,且要求地形端正,一般成長(zhǎng)方形?!碧盍嗽S多小河浜。“對(duì)大漲涇、官紹塘等10大河港需要疏浚以利灌溉和用水;其他支河小港,其對(duì)機(jī)耕不利而工程較小的,1959年內(nèi)予以填平,工程較大的,以后逐年填平?!碧珎}(cāng)縣太星大隊(duì)原有海塘,有潮水,有低地與高地。集體化時(shí)期整修大、中、小圩堤,建造水閘。1964年暴雨時(shí),“嚴(yán)格做到內(nèi)河與外河,河和田,高田與低田三分開(kāi),先排低,后排高,先緊后緩?!痹诩闻d圩蕩田區(qū),原來(lái)是一個(gè)個(gè)圩頭,四周環(huán)河,外河水位常與圩內(nèi)田面相平。通過(guò)整修圩埂,用打壩方法封堵圩與圩之間的河道,原來(lái)小圩成大圩。大圩規(guī)模在1000畝左右。圩與圩之間的河成了圩內(nèi)河。
在常熟,明末的耿橘曾想并圩,他只是用一些壩將圩外河并聯(lián),圩岸與河道沒(méi)有改變。在任陽(yáng)一帶,他準(zhǔn)備將七浦塘以南的42只小圩合并成一圩,見(jiàn)圖2。1949年,這一區(qū)有任有、黃米二圩。1954年,官方將任有、黃米兩圩合為一圩。1958年,這里開(kāi)始有第一座電力排灌站,以后有套閘建設(shè)。1956年和1957年,縣里“實(shí)行大熟大包圍,小熟小包圍,圩內(nèi)分級(jí)控制、預(yù)降水位,水車除澇?!痹谔剖袇^(qū),原來(lái)“圩田活絡(luò)口,大水不至,壩口不堵,無(wú)法預(yù)降?!边@種情況其實(shí)保持著活水周流的局面,為了預(yù)降水位,進(jìn)入汛期后則封壩口,實(shí)行區(qū)域治理,在圩口建套閘的同時(shí)聯(lián)圩并圩。原來(lái)圩與圩之間的河流被統(tǒng)一控制。1961-1967年,大量興建圩口閘、分級(jí)閘、排灌站。1968年-1973年,因?yàn)橥夂訙p少,影響泄洪,又調(diào)整規(guī)模,一些圩又一分為二。
圖2.耿橘時(shí)任陽(yáng)一帶的聯(lián)圩規(guī)劃。
圖3. 20世紀(jì)50年代的圩田形勢(shì)。
在常熟沿海地區(qū)的感潮區(qū),清代仍引江水灌溉,截河作壩。在鹽鐵塘和蘿卜涇一帶,清代筑了四大壩八小壩以蓄潮灌溉。播種時(shí)筑設(shè),收獲后開(kāi)除,但常有人掘壩,或搶水,或通航。這種引水并沒(méi)有形成固定的水流封閉。1958年,官方以浚河為主,分片治理,建設(shè)港閘,蓄水包圍,建設(shè)固定的灌區(qū),機(jī)電灌溉,還有二級(jí)河網(wǎng),高河高蓄。在這種環(huán)境下,水網(wǎng)中水流的聯(lián)通性很差。“沿江聯(lián)圩并涵,封堵部分小港?!苯ǔ闪烁笠?guī)模的望虞閘、滸浦閘和更多其次級(jí)規(guī)模的閘,同時(shí)將小港全部封堵,原來(lái)的水流自然循環(huán)被打破。在蓄水建包圍時(shí),人為地抬高了濱江地區(qū)的灌溉水位,進(jìn)一步擴(kuò)展江水灌溉區(qū)的面積,不像耿橘時(shí)那樣重引太湖清水。與此同時(shí),也大量地興建涵洞,水系的水流多被控制。與此同時(shí),水利河網(wǎng)化,農(nóng)田規(guī)格化。
圖4.青浦縣練塘鄉(xiāng)林家草村改圩前的圩田與河道圖。
圖5.青浦縣練塘鄉(xiāng)林家草村改圩后的地形圖。
在青浦,圩田的形成也發(fā)生了重大的變化。圖4與圖5的河道與圩田形制發(fā)生了重大的變化。從自然形成的圩田,到人工化的圩田,地表形態(tài)完全地被格式化。1949年以前全縣有自由的圩田2195個(gè),小則幾十畝,大則幾百畝,形狀各異,高低參差。這種狀態(tài)被評(píng)價(jià)為“堤防岸線長(zhǎng),標(biāo)準(zhǔn)低?!甭?lián)圩以后,建設(shè)圩136只。聯(lián)圩形成的格式化圩區(qū),使原來(lái)圩田之間的自由水流被控制。當(dāng)時(shí)的格式化主要是得益于閘壩的興起,聯(lián)圩后的大圩稱為包圍,包圍可以“擋洪水于‘包圍’之外,結(jié)合電灌工程建設(shè),設(shè)置排藻結(jié)合機(jī)口,以排除‘包圍’內(nèi)的積澇,并控制內(nèi)河水位,提高除澇治漬能力?!碑?dāng)時(shí)要求對(duì)洪水要擋得住,這就是大圩外圩的洪水統(tǒng)一控制線,圩內(nèi)水要排得出,低地水位要降得下,農(nóng)作物要灌得好,同時(shí)要求河、溝、渠、田、林、路、閘、站、橋等九種地面景觀統(tǒng)一化。要求土地平整,格田成方,綠樹成蔭,車船暢通。
吳江是低洼易澇地帶,那里的圩岸長(zhǎng)期以來(lái)在要求高厚,但個(gè)體的圩田并不大。1949年以前,全縣有魚鱗圩2948個(gè),除了少數(shù)大圩以外,大多數(shù)圩子的面積為300-400畝不等,圩田外即是有自由水流動(dòng)的圩外河。聯(lián)圩以后,形成許多幾千畝甚至上萬(wàn)畝的大圩,發(fā)展到1984年,全縣有聯(lián)圩119個(gè),萬(wàn)畝以上的聯(lián)圩達(dá)24個(gè)。圩內(nèi)河網(wǎng)建設(shè)的重點(diǎn)是圩內(nèi)建立起排澇系統(tǒng),形成十字中心河,一般每隔500米有中心河道一條,與圩外河的相接地點(diǎn)建閘,中心河水流被閘壩控制。暴雨前可以預(yù)降水位,排水入圩,增加蓄洪面積,平時(shí)的灌溉則是按閘的開(kāi)啟被節(jié)制。這時(shí)的水流,根本不會(huì)像以前那樣自由流動(dòng)。
總之,聯(lián)圩后的大圩外河道不在排灌時(shí)期放水,一大片水域的河流不會(huì)像以前那樣活水周流。盡管一些死水溝會(huì)被消除,統(tǒng)一化的圩內(nèi)河道會(huì)在一定的條件形成更嚴(yán)重的死水化。大面積的死水化和污染化在集體化時(shí)期不太嚴(yán)重,到工業(yè)大發(fā)展時(shí)代,死水化和污染化便會(huì)大量發(fā)生。聯(lián)圩后的河道與圩田不像傳統(tǒng)江南那樣的溢流水文生態(tài),更像一種其他地區(qū)都有的自高向低的灌溉體系。盡管幾個(gè)干河仍然從低處向高處排水,大量局部水流在封閉的大聯(lián)圩中進(jìn)行一種從高到低的機(jī)電灌溉。洪澇或降水量超出一般情況時(shí),機(jī)電抽水即可解決問(wèn)題。這種狀態(tài)與五代時(shí)期大圩體系不一樣,當(dāng)時(shí)的排灌基本上靠高圩岸引起的自流狀態(tài)形成灌溉動(dòng)力,整個(gè)水網(wǎng)是開(kāi)放的,只在吳淞江口有部分閘?,F(xiàn)在基本上不需要高圩岸,基本上以動(dòng)力機(jī)械解決灌溉。圩田水流其實(shí)發(fā)生了重大變化,在這種環(huán)境下,水鄉(xiāng)的地貎也在許多方面像其他地區(qū)一樣,其他地區(qū)的稻作灌溉基本上由高向低的灌溉體系。圩外河快速排水,圩內(nèi)河常處干枯滯水狀態(tài),活水周流狀態(tài)遠(yuǎn)不如古代。
四、小結(jié)
五代以后的江南水網(wǎng)的水流經(jīng)過(guò)多次大變動(dòng)。五代大圩體制崩潰是第一次水流變化,宋代吳江長(zhǎng)橋修建引起的變化是第二次,南宋大量小水體被開(kāi)發(fā)成圩田是第三次,明初水歸黃浦為第四次,20世紀(jì)50年代開(kāi)太浦河與望虞河是第五次,集體化聯(lián)圩與機(jī)電灌溉是第六次。每一次都造成活水周流的減弱。20世紀(jì)80年代以來(lái),隨著現(xiàn)代化道路和工業(yè)的發(fā)展,集體化時(shí)代的簡(jiǎn)單化有序結(jié)構(gòu)被破壞,水系更難形成一體化的周流狀態(tài)。盡管機(jī)電灌溉解決了用水問(wèn)題,由于污染越來(lái)越大,江南水環(huán)境難以新的歷史難題。近代上海的城建消除了大量的涇浜體系,將水流集中在少數(shù)河道,這使得現(xiàn)代上海建設(shè)的水環(huán)境與景觀建設(shè)受到大大的影響。長(zhǎng)三角這種對(duì)軛狀的岡身和溢流局面,是天造地設(shè)的生態(tài)系統(tǒng),古人因勢(shì)利導(dǎo),形成塘浦圩田的水網(wǎng)水文系統(tǒng)和稻作生態(tài)系統(tǒng)。這個(gè)系統(tǒng)產(chǎn)生的污染,也應(yīng)該從這個(gè)系統(tǒng)內(nèi)部尋求解決方案,因?yàn)樯鷳B(tài)系統(tǒng)有自穩(wěn)定能力。現(xiàn)代長(zhǎng)三角特色鄉(xiāng)鎮(zhèn)體系建設(shè)和水污染治理,有必要在一定程度上繼承古代的水利經(jīng)驗(yàn),在一定程度恢復(fù)活水周流,由此改善水質(zhì)和生態(tài)廊道景觀,并在一定程度上恢復(fù)古典江南的特色。
在技術(shù)方面,可以采取四個(gè)重要的措施。一是借鑒古代溢流格局的形成,加強(qiáng)引江濟(jì)太的強(qiáng)度,引長(zhǎng)江長(zhǎng)入太湖,提高太湖水位,加強(qiáng)東部區(qū)的活動(dòng)周流的動(dòng)力,減少太湖藍(lán)綠藻暴發(fā)的危險(xiǎn)。傳統(tǒng)時(shí)期,江南地區(qū)太湖水流較江水為清,現(xiàn)代工業(yè)時(shí)代的污染已經(jīng)須引江濟(jì)太以度過(guò)水污染的危機(jī),這是江南內(nèi)河河網(wǎng)水生態(tài)惡化的一個(gè)標(biāo)志。二是對(duì)太浦河和望虞河進(jìn)行緩流和流方改變的調(diào)控,加長(zhǎng)洄流距離,給活水周流以機(jī)會(huì)。太浦河和望虞河對(duì)江南水網(wǎng)的直泄作用非常明顯,欲加強(qiáng)活水周流,需減少此二江直通長(zhǎng)江或黃浦江之水流量,將更多的散流擴(kuò)散至低地水網(wǎng)區(qū)。不單要調(diào)整這兩條主要干河的水流方向,也調(diào)整其他圩外河道的水流,將水流的流速相對(duì)地調(diào)低,更多地形成活水周流。第三,在低地河網(wǎng)地區(qū),可以相應(yīng)地拆開(kāi)聯(lián)圩,恢復(fù)部分獨(dú)立小圩,加高各個(gè)小圩的圩岸。更多地開(kāi)放閘壩體系,各圩之間處于活水周流的狀態(tài)。由于江南的傳統(tǒng)圩田大多已經(jīng)被改造,但仍有一定接近傳統(tǒng)水利設(shè)施的圩田體系,對(duì)這種圩田,特別是湖田區(qū)的許多帶有?;~塘性質(zhì)的小圩,代表著中國(guó)傳統(tǒng)高水平水利生態(tài)的一種文化遺產(chǎn),應(yīng)該有規(guī)模地保護(hù)或有規(guī)模地重新建,可以直接地恢復(fù)古代的小范圍的活水周流,也可以形成有特色的地方文化遺產(chǎn)景觀。第四,應(yīng)在活水周流的核心樞杻地區(qū)種植水生植物,凈化水網(wǎng)。借鑒古代圩岸建設(shè)和水生植物種植的經(jīng)驗(yàn),建設(shè)合理的生態(tài)廊道。第五,在行政方面,借鑒古代的塘長(zhǎng)制度,使現(xiàn)代化的河長(zhǎng)制與湖長(zhǎng)制更加地方化和生態(tài)化,形成小區(qū)域生態(tài)治水模式。傳統(tǒng)的塘長(zhǎng)與圩長(zhǎng)體制使官方與鄉(xiāng)紳在水網(wǎng)體系中各司其職,水流周流而不被人為阻塞。五代時(shí)的大圩體制得益于吳越政權(quán)的管理強(qiáng)化,當(dāng)時(shí)有軍隊(duì)負(fù)責(zé)撩淺。明清時(shí)期的局部活水周流的圩田治理也是在孫峻與耿橘這樣的治水者和地方政府積極地參與下完成的?,F(xiàn)代的河長(zhǎng)制度,必須滲入到鄉(xiāng)村,形成政府與民間組織的互動(dòng),以此維護(hù)現(xiàn)代化的水網(wǎng)下的干枝共治,活水周流。
唐末和宋代的江南水網(wǎng)支持了江南古典古代的生態(tài)文明,這一生態(tài)文明卻是在明清時(shí)期隨著人口增長(zhǎng)和經(jīng)營(yíng)的衰退出現(xiàn)了大衰退,但近代的鄉(xiāng)村景觀仍有傳統(tǒng)江南風(fēng)光的影子。最近60年多年來(lái)水網(wǎng)改變,古典江南風(fēng)光幾乎消失殆盡?;钏芰鞯幕謴?fù),有益于水鄉(xiāng)特色的重建。
(注:為了便于閱讀排版,文章中注釋省略,引用請(qǐng)參照原文。)
信息來(lái)源
《云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》,2018年第9期。該文被《中國(guó)社會(huì)科學(xué)文摘》2019年第4期全文轉(zhuǎn)載。
聯(lián)系客服