開國皇帝在后世人的眼中，都是神一樣的存在，他們超強(qiáng)的個人能力，和偉大的人格魅力，一直被后人津津樂道。作為舊秩序的掘墓人，他們需要改變天下運(yùn)行規(guī)則，重新劃分上層利益，非“超人”難以承擔(dān)這項(xiàng)使命。
李淵恐怕是歷史上最另類的開國皇帝，頂著“高祖”廟號的他，被認(rèn)為是沾了兒子的光，靠李世民的英明神武，撿了個大便宜。
據(jù)史料記載，大唐開國主要的軍事行動，李世民解決了一大半，就連晉陽起兵的策劃，也都是由李世民幕后策劃，強(qiáng)推李淵執(zhí)行的結(jié)果。
《新唐書》記載，隋大業(yè)十三年，李世民與好友劉文靜，策動晉陽宮副宮監(jiān)裴寂，給李淵挖了個“大坑”，他們灌醉李淵后，讓晉陽宮宮女陪侍李淵。李淵酒醒后，發(fā)現(xiàn)自己睡了皇帝的女人，嚇得魂飛魄散。
裴寂乘機(jī)“威脅”：你攤上大事了，皇帝知道了你死路一條！李世民火上澆油：干脆咱反了吧，我都做好準(zhǔn)備了。
被“坑爹”的李淵暴怒，發(fā)誓要把李世民綁送官府，冷靜下來只得妥協(xié)，被迫走上了武裝反隋的道路。因?yàn)檫@件事，大唐建立后，李世民、裴寂和劉文靜三人，被列為晉陽起兵的首謀功臣。
白睡美女，還硬被推上龍椅，天下的美事都讓李淵占了，吃瓜群眾雙眼通紅。
民間還有一個傳說，也側(cè)面佐證了李淵“望之不似人君”。當(dāng)時社會上有一則流言，說“李氏當(dāng)為天子”。這種政治讖言的殺傷力很大，隋煬帝為了“排雷”，冤殺了懷疑目標(biāo)李金才、李敏叔侄，卻漏掉了“真兇”李淵。
其實(shí)隋煬帝也曾經(jīng)懷疑過李淵，他召見了李淵，結(jié)果一看到李淵的尊榮，禁不住樂了。李淵滿臉皺紋，面皮跟放了氣的熱水袋似的，軟塌塌地垂下來。隋煬帝哈哈大笑，當(dāng)眾給李淵起了個綽號——阿婆面。
如此“缺少男子漢氣概，越看越像老太太”的一個人，你說他是未來的天子，誰信吶！隋煬帝的審核順利過關(guān)。
就這樣一位能力平平，相貌“魔幻”的人物，居然當(dāng)上了大唐開國皇帝，你說氣人不氣人？司馬光就直言不諱地說：“然高祖所以有天下，皆太宗之功?！?/strong>別人家是“富二代”，李淵是“富前代”。
李淵自己也很不好意思，他當(dāng)了皇帝后，也曾經(jīng)不止一次表態(tài)，要立李世民為太子，以表彰他的功勛。
因此，李淵作為開國皇帝，在歷史上的存在感極低，完全被李世民壓過了頭，甚至有人憤憤不平，李世民死后為何不能獲得“祖”字廟號？
如果說李世民是歷史上最牛的“太宗”皇帝，是毫無爭議的，說李世民的綜合能力在李淵之上，也是無可辯駁的，但如果說李唐建立，李世民的作用大于李淵，卻是站不住腳的！
直白一點(diǎn)說，沒有李世民，不影響李淵建立李唐的結(jié)果，可沒有李淵，李世民是不可能建立李唐的！
我們對古人的了解，來自于史書，但絕不能迷信史書，很多史料記載存在被過濾，或者篡改的地方。
比如前文所說的“阿婆面”傳說，記載于一本筆記小說《隋唐嘉話》，不是正史。隋煬帝不大可能那么淺薄，當(dāng)中去羞辱一個貴族，更不大可能看面相就打消疑慮，甚至連“李氏為天子”的傳聞都未必可靠。每個王朝到了末世，都是謠言遍地，要是都信了，皇帝還活不活了？
再比如李淵睡錯床的故事，雖然記載于正史《新唐書》，可《舊唐書》卻沒有記載。假如此事屬實(shí)，為何《舊唐書》漏了這么重要的故事？成書更晚的《新唐書》，哪里來的史料呢？
史學(xué)家們普遍認(rèn)為，李世民存在干預(yù)篡改歷史的嫌疑。作為皇帝，是不可以看本朝史官記載的《實(shí)錄》的，但李世民強(qiáng)行要看，史官們被迫對《實(shí)錄》做了刪改，呈報(bào)給他。
李世民看后“大度”地表示，不應(yīng)該遮遮掩掩嘛，要如實(shí)記錄。請問有幾個史官，敢在皇帝親自審閱的情況下，赤裸裸地記錄皇帝的爛事？再傻的人也聽得出皇帝大度背后的含義。
請不要拿李世民連玄武門之變殺兄的真相都如實(shí)寫了，作為李世民沒有干預(yù)歷史記載的證據(jù)，篡改歷史未必要把事實(shí)改得面目全非，通常只需要史作者立場站偏就足夠了，這才是最高明的篡改方式。
比如李建成和李元吉，真的是那么不堪嗎？事實(shí)上，他們的功勞很大，只是史家站在了李世民一邊，他們的選擇性失明，讓后人看到的必然是哈哈鏡中的李建成和李元吉。
再拿李淵睡錯床掰扯掰扯，你不覺得用這種方式逼李淵上賊道，風(fēng)險(xiǎn)太大了嗎？李世民、劉文靜和裴寂的目的，是握著定時炸彈要挾李淵，絕不愿意在準(zhǔn)備工作沒做好的時候，被泄露出去。
可問題是，晉陽宮宮女?dāng)?shù)量最少500人，人多嘴雜，瞞得住嗎？要知道李淵身邊，以及晉陽宮遍布隋煬帝的密探。
假如李淵真的不想反，他們用這種上不了臺面的東西要挾，就不怕李淵翻臉嗎？
怎么看，這段《舊唐書》上不見記載的故事，真實(shí)性可疑。我覺得這是為了突出李世民首謀之功，而故意編造的橋段。
李世民為何跟爹爭功？其實(shí)不是跟李淵爭功，而是為了跟李建成爭合法性。李世民畢竟是通過政變上臺，所以他必須提升他在唐帝國中的歷史地位，才能讓人們“體諒”他殺兄的行為，“認(rèn)可”他皇位的合法性。
李淵不幸成了李世民壓制李建成的犧牲品！
客觀講，李淵和李世民都是李唐建立的核心人物，如果非要分出輕重的話，標(biāo)準(zhǔn)只有一個：誰是可以替代的，誰是無法替代的。
李世民的主要作用，一是晉陽起兵的主謀，二是歷次征戰(zhàn)中的軍功。這兩條都很重要，但不具備不可替代性，否則他就不會想方設(shè)法拉老爹下水，而是自己單干了。
李淵才是真正無法替代的核心！原因不在于其個人能力，而是他的身份讓他擁有天然的核心領(lǐng)導(dǎo)力。
李淵7歲繼承唐國公爵位，其母與隋文帝的皇后獨(dú)孤伽羅是親姐妹。關(guān)隴門閥之家的出身，和皇親國戚的身份，讓李淵自幼就身處上層社會的中心。
隴西李氏勢力有多大，到李淵子侄這一輩，人數(shù)不下八十人。李淵作為隴西李氏的嫡系掌門人，在家族中擁有至高無上的權(quán)威和號召力。
晉陽起兵后，李道素、李神通、李道玄等人，都紛紛起兵響應(yīng)。李淵登基后，將宗室子弟12人封王，可見李氏家族在李唐建國過程中的作用很大。
李淵長期在隋朝任職，從地方到中央，從政界到軍界，結(jié)交了很多達(dá)官顯貴。李淵此人有一個優(yōu)點(diǎn)，親和力強(qiáng)，無論貴賤一律傾心相交，人格魅力無與倫比，人脈關(guān)系極廣。
比如李淵的“老鐵”裴寂，他出身河?xùn)|望族裴氏，劉文靜等人就是在裴寂的介紹下，才進(jìn)入了李淵的圈子。
再比如武士彟（武則天之父），出身雖然不高，卻很得李淵的賞識，起兵前李淵很長一段時間就住在武士彟的家里。木材商出身的武士彟，不光參與了首謀，還是李淵背后的財(cái)團(tuán)。
毫無疑問，李淵才是晉陽首謀參與人的領(lǐng)袖，包括李世民結(jié)交的江湖死士，劉弘基、竇琮、唐儉等人，都是李淵故交好友的后人，在投奔李淵后，才結(jié)識了李世民。
史書卻換了個手筆，說李世民“陰結(jié)豪杰，招納亡命”，故意漏掉了李淵才是這些人的謀主這個事實(shí)。
因此，李淵的精神領(lǐng)袖作用才是不可替代的，李世民則是事件的推動者，外部力量而已。不光如此，李淵在晉陽起兵中的準(zhǔn)備工作，遠(yuǎn)比大家看到的要多得多，要老謀深算得多！
通常史書要想抬高一個人，在不編造史實(shí)的基礎(chǔ)上，只需要借別人的口，加一些道德塑造即可；要想故意壓制某個人，可以把他的事跡拆碎、淡化，對讀者誤導(dǎo)等手段，就能輕松實(shí)現(xiàn)目的。
李淵的事跡，就存在以上“藝術(shù)加工”的痕跡，我們試圖復(fù)原一下，李淵晉陽起兵過程中，做了哪些被史書藏在角落，讀者很少留意的事。
1. 對家人的安全做提前準(zhǔn)備
晉陽起兵不久，李建成、李元吉從河?xùn)|趕來，李淵的心這才安定下來。原來他早就悄悄安排親信，前往河?xùn)|宅邸報(bào)信，讓家眷趕緊到太原，以免落入官府手中。
李建成和李元吉，半路上居然碰上了家在長安的姐夫柴紹。柴紹說，他和平陽公主也接到了李淵的迷信，怕路上目標(biāo)太大，他們商議后決定，男人去太原，女人留在當(dāng)?shù)刈孕斜茈y。
三人一路東躲西藏，從小路日夜兼程，才躲過了官府的抓捕。即便李淵已經(jīng)做了妥善安排，可他的第五子李智云，還是沒能逃脫虎口，被隋廷殺害了，年僅14歲。
2. 派出了大量的密探刺探情報(bào)
當(dāng)李淵以平叛為名招兵買馬時，引起了太原副留守王威和高君雅的懷疑，二人決定以祈雨為借口，請李淵出席儀式，將他殺害于晉陽宮。無巧不巧，這條消息被一個叫劉世龍的鄉(xiāng)長探析，向李淵告了密。
你認(rèn)為這是李淵的意外收獲嗎？我不相信，因?yàn)槌藙⑹例?，活動在王威、高君雅身邊的還有武士彟，表面上他跟二人關(guān)系很親密，可二人的一舉一動都被武士彟送到了李淵的耳朵里。
所以，我相信李淵在王威和高君雅身邊，埋下了數(shù)量不少的釘子！
不光如此，在晉陽元謀十七功臣中，還有一個叫李思行的人，此人神龍見首不見尾，直到起兵前才出現(xiàn)。李思行干什么去了？他憑什么位列元謀功臣榜？
“高祖將舉義兵，令赴京城觀覘動靜，及還，具論機(jī)變，深稱旨，授左三統(tǒng)軍?！薄杜f唐書》
原來他奉李淵之命，悄悄潛入京城，收集情報(bào)去了。情報(bào)的內(nèi)容史書未載，但李淵的起兵決策，跟李思行的情報(bào)有很大關(guān)系。
這些很不起眼的零碎記載，都說明一個問題：李淵為晉陽起兵，一直做著非常周密的安排，雖然你從他耷拉著的面皮上，看不出一絲波紋。
3. 編導(dǎo)隋煬帝降罪事件挑動輿情
推進(jìn)晉陽起兵的關(guān)鍵性事件，是“突厥數(shù)犯邊，高祖兵出無功，煬帝遣使者執(zhí)高祖詣江都。”蹊蹺的是，沒多久隋煬帝又發(fā)來詔書，赦免李淵，不用再來江都了。
可就在兩份詔書的空檔期，李淵等人覺得事態(tài)緊急，已經(jīng)做好了起兵的準(zhǔn)備。這件事乍一看就是個巧合，隋煬帝的沖動，無意中促進(jìn)了李淵的準(zhǔn)備工作?？晌腋嘈?，這是李淵自編自導(dǎo)的事件，借口自己遭遇劫難，來檢驗(yàn)身邊人的成色，也借此統(tǒng)一思想，凝聚力量。
這么說不是無端猜測，因?yàn)椴痪弥螅麄冞€如法炮制，又制造了一則假消息，說隋煬帝下旨，強(qiáng)征太原百姓去遼東打高句麗，搞得滿城百姓人心惶惶、群情激憤。
這兩件事，怎么看都像是一種操作手法。
4. 軍營內(nèi)的串聯(lián)工作悄然進(jìn)行
晉陽元謀十七人中，有六人出自鷹揚(yáng)府。鷹揚(yáng)府即驃騎將軍府，統(tǒng)屬于太原留守兼晉陽宮監(jiān)李淵帳下。
這六人都參與了晉陽起兵的謀劃工作，而在《高祖本紀(jì)》中，我們根本看不到這六個人的記錄，他們的事跡也是碎片化的。
起兵這種事，離開對軍隊(duì)的控制，文官再怎么策劃都是空的。如果沒有軍隊(duì)骨干力量的支持，李淵僅憑一己之力，怎么可能易幟？
因此，在李世民、劉文靜和裴寂熱火朝天的策劃背后，李淵一定悄然不響地做著“策反”工作。他的手甚至都伸到了周邊，殷開山時任太谷縣令，就趕來參與了晉陽起兵。
講到這兒，你還覺得李淵是吃現(xiàn)成飯的“富前代”嗎？還認(rèn)為他是被推上皇位的嗎？在李淵出任太原留守時，大隋天下已經(jīng)亂成一鍋粥，把瓦崗寨這種不入流的武裝排除在外，天下有影響力的反王，就達(dá)到48家！
請記住，門閥集團(tuán)才是那個時代最大的“造反派”，李淵在那個環(huán)境長大，他不動“歪心思”，誰信吶！
早在兩三年前，隋煬帝面對亂局，就對身邊人頻生猜忌之心。有一次他召見李淵，李淵因病未能及時拜謁，隋煬帝居然說：李淵病得快要死了嗎？把李淵嚇得以縱情酒色自污，企圖躲過隋煬帝懷疑的眼神。
很可能，從那時候起李淵就在考慮，萬一再亂下去，大隋難保自己將怎么辦？
有一個人物值得關(guān)注——裴寂，他是李淵最好的朋友。二人好到可以徹夜喝酒，無話不說。裴寂喜歡耍錢，李淵常常通宵陪他玩。
整個晉陽起兵，似乎都是被李世民和劉文靜推動，裴寂只是他們的道具。事實(shí)上裴寂是個心機(jī)很深的人，兩年后劉文靜就吃了他的苦頭，丟了命。這種人怎么會給別人當(dāng)槍使？種種跡象表明，他很可能是在跟李淵唱“二人轉(zhuǎn)”，所有的計(jì)劃，都是由他和李淵秘密制定。
真相可能是這樣的，為了保證安全，李淵一直裝作被動的角色，裴寂則裝傻配合李世民和劉文靜，悄悄掌握節(jié)奏往前推進(jìn)。這種操作手法，充分利用了李世民的沖勁，和劉文靜的激進(jìn)，同時又能防止推進(jìn)中熱度過高，速度過快，做到收放自如。
李淵登基后，冊封晉陽元謀十七人，貢獻(xiàn)比裴寂大的的劉文靜，卻排在了裴寂之后。這就說明，裴寂有隱性貢獻(xiàn)，不為外人知，從側(cè)面驗(yàn)證了這個猜想。
問題來了，李淵既然這么牛，為何給后人留下了一個能力平平的印象呢？
一是史書的偏向性，甚至被刻意篡改，掩蓋了李淵的真面目，前文已論及，不再贅述。
二是李世民個人能力太出眾，巨人身邊的李淵，必然被視覺“矮化”。
三是李淵沒有開國皇帝親征戰(zhàn)場的經(jīng)歷，失去了開國皇帝應(yīng)有的赫赫武功，雖然在起兵之前他曾經(jīng)展示過自己的軍事才華。
四是李淵在位時間太短，且被兒子逼得禪位，讓他失去了開國皇帝的英明神武之氣，形象大打折扣。
五是在處理李建成、李世民儲位之爭時，李淵所表現(xiàn)出來的優(yōu)柔寡斷，顯得過于兒女情長，失去了皇權(quán)該有的鐵腕。
凡此種種，讓李淵留下一副“阿婆面”，導(dǎo)致他的光芒、他的智慧，全都被隱藏在深深的皺紋里。
