歷史方面的謠言有的是斷章取義，有的是捕風捉影，甚至有的索性就是胡編亂造創(chuàng)造歷史。曾有網文說“隋朝滅亡之后，剩下的糧食唐朝吃了五六十年”，這就是明顯的謠言。
【史書上與這個謠言有關的一點點影子】
第一個記錄是《貞觀政要》中記載李世民和王珪的一段對話。李世民說“隋開皇十四年大旱，人多饑乏。是時倉庫盈溢，竟不許賑給，乃令百姓逐糧。隋文不憐百姓而惜倉庫，比至末年，計天下儲積，得供五六十年。煬帝恃此富饒，所以奢華無道，遂致滅亡。煬帝失國，亦此之由?！?/p>
隋文帝末期發(fā)生旱災，倉庫中雖然有能支撐五六十年的糧食，但隋文帝并未放糧賑災，而是讓百姓變成流民自己找糧食吃。隋煬帝繼位后，這些糧食是他三征高句麗、興修大運河的基礎，隋王朝也因此滅亡；
第二個記錄是貞觀十一年，馬周上書李世民，其中說“隋家貯洛口倉，而李密因之；東都積布帛，而世充據(jù)之；西京府庫，亦為國家之用，至今未盡。向使洛口、東都無粟帛，則世充、李密未能必聚大眾。”馬周所言西京長安府庫中的物資一直到貞觀十一年還沒用完，算是證明隋王朝富庶的一個有力證據(jù)；
謠言的其他細節(jié)就是胡編亂造了，網文上說唐高宗時期戶部尚書高履行告訴李治說“隋朝積存的糧食夠當時八百七十萬戶吃五十年”，并描述了詳細的對話，還說是來自《資治通鑒》。
本人在《資治通鑒》中并未找到相關記錄，有人要是找到了麻煩告訴我一下。
高履行曾對李治說過隋朝人口在隋文帝時期是八百七十萬戶，現(xiàn)在有三百八十萬戶，沒有說一個字與糧食有關的內容。
【隋王朝的糧食儲備】
史料中確實有隋文帝末期積攢糧食的描述，可以供應五六十年，但是，這些糧食和唐王朝關系并不大。
隋朝自統(tǒng)一中原后，仍然把北方地區(qū)作為政治中心，北方也是重點城市分布地區(qū)。從隋文帝開始，都城大興和東都洛陽所處區(qū)域一直受到黃河泛濫的困擾，加上人口增長，這些重點城市糧食一直是個大問題。
于是，隋文帝就在開皇三年以“京師倉廩尚虛”，下詔在“十三州置募運米丁治”并先后在“衛(wèi)州設黎陽倉，洛州置河陽倉，陜州置常平倉，華州置廣通倉，轉相灌注”（《隋書》）。這四座國家儲備糧庫都在黃河沿岸，儲存糧食都在百萬石以上。
黎陽倉在黃河北岸，大小倉窖遍布一山，黃河以北各州征收的糧食都先集中在黎陽倉，然后沿黃河或永濟渠運往長安、洛陽?，F(xiàn)考古發(fā)掘已經確定了一部分倉窖的容積，儲量可供8萬人食用1年，考慮到被破壞或者被掩埋沒發(fā)現(xiàn)的，黎陽倉的糧食最多也就是能供三五十萬人食用1年；
常平倉又叫太原倉，位于陜州（三門峽市西），倉城六里，也是能“蓄巨萬之倉”。常平倉主要是洛陽到長安糧食運輸?shù)闹修D站，糧船需要沿黃河順流而上，受地勢和黃河水情影響，在常平倉臨時轉運；
河陽倉在黃河北岸孟縣南，后來修建洛口倉，河陽倉在隋末被廢棄。
廣通倉又叫永豐倉，在陜西華陰，是唯一一個專供長安和西域駐軍的糧倉；
（黃河纖夫）
隋煬帝時期增修了兩座糧倉，都在洛陽附近，包括洛口倉和回洛倉。
洛口倉是隋朝最大的糧倉，又叫興洛倉，可容納糧食2400萬石，位于河南鞏縣東南，與隋朝大運河連接，東南運送過來的漕米大多儲存在這里。另外，三征高句麗時，這里是出征的糧食基地，過黃河后經永濟渠運往遼東。
回洛倉與洛口倉基本同時修建，位于洛陽北部，用于東都洛陽的糧食供應。
隋文帝時期鼓勵民間修建義倉（社倉），秋收后根據(jù)貧富不同，自愿拿出一石以下糧食在當?shù)丶袃洌闶撬逋醭瘒壹Z食儲備的一個重要補充。
另外，其他糧倉包括1969年在洛陽發(fā)現(xiàn)的含嘉倉，發(fā)掘了259個糧窖，其中一個糧窖還留有已經炭化的谷子50萬斤。這只是一個比洛口倉小得多的糧倉，像這樣的糧倉應該還有其他未被發(fā)現(xiàn)的。（這個糧倉唐時還在使用，天寶八載記錄含嘉倉有糧583.34萬石，那50萬斤谷子不是隋朝留下的）
（京杭大運河滑縣段——永濟渠）
隋朝時期六大糧倉，不算河陽倉是五個，就算每個都有洛口倉大小，共計可容納糧食約一億石，按一石100斤、人均年消耗糧食400斤粗略計算，這些糧食可供2500萬人食用1年，如果供500萬左右長安、洛陽等關中地區(qū)人口食用，可供應5年。
這個數(shù)字是符合糧食儲存和供應基本原則的，應該是隋朝儲糧的合理數(shù)字。否則儲備4000萬人50年食用天文數(shù)字一般的糧食，糧倉容積就要再擴大上百倍，隋朝人不吃不喝幾十年才能把糧倉填滿。
唐王朝天寶八載統(tǒng)計全國糧食儲量是9606.222萬石（《文獻通考》），與隋朝儲糧估計數(shù)量接近。
【隋末戰(zhàn)亂，這些糧食基本上被消耗干凈，李淵也得了一些好處】
隋朝建立開始，關中地區(qū)就缺糧，隋文帝成為“逐糧天子”去洛陽吃飯，后來雖然糧食儲備增長，但關中地區(qū)糧食輸入區(qū)的性質沒有改變。
《隋書》中記錄，在洛陽時有大臣勸諫楊廣，說“今百姓疲勞，府藏空竭”，請隋煬帝回長安。隋煬帝不從，去了江南，但是“時江都糧盡”，江都也沒有糧食了。之后宇文化及殺了楊廣舉兵北上，一路上一直“絕糧”，如果隋朝還有隱藏的儲備糧倉的話，別人可能不知道，楊廣和宇文化及不可能不知道；
當時北方還是有存糧的，不過隋末農民起義興起，洛陽附近的洛口倉和黎陽倉被翟讓、李密的瓦崗軍奪取，瓦崗軍因此廣招兵馬，有了數(shù)十萬大軍，一躍成為隋末最大一股政治勢力。但是，李密也因為“戀于倉米，未遑遠略”，因為有了這些糧食失去了戰(zhàn)略機動性，造成李密的失敗。
洛陽附近的回洛倉也是如此，唐朝沒有使用回洛倉，現(xiàn)代考古發(fā)現(xiàn)回洛倉中空無一物，原來隋朝的糧食估計都被李密、王世充吃光了；
長安、洛陽之間的常平倉是個轉運倉，隋末亂世不可能有大量糧食留存；
長安附近的廣通倉（永豐倉）是唐朝唯一能享用的糧倉，雖然之前楊素造反就曾經占領了廣通倉，等李淵再去的時候，廣通倉仍然有糧。
李淵“見箱廩填實，銘題數(shù)多，喜謂從者曰：‘千里遠來，急于此耳。此既入手，余復何論。食之與兵，今時且足，信出于己，行之已久，諸將俱謹備守，無為他慮?！聪埋R，仍開倉大賑饑民?！保ā洞筇苿?chuàng)業(yè)起居錄》）
不但永豐倉的糧食解決了李淵的軍糧、物資問題，余下的糧食還可以供賑濟災民，李淵在關中軍事行動順利與此是有關的。之后李淵安排李建成、劉文靜等人率軍數(shù)萬鎮(zhèn)守永豐倉和潼關。
這是唐王朝從隋朝繼承的最大一筆物資。
【謠言止于智者】
第一，隋文帝末期到隋王朝滅亡還有18年，這段時間隋煬帝繼位，先后西征吐谷渾、三征高句麗，開挖大運河，一系列重大國家行動是要花錢的，國家儲備糧食一部分就要消耗在這里，剩下的大多在隋末戰(zhàn)亂中被消耗或破壞掉了；
第二，上述重大國家行動嚴重破壞了隋王朝的經濟和社會結構，到唐朝建立時統(tǒng)計戶口僅余二百萬戶，也就是說隋煬帝在位期間人口減少或逃亡了四分之三，經濟尤其是糧食生產受到了嚴重影響。但糧食還在不斷消耗，來源減少，消耗增加，儲備自然就要減少；
第三，積攢的糧食并非是供天下四千多萬人口食用的，隋朝的國家儲備糧食主要是供應長安、洛陽，加上關中地區(qū)最多不超過五百萬人口，雖然仍然很多，但絕對沒有想象的那么多；
第四，按當時的科技水平，糧食保存時間并不長。國家儲存糧食往往用“太倉之粟紅腐而不可食”來形容數(shù)量太多，貞觀年間李世民下詔規(guī)定糧食儲存“粟藏九年，米藏五年，下濕之地，粟藏五年，米藏三年”，糧食最多儲存十來年，五十年糧食早就腐爛不能吃了。
（隋煬帝楊廣下江南）
經過以上記錄和分析，隋王朝還能有多少糧食留給大唐就一目了然了。如果說唐王朝吃了五六十年大隋的糧食，不但與歷史記錄不符，也不符合基本常識和邏輯。
特此辟謠。
用數(shù)學和工程的思維方式去解讀歷史，妄圖以古喻今。理工男讀歷史，歡迎關注和討論。
