廖懷志
1937年3月19日至20日，在東北民眾反日聯(lián)軍副總司令、抗聯(lián)第九軍軍長(zhǎng)李華堂和抗聯(lián)第五軍軍長(zhǎng)周保中的共同指揮下，抗聯(lián)三、四、五、八、九軍集中了760人，聯(lián)合攻打了日偽占據(jù)下的依蘭縣城。這次戰(zhàn)斗，戰(zhàn)果雖不盡理想，但在政治上有很大影響。此次戰(zhàn)斗破壞了敵人春季“討伐”的部署，鼓舞了城鄉(xiāng)廣大群眾的抗日熱情，擴(kuò)大了抗日聯(lián)軍的政治影響和聲望，同時(shí)也顯示了抗日聯(lián)軍團(tuán)結(jié)一致、聯(lián)合作戰(zhàn)的威力。1937年4月5日，巴黎《救國時(shí)報(bào)》報(bào)道：……依蘭戰(zhàn)斗中，消滅了大量日偽軍，破壞了日偽軍的城防建筑和銀行，焚燒了西火磨。這不僅擴(kuò)大了抗日聯(lián)軍的政治影響，提高了這一地區(qū)人民群眾抗日斗爭(zhēng)的積極性，更重要的是打亂了日軍春季“大討伐”的部署。
1937年抗聯(lián)聯(lián)合攻打依蘭縣城距今己78年，在這近80年時(shí)間里，所有反映抗日聯(lián)軍艱苦抗戰(zhàn)歷程的著作及文章中，均將抗聯(lián)聯(lián)合攻打依蘭縣城這場(chǎng)戰(zhàn)斗作為抗聯(lián)團(tuán)結(jié)協(xié)作、共同抗敵的典型戰(zhàn)例進(jìn)行宣傳。然而最近經(jīng)我們查閱了抗聯(lián)五軍軍長(zhǎng)，同時(shí)又是抗聯(lián)攻打依蘭戰(zhàn)斗的直接指揮者周保中記述的關(guān)于這場(chǎng)戰(zhàn)斗的布署、作戰(zhàn)命令和戰(zhàn)后總結(jié)等20余篇?dú)v史資科發(fā)現(xiàn)：抗聯(lián)攻打依蘭縣城并無打援的戰(zhàn)斗情節(jié),這一戰(zhàn)斗情節(jié)是后人任空加進(jìn)去的。
一、抗聯(lián)聯(lián)合攻打依蘭的戰(zhàn)斗過程
1937年2月21日，為解決抗聯(lián)部隊(duì)相互間尚存在的許多問題，加強(qiáng)吉東、北滿東北抗日聯(lián)軍的聯(lián)系，統(tǒng)一指揮，協(xié)同作戰(zhàn)，在五軍軍長(zhǎng)周保中的倡議下，東北抗日聯(lián)軍第三、四、五、八、九軍代表在九軍軍部召開了會(huì)議，史稱“洼洪會(huì)議”。在周保中的努力下，會(huì)議開得很戰(zhàn)功。為了慶祝這次會(huì)議的成功，參加會(huì)議的領(lǐng)導(dǎo)人商定，于三月十九日（農(nóng)歷正月）攻打日偽占據(jù)的依蘭縣城。
周保中用了近一個(gè)月的時(shí)間，對(duì)參戰(zhàn)部隊(duì)進(jìn)行協(xié)調(diào)，同時(shí)與總指揮、九軍軍長(zhǎng)李華堂共同詳細(xì)制定了作戰(zhàn)計(jì)劃。在經(jīng)過深思熟慮后，于三月十七日向參戰(zhàn)部隊(duì)下達(dá)了攻城《作戰(zhàn)命令》：“我聯(lián)軍松花江右部隊(duì)以突然襲擊街市占領(lǐng)一日以上,掃蕩日賊守兵，瓦解走狗軍為目的，決于三月十七日（ 原文如此,應(yīng)為十九日）半夜十二時(shí)舉行襲擊攻擊。”（《周保中抗日救國文集》吉林省檔案館、中共吉林省委黨史研究室編。吉林大學(xué)出版社1996年出版第272頁）
在《作戰(zhàn)命令》中布署各攻擊部隊(duì)任務(wù)如下：
(一)東方面攻擊部隊(duì)(乘騎、徒步攻擊)
1、兵力:第三軍第一師第一團(tuán)、第六團(tuán),附四軍二團(tuán),輕機(jī)三。
2、指揮:任副師長(zhǎng)永富。
3、任務(wù):以攻擊街東日賊兵營(yíng)為任務(wù)，務(wù)必壓制日賊，勿使出動(dòng)或竟消滅之。同時(shí)壓制街東南之走狗軍警察隊(duì)或競(jìng)解除其武裝,并以相當(dāng)兵力控置于倭肯河?xùn)|山對(duì)佳木斯土龍山方面之?dāng)吃?加以警戒。
(二)街南南方面玫擊部隊(duì)(乘騎、徒步攻擊)
1、兵力:第九軍第二師全部,第三師全部。
2、指揮:第二師師長(zhǎng)王振祥。
3、任務(wù):以攻擊南大營(yíng)走狗軍學(xué)兵營(yíng)，抑制其出動(dòng)，或競(jìng)解除其武裝,同時(shí)奪取正南門,以日賊守備隊(duì)、縣公署為目標(biāo),向街內(nèi)突擊,對(duì)通土龍山、刁嶺、土熱子方面之大道應(yīng)配置警戒部隊(duì)。
(三)西方面攻擊部隊(duì)(步兵部隊(duì))
1、兵力:第五軍部隊(duì),第九軍第一師部隊(duì)。
2、指揮:宋主任一夫,關(guān)代師長(zhǎng)書范。
3、任務(wù):以奪取西門,進(jìn)入街西南,消滅走狗軍廿七旅旅部敵人,并攻擊“長(zhǎng)春討伐隊(duì)”為任務(wù)。同時(shí)務(wù)必消滅西南炮臺(tái)之?dāng)?而確實(shí)占領(lǐng)之保有爾后進(jìn)出容易為要。進(jìn)攻順利時(shí),即迅向日賊守備隊(duì)、縣公署、憲兵隊(duì)攻擊前進(jìn)。
(四)北方面攻擊部隊(duì)
1、兵力:八軍徐團(tuán)、段團(tuán)、教導(dǎo)隊(duì)。
2、指揮:于參謀長(zhǎng)
3、任務(wù):以奪取北門及協(xié)助占領(lǐng)北炮臺(tái)為任務(wù),爾后應(yīng)向中央銀行、縣公署、憲兵隊(duì)、日賊守各隊(duì)攻擊前進(jìn)。同時(shí)在街東北配置相當(dāng)兵力對(duì)佳木斯、湯源、松花江道警戒。（《周保中抗日救國文集》第272頁）
這次戰(zhàn)斗過程，在3月21日，也就是戰(zhàn)斗結(jié)束的第二天，周保中在寫給五軍副軍長(zhǎng)柴世榮的信中，進(jìn)行了簡(jiǎn)述：
副軍長(zhǎng)同志:
(一)我五、三、八、九各軍及王營(yíng)混合部隊(duì)約五百名之乘騎兵、步兵三百名,于三月十九日半夜十二時(shí)攻襲依蘭城。我五軍及八軍首先突入城內(nèi)西北廂,九軍攻南城,三軍攻東城,斗爭(zhēng)相當(dāng)激烈。因日賊走狗軍早有準(zhǔn)備,死守頑抗,戰(zhàn)斗延至天明后七時(shí)完全撤退。五軍、八軍奪得敵械一部(大小槍十一支),敵方有死傷,數(shù)目不詳,我軍完全無恙。戰(zhàn)斗終了，我軍分向各路撤退,敵方雖行分路追擊,西北、西北(南〕均安全退走，惟三軍一師部隊(duì)不按指定路線而別走另一退路,以至受日賊汽車追擊,倉卒間受打擊,我三軍犧牲二,負(fù)傷三。
(二)此次進(jìn)城雖未完全勝,但予敵人以相當(dāng)打擊,尤以提高抗日救國影響。我軍作戰(zhàn)紀(jì)律甚好,得到民眾同情不少。（《周保中抗日救國文集》第276頁）
二、攻打依蘭城有關(guān)打援戰(zhàn)斗的記載
1985年3月，黑龍江省委黨史研究所組織人力編寫《東北抗日聯(lián)軍史料叢書》，在該所工作的劉文新同志（己故）分擔(dān)《東北抗日聯(lián)軍第五軍》一書的寫作。該書1985年由黑龍江人民出版社出版。書中在“攻打依蘭縣城戰(zhàn)斗”一節(jié)中記載：抗聯(lián)三、四、五、八、九軍760名兵力，聯(lián)合進(jìn)攻依蘭縣城。為統(tǒng)一指揮這次戰(zhàn)斗，設(shè)立了總指揮部?？傊笓]周保中，副總指揮李華堂。三月十九日午夜發(fā)起進(jìn)攻，……二十日上午六時(shí)，城區(qū)大部為我軍占領(lǐng)。我軍在城內(nèi)散發(fā)傳單，召集民眾進(jìn)行宣傳，收集軍用物資，6時(shí)30分分別向城兩、城南撤退。正在攻城部隊(duì)開始圍攻依蘭時(shí)，雙河日軍聞汛馬上派四百余兵力出援，十九日黎明前四時(shí)出發(fā)北進(jìn)。我五 、八聯(lián)合軍王光宇率領(lǐng)下于二十日早三時(shí)即到達(dá)新卡倫西北小河沿附近預(yù)定地點(diǎn)，選定公路兩旁一百五十米左右的有利地形，堆壘積雪，掘筑暗溝，埋設(shè)伏兵。……下午二時(shí)，……埋伏在公路兩側(cè)的五軍二師部隊(duì)和八軍部隊(duì)突然出動(dòng)，齊集火力向敵人猛烈射擊，敵倉惶應(yīng)戰(zhàn)，秩序極度混亂，激戰(zhàn)兩小時(shí)敵軍完全消滅。這次依蘭攻城打圍戰(zhàn)斗共計(jì)消滅日軍三百余人，傷偽軍數(shù)十名，俘偽軍二十五名。得步槍、手槍、子彈很多。
這是我所見到最早有攻打依蘭縣城提到伏擊雙河400日軍援兵戰(zhàn)斗的著作。從劉文新《東北抗日聯(lián)軍第五軍》一書出版后，便開始有了“攻城打圍”或“圍城打援”的說法。而且在此后出版的所有宣傳抗聯(lián)書籍或文章中都采用了這種說法。
從周保中攻打依蘭縣城的《作戰(zhàn)命令中》并無安排兵力在新卡倫設(shè)伏，伏擊所謂雙河400名日軍援兵的布署。從周保中戰(zhàn)后的幾份總結(jié)報(bào)告中均沒提到伏擊雙河日軍援軍的情況。
季青（原抗聯(lián)五軍政委）1937年由依蘭縣委剛到五軍時(shí)，因曾在依蘭中學(xué)讀書，熟悉依蘭情況，周保中便讓季青以向?qū)矸輩⒓恿斯ゴ蛞捞m的戰(zhàn)斗。1987年季青在《于無聲處聽驚雷》自傳中書中記載：3月19日12點(diǎn)20分開始攻打依蘭縣城戰(zhàn)斗總指揮周保中讓李華堂當(dāng)會(huì)議沒通。但起草作戰(zhàn)命令和戰(zhàn)后報(bào)告等文件署名總指揮李華堂。二（二團(tuán)）、三、四、五、八、九軍760名參加戰(zhàn)斗。
依蘭城內(nèi)日偽軍人數(shù)：日軍200余人、偽軍500余人。新又增陳討伐隊(duì)300人。
這次戰(zhàn)斗擊斃日寇2名，一為警務(wù)指導(dǎo)官井口幸夫、一為陸軍步兵伍長(zhǎng)下釜?jiǎng)倌小Ｈ毡臼貍潢?duì)傷20余名。偽軍被俘15名，傷數(shù)人。繳獲大小槍19支，彈藥3000余發(fā)。釋放了部分犯人。我軍戰(zhàn)斗中僅傷1人。三軍撤出時(shí)犧牲連長(zhǎng)2名、班長(zhǎng)2名，戰(zhàn)士傷2人。（《于無聲處聽驚雷》作者季青，黑龍江人民出版社1987.4第43頁）
季青在1987年4月出版的《于無聲處聽驚雷》自傳中沒有提到打雙河日軍援兵之事。但季青在1987年12月出版的《東北抗日聯(lián)軍史料》（下）中登載的“依蘭戰(zhàn)斗前后”一文，卻加進(jìn)了打伏擊的戰(zhàn)斗。
三、攻打依蘭城并無打援戰(zhàn)斗之實(shí)
筆者認(rèn)真研究了周保中有關(guān)攻打依蘭縣城的歷史文獻(xiàn)，綜合各種依據(jù)得出結(jié)論：1937年3月19日抗日聯(lián)軍聯(lián)合攻打依蘭縣城的戰(zhàn)斗并不存在打雙河日本援兵的史實(shí)。其依據(jù)如下：
1，周保中在攻打依蘭縣城《作戰(zhàn)命令》中沒見有布署。
2，周保中在3月21日給柴副軍長(zhǎng)寫信通報(bào)攻打依蘭一事中，也沒有提到打伏擊一事。
3，周保中在《關(guān)于總結(jié)依蘭戰(zhàn)斗和瓦解滿軍問題給趙秘書長(zhǎng)等人的信》、《關(guān)于依蘭戰(zhàn)斗的意義及八軍內(nèi)部整理問題給謝文東的信》、《依蘭市街進(jìn)攻概況》、《關(guān)于攻依蘭城之經(jīng)過及政治影響等問題北
滿臨時(shí)省委負(fù)責(zé)人的信》等4篇戰(zhàn)后總結(jié)中，均沒提到過王光宇率五軍、八軍打雙河日軍的事。
4、周保中在攻打依蘭《作戰(zhàn)命令》中曾提到日偽軍可能出動(dòng)援兵是佳木斯、土龍、刁翎、土城子方向，應(yīng)配置警戒部隊(duì)。并沒有提
到雙河鎮(zhèn)方向。也沒有安排打伏擊的部隊(duì)。
5、王光宇率領(lǐng)的第五、第八軍設(shè)埋伏打援沒有提到究競(jìng)有多少部隊(duì)參戰(zhàn)。劉文新《東北抗日聯(lián)軍第五軍》一書中記載：“激戰(zhàn)兩小時(shí)敵軍被完全消滅，計(jì)斃敵二百八十五名，其余十余名負(fù)傷被俘。”按劉文新書中記載擊斃日軍及俘虜人數(shù)合計(jì)應(yīng)為300人，如果日軍出援400人，還有100人左右日軍存活，怎么能說“完全消滅”呢？按斃敵近300名的戰(zhàn)績(jī)，王光宇率領(lǐng)的五、八兩軍人數(shù)至少應(yīng)在600人以上。但參加攻城的才760人，而且來自五個(gè)軍外加救世軍王蔭武的部隊(duì)。因此王光宇率領(lǐng)打伏的幾百兵力是否存在是個(gè)疑問。
6、劉文新在《東北抗日聯(lián)軍第五軍》一書中關(guān)于記載抗聯(lián)攻打依蘭城過程中，對(duì)嚴(yán)肅的抗聯(lián)歷史采取了“戲說”的方式?？孤?lián)19日午夜開始攻城，6時(shí)多結(jié)束戰(zhàn)斗撤出依蘭城。在這冬季后半夜6個(gè)小時(shí)激烈的戰(zhàn)斗過程中，攻城部隊(duì)怎么可能進(jìn)行“在城內(nèi)散發(fā)傳單，召集民眾進(jìn)行宣傳”活動(dòng)呢？
7、另外，筆者曾考慮在攻打依蘭縣戰(zhàn)斗中，首次提出圍城打援說的劉文新同志，是否存在將發(fā)生在依蘭其他地方的抗日戰(zhàn)斗選來，“嫁接”到攻打依蘭戰(zhàn)斗中呢？筆看認(rèn)真查看了《依蘭縣志》、《依蘭黨史資料》及《依蘭人民革命斗爭(zhēng)史》等資料，并沒發(fā)現(xiàn)在依蘭境內(nèi)還有這么大規(guī)模的一場(chǎng)抗日戰(zhàn)斗。。
8、按說王光宇在新卡倫伏擊雙河日軍，斃敵近300人，戰(zhàn)場(chǎng)上應(yīng)該是槍聲大作、尸橫遍野的激戰(zhàn)場(chǎng)面。戰(zhàn)后居住在附近的村民應(yīng)該是家喻戶嘵。在寫作本文之前，筆者曾專程前往新卡倫村，調(diào)查村里的老年人，均沒聽說過在偽滿時(shí)期附近發(fā)生過大的戰(zhàn)斗。
9、再有許多有關(guān)抗聯(lián)攻打依蘭縣城的文章和著述中，對(duì)雙河出援的日軍出發(fā)時(shí)間和消滅日軍人數(shù)多說不一?？孤?lián)攻城時(shí)間有寫19日午夜的，有寫夜11時(shí)、零時(shí)、零點(diǎn)20分、凌晨1時(shí)30分。雙河日軍出發(fā)時(shí)間有寫19日的、有寫20日的；消滅日軍人數(shù)有寫285人、300人、220人、350人、250人、500人等等。
綜上所述，我認(rèn)為抗聯(lián)攻打依蘭縣城的戰(zhàn)斗，并無打雙河日軍援兵的情節(jié)。其打援的戰(zhàn)斗不知來源何處，可以說是并不存在。
抗聯(lián)攻打依蘭縣城的戰(zhàn)斗盡管沒有打援兵的“精彩輝煌”的結(jié)尾，而且分戰(zhàn)利品時(shí)“三軍得步槍3支、手槍1支，四軍二團(tuán)得步槍1支，五軍得步槍3支，八軍得步槍支、手槍2支，九軍得盧槍3支，王蔭武營(yíng)得步槍1支”（《周保中抗日救國文集》第299頁）長(zhǎng)短槍總共才17支，戰(zhàn)果不大，但并不影響攻打依蘭縣城在抗聯(lián)史中的重要地位。
五、攻打依蘭城總指揮應(yīng)是李華堂軍長(zhǎng)
抗聯(lián)攻打依蘭縣城的戰(zhàn)斗，在大多數(shù)文章中均認(rèn)為總指揮是五軍軍長(zhǎng)周保中，但實(shí)際上是九軍軍長(zhǎng)李華堂。
李華堂，河北灤縣人，“九一八”時(shí)是東北軍李杜廿十四旅的一個(gè)營(yíng)長(zhǎng)，東北淪陷后拉起一支隊(duì)伍抗日，后來又響應(yīng)中共建立抗日聯(lián)軍的號(hào)召，加入了趙尚志為總司令的北滿抗聯(lián)總司令部，任東北抗日聯(lián)軍第九軍軍長(zhǎng)。在相當(dāng)長(zhǎng)的一個(gè)時(shí)期，他都是趙尚志抗日路線的追隨者和趙尚志本人的崇拜者。1939年2月投降日寇，后又投靠國民黨，與人民為敵，1946年冬被我軍剿滅。
李華堂任攻打依蘭縣城總指揮的依據(jù)：
1、季青在《于無聲處聽驚雷》自傳中第47頁記載：“在洼洪會(huì)議上，參加的各軍首腦一致推選周保中同志為進(jìn)攻部隊(duì)總指揮，李華堂為副指揮，而周保中始終持謙讓態(tài)度，在他所起草的作戰(zhàn)命令和戰(zhàn)后的報(bào)告等文件中，都寫總指揮李華堂?！卑?/span>季青記載分析，在洼洪會(huì)議上，周保中是從抗戰(zhàn)大局出發(fā)，從團(tuán)結(jié)九軍共同抗日的愿望出發(fā)，將總指揮讓給李華堂擔(dān)任。而在協(xié)調(diào)各軍參戰(zhàn)、制定攻城計(jì)劃、對(duì)攻城進(jìn)行總結(jié)，周保中做了大量的工作。而在攻城作戰(zhàn)的直接指揮上則由善于作戰(zhàn)的李華堂來指揮。
2、在抗聯(lián)攻城《作戰(zhàn)命令》和1937年4月1日的《依蘭市街進(jìn)攻概況》中屬名均為：作戰(zhàn)總指揮李華堂、第五軍長(zhǎng)周保中。周保中沒有屬為副指揮，只屬第五軍軍長(zhǎng)。而在《關(guān)于攻依蘭城之經(jīng)過及政
治影響等問題給北滿臨時(shí)省委負(fù)責(zé)人的信》中則記載：“ 此次攻依之總指揮,由聯(lián)軍副司令李華堂擔(dān)任,現(xiàn)李副司令情緒異常高漲,工作更積極,部伍之整頓尤較加緊”
3、李華堂擔(dān)任總指揮還有一個(gè)原因就是李華堂當(dāng)時(shí)除身為抗聯(lián)第九軍軍長(zhǎng)外，還擔(dān)任東北反日聯(lián)合軍副總司令頭銜。1936年1月26日，在湯原縣吉興溝舉行了東北反日聯(lián)軍軍政擴(kuò)大會(huì)議，趙尚志、李延祿、夏云杰、張壽篯、謝文東、李華堂、馮治綱參加了會(huì)議。會(huì)議成立了東北反日聯(lián)合軍總司令部，最后推選趙尚志為總司令，李華堂為副總司令，張壽篯為政治部主任。這次會(huì)議抗聯(lián)一、二、五、七軍沒參加，實(shí)際上是北滿抗日聯(lián)軍總司令部。周保中讓李華堂當(dāng)攻城總指揮，也體現(xiàn)了周保中對(duì)李華堂副司令的尊重。
4、李華堂任攻城總指揮還有一個(gè)重要原因。李華堂原為東北軍24旅李杜將軍的營(yíng)長(zhǎng)，在李杜部隊(duì)剿匪中作戰(zhàn)勇敢，善于山地戰(zhàn)。因此李杜將李華堂長(zhǎng)期駐扎在土城子山區(qū)，防范土匪擾民。李華堂參加抗聯(lián)后，指揮了多次同日寇的戰(zhàn)斗。1936年4月4日，李華堂乘依蘭日本守備隊(duì)外出“討伐”之機(jī)，夜襲縣南大營(yíng)偽治安隊(duì)。奪取大量武器彈藥。由于李華堂曾襲擊過依蘭偽軍，熟悉依蘭街貌，所以周保中讓李華堂任總指揮是合乎情理的。
在抗聯(lián)聯(lián)合攻打依蘭縣城的戰(zhàn)斗中，將周保中列為總指揮，而將事實(shí)上的總指揮李華堂列為副指揮，或許是因?yàn)槔钊A堂最后叛變了革命的原因。筆者認(rèn)為歷史就是歷史，應(yīng)實(shí)事求是地反映歷史，不應(yīng)因?yàn)槟橙撕髞淼慕Y(jié)局，而否認(rèn)他的全部歷史。既使是己經(jīng)走向反面的人物也應(yīng)如此，這才是歷史唯物主義史觀。
1937年3月19日抗日聯(lián)軍攻打依蘭，在抗聯(lián)史上是一次重要的戰(zhàn)斗，我們有責(zé)任和義務(wù)準(zhǔn)確地進(jìn)行宣傳，以繼承抗聯(lián)精神，為實(shí)現(xiàn)偉大的強(qiáng)國之夢(mèng)做出貢獻(xiàn)。
2014年12月29日
聯(lián)系客服
